Гильманов Айрат Тимирович

Мировой судья: Ласков И.А.

Р Е Ш Е Н И Е

10 января 2017 года город Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска Габдрахманов А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Гильманова А.Т. на постановление по делу об административном правонарушении от 27 октября 2016 года мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска, которым на основании части 2 статьи 12.8 КоАП РФ Гильманова А.Т., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: УР, <адрес>, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Гильманов А.Т. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 27 октября 2016 года мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска, в соответствии с которым Гильманов А.Т. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Гильманов А.Т. в своей жалобе просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что о нахождении (данные изъяты) в состоянии опьянения Гильманов А.Т. не знал, кроме того Гильманов А.Т. сам находилс...

...я в состоянии алкогольного опьянения, что не позволило ему определить признаки алкогольного опьянения (данные изъяты)

В судебное заседание Гильманов А.Т. не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть административный материал в его отсутствие в соответствии со ст.25.1, 30.6 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник Гильманова А.Т. – Бабакаев В.Ю., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав объяснения защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела и доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены состоявшегося постановления мирового судьи не имеется по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.

На основании положений ст. 26.11 КоАП РФ - судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении Гильманов А.Т. <дата>, являясь собственником автомобиля <данные изъяты>, предал управление транспортным средством (данные изъяты) находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения утв. Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Вину в совершении правонарушения Гильманов А.Т. оспаривает, ссылаясь на то, что он не мог определить нахождение (данные изъяты) в состоянии опьянения.

Суд не соглашается с доводами Гильманова А.Т., поскольку обстоятельства правонарушения мировым судьей установлены на основании доказательств, которые исследованы при рассмотрении дела, и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения Гильмановым А.Т. правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата>, согласно которому Гильманов А.Т. совершил правонарушение при изложенных выше обстоятельствах; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР; постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, котором установлено, что <дата> (данные изъяты) управлял транспортным средством <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Гильманова А.Т. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировым судьей сделан верный вывод о виновности Гильманова А.Т. в совершении указанного выше правонарушения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В ходе рассмотрения установлено и не оспаривалось Гильмановым А.Т., что <дата> (данные изъяты) управлял транспортным средством принадлежащим Гильманову А.Т., при этом сам Гильманов А.Т. находился в салоне автомобиля, то есть на момент совершения правонарушения Гильманов А.Т. передал управление транспортным средством (данные изъяты)

В протоколе об административном правонарушении Гильманов А.Т. факт передачи транспортного средства не оспаривал, при этом, Гильманов А.Т. не указал на то, что им выяснялся вопрос о состоянии (данные изъяты)

При этом суд отмечает, что признаки алкогольного опьянения являются известными Гильманову А.Т., поскольку как указывает в жалобе Гильманов А.Т. он сам находился в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, в материалах дела имеется копия постановления по делу об административном правонарушении от <дата>, согласно которому <дата> (данные изъяты) управлял транспортным средством <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом того, что Гильмановым А.Т. были совершены волевые действия по передаче автомобиля, и при этом передача транспортного средства должна согласовываться с требованиями разумной осмотрительности и носить проверяемый характер, вывод мирового судьи о наличии в действиях Гильманова А.Т. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, законен и обоснован.

Таким образом, доводы заявителяГильманова А.Т. изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения и опровергнуты исследованными судом доказательствами.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что Гильманов А.Т. приводит вышеуказанные доводы в целях уйти от ответственности за совершение административного правонарушения, в связи с чем оснований для отмены постановления мирового судьи не находит.

Постановление о привлечении Гильманова А.Т. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев назначено в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, личности Гильманова А.Т., тяжести совершенного правонарушения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении от 27 октября 2016 года мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска подлежит оставлению без изменений, а жалоба Гильманова А.Т. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 27 октября 2016 года мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска о привлечении Гильманова А.Т. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Гильманова А.Т. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и пересмотру в порядке, предусмотренном ст. 30.9-30.10 КоАП РФ не подлежит.

Судья А.Р. Габдрахманов