Сухарев Федор Петрович
Дело 2-60/2025 (2-1215/2024;) ~ М-1118/2024
В отношении Сухарева Ф.П. рассматривалось судебное дело № 2-60/2025 (2-1215/2024;) ~ М-1118/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Усть-Донецком районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Азаматом А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сухарева Ф.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сухаревым Ф.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
61RS0057-01-2024-001576-71
2-60/2025
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2025 года р.п. Усть-Донецкий
Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:
судьи Азамат А.И.
при секретаре Дреевой В.Н.
рассмотрев дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сухареву И.П., Сухареву Ф.П., третье лицо Сухарева В.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с требованием о взыскании за счет наследственного имущества Сухарева П.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45929,92 руб., государственную пошлину 4000 руб., а всего 49929,92 руб.
В судебное заседание представители ПАО Сбербанк не явились. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Сухарев И.П., Сухарев Ф.П. просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования признали.
Сухарева В.Г. просила рассмотреть требования по усмотрению суда.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый ...
Показать ещё...из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками, что предусмотрено ст.323 ГК РФ, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
По заявлению Сухарева П.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставило кредитную карту с лимитом 50000 руб. под 25,4 % годовых (эмиссионный контракт от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>).
За ненадлежащее исполнение условий договора п.12 Договора предусмотрена неустойка в размере 36 % годовых.
Сухарев П.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: основной долг – 44596,79 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1325,42 руб., неустойка - 7,71 руб.
Наследство после смерти Сухарева П.Ф. приняли <данные изъяты> Сухарев И.П. и Сухарев Ф.П..
Наследственное имущество состоит из: ? доли жилого дома и земельного участка, 1/220 земельной доли земель сельскохозяйственного назначения, денежных вкладов.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, исходя из объема наследственной массы, принятой наследниками и размера задолженности по кредиту, принимая во внимание признание иска ответчиками, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <номер скрыт>) солидарно с Сухарева И.П. (паспорт <номер скрыт>), с Сухарева Ф.П. (паспорт <номер скрыт>) задолженность Сухарева П.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45929,92 руб., государственную пошлину 4000 руб., а всего 49929,92 руб. (сорок десять тысяч девятьсот двадцать девять рублей 92 коп.).
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 05.02.2025.
Судья А.И. Азамат
Свернуть