Гильманов Азат Фаритович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 апреля 2016 года г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.М. Гайнетдиновой

при секретаре Галиной Р.Р.,

при участии государственного обвинителя Городицкой А.К.,

адвоката Имамутдиновой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гильманова А.Ф., < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., образование ..., временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гильманов А.Ф. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

< дата > около 10 часов 00 минут, Гильманов А.Ф., находясь по адресу г. ... Октября, ..., увидев открытую в подвальное помещение дверь, спустился на цокольный этаж, где со стола в соответствии с возникшим преступным умыслом тайно похитил ...., принадлежащий ФИО5, шуруповерт марки «...., принадлежащий ФИО8, после чего с похищенным с места преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб в размере ... рубля, потерпевшему ... материальный ущерб на сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый Гильманов А.Ф. вину признал, суду пояснил, что ... часов находясь в подвальном помещение ... похитил два шуруповерта которые лежали на столе. Похищенные шуруповерты о...

...н продал соседу.

Вина Гильманов А.Ф. в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Потерпевший ФИО5 показания, которого были оглашены пояснял, что < дата > он около ... часов по просьбе знакомого Илюшина приехал в магазин ООО ... который расположен по адресу г. ... ..., у него с собой была аккумуляторная дрель- ... которую он приобрел в 2013 году. В указанном помещении он установил один светильник после чего со знакомым пошел в банк Сбербанка России, а когда вернулся обратно обнаружил пропажу шуруповерта, также отсутствовал шуруповерт .... Похищенный шуруповерт он оценивает с учетом износа в ... рублей, причиненный ущерб для него является значительным так как его заработная плата составляет ... рублей (том 1 л.д. 17-18, 81-82).

Потерпевший ФИО8 показания которого были оглашены пояснял, что < дата > из подвального помещения по адресу г. ... ... были похищены 2 шуруповерта, одни принадлежал ему, второй ... Похищенный шуруповерт он оценивает с учетом износа в ... рублей, причиненный ущерб для него является значительным, так как его заработная плата составляет ... рублей и у него имеются кредиты (том 1 л.д. 23-24, 79-80).

Свидетель ФИО6 показания которого были оглашены пояснял, что у него имеется знакомый .... Также у него имеется знакомый по имени ФИО2. Примерно ... встретился с ФИО2, в ходе разговора ФИО2 сообщил, что у него после закрытия организации остались чистые бланки трудовых книжек и он поинтересовался где их можно реализовать. Так как он знал, что у ... имеется лицензия на покупку продажу типографических бланков он предложил ФИО2 встретиться с ... < дата > около 20.30 он позвонил ... и рассказал, что его знакомый интересовался где можно реализовать чистые трудовые книжки, и он хочет их продать. Олег ему ответил, что готов их посмотреть и предложил что был его знакомый пришел на следующий день и для этого необходимо подойти по адресу .... На следующий день около обеда ему позвонил ... и сообщил, что ФИО2 украл из помещения ...» два шуруповерта (том 1 л.д. 60-62).

Свидетель ФИО7 показания которого были оглашены пояснял, что он работает в ... в должности инженера, < дата > около 20.30 час. ему позвонил знакомый ... и сказал что у его знакомого есть трудовые книжки дешевле чем в магазине. Он сказал ... его знакомый 22.12.2015г. к 12.00 часам пришел в .... < дата > около 11.00 часов он приехал на работу где от ... узнал что у них похитили шуруповерты в количестве 2 штук. Также ему сообщили, что приходил мужчина после ухода которого пропали шуруповерты и данный мужчина спрашивал его. После этого он позвонил ... узнать данные его знакомого которого он ему отправил с трудовыми книжками. Затем узнав данные мужчины он сообщил в полицию (том 1 л.д. 19-20).

Также вина Гильманова А.Ф. подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

Заявлением потерпевшего ФИО5 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое < дата > в период времени с 10.37 до 10.43 часов находясь в помещении ... в подвале расположенном по адресу ..., ул. ..., тайно похитило со стола аккумуляторную дрель ... (том 1 л.д. 7).

Заявлением потерпевшего ФИО8 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое < дата > в период времени с 10.37 до 10.43 часов находясь в помещении ...» в подвале расположенном по адресу ..., ул. ..., тайно похитило со стола аккумуляторную ... (том 1 л.д. 6).

Протоколом осмотра происшествия от < дата > с фото таблицей согласно которых осмотрено помещение, расположенное по адресу ..., цокольный этаж, откуда Гильмановым А.Ф. были похищены шуруповерты (том 1 л.д. 9-14).

Протоколом предъявления лица для опознания от 22.12.2015г., согласно которого ФИО8 опознал Гильманов А.Ф. как лицо, похитившее шуруповерты (том 1 л.д. 25-28).

Протоколом выемки согласно, которого у Гильманова А.Ф. изъяты ... (том 1 л.д.39-40).

Протоколом осмотра предметов от 23.12.2015г., согласно которого осмотрены, ... (том 1 л.д. 41-42).

Протоколом предъявления предмета для опознания от < дата >, согласно которого потерпевший Илюшин опознал под биркой ... принадлежащий ему шуруповерт марки ... светло серого цвета (том 1 л.д. 45-48).

Протоколом предъявления предмета для опознания от < дата >, согласно которого потерпевший Шабрин опознал под биркой ... принадлежащий ему шуруповерт марки ... (том 1 л.д. 49-52).

Осмотренные шуруповерты признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 53).

Протоколом выемки от 02.02.2016г, из которого следует, что у потерпевшего Шабрина изъяты документы на похищенный шуруповерт (том 1 л.д. 63-68).

Изъятые у потерпевшего Шабрина документы осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 69-71).

Протоколом выемки от 02.02.2016г., из которого следует, у потерпевшего Илюшина изъяты документы на похищенный шуруповерт (том 1 л.д. 72-75).

Изъятые у потерпевшего Илюшина документы осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 76-71).

Заключением эксперта 324-02\2016 -1754 от 24.02.2016г. согласно которому стоимость аккумуляторной ... рубля, стоимость шуруповерта ... рублей по состоянию на < дата > (том 1 л.д. 92-101).

Исследовав представленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, подтверждающими вину Гильманова А.Ф. в совершении преступления, и считает доказанным совершение подсудимым инкриминируемого ему преступления в полном объеме. Об этом объективно свидетельствуют показания потерпевшего, свидетелей обвинения и иные доказательства, которые согласуются между собой и дополняют друг друга.

Суд считает, что вина Гильманов А.Ф. доказана в полном объеме, так как в судебном заседании установлено, что < дата > Гильманов А.Ф., находясь по адресу ..., увидев открытую в подвальное помещение дверь, спустился на цокольный этаж, где со стола в соответствии с возникшим преступным умыслом на тайное хищение имущества с корыстной целью тайно похитил ... руб., принадлежащий ФИО5, шуруповерт марки ...»стоимостью ... руб., принадлежащий ФИО8, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Гильманов А.Ф. по п. «2» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствование розыску похищенного имущества, возмещение ущерба потерпевшим, состояние здоровья Гильманов А.Ф. наличие у него ... заболеваний, наличие ... заболеваний у его матери, пенсионный возраст матери и осуществление ухода за ней.Также суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает что Гильманов А.Ф. участвовал в боевых действий в ...

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что Гильманов А.Ф. по месту жительства характеризуется положительно, ...

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Гильманова А.Ф. и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление Гильманова А.Ф. и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Гильманова А.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Гильманову А.Ф. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства ... возвращенный потерпевшему ФИО5 оставить в распоряжении последнего, ... возвращенный потерпевшему ФИО8 оставить в распоряжении последнего. Документы: гарантийный сертификат, товарный чек, гарантийный талон, изъятые у ФИО5, товарный чек, изъятый у ФИО8 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.М. Гайнетдинова

...

...

Дело № 1-347/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2016 года гор. Уфа РБ

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Таяновича В.И.,

при секретаре Галимовой Э.И.,

с участием государственного обвинителя Городицкой АК.,

подсудимого Гильманова А.Ф. и его защитника адвоката Зарипова М.М.,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гильманов А.Ф., родившегося < дата > в ... Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ ..., с средним образованием, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гильманов А.Ф. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

< дата > около 06 часов 00 минут, Гильманов А.Ф., находясь около входа в магазин «... расположенного по адресу ..., нашел ранее утерянный ФИО5 кошелек. После чего Гильманов А.Ф., осмотрев содержимое кошелька принадлежащего ФИО5, обнаружил внутри банковскую карту банка ОАО «Альфа банк» и лист бумаги на котором был указан пин-код банковской карты, в следствии чего у Гильманов А.Ф. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью его дальнейшего присвоения и использования в личных целях.

Продолжая свои преступные действия Гильманов А.Ф. < дата > в период времени 06 часов 19 минут до 06 часов 22 минут, находясь около банко.мата банка ... расположенного по адресу: ..., используя найденную банковскую карту банка ОАО «Альфа-банк» принадлежащую ФИО5, зная пин-код данной карты, так как он находился в кошельке, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащен...

...ия тайно похитил со счета ... банковской карты ... банка ОАО «Альфа банк» денежные средства в сумме 8 300 рублей, принадлежащие ФИО3 С похищенными денежными средствами Гильманов А.Ф. с места совершения преступления скрылся, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 8 300 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что она примирилась с Гильманов А.Ф., подсудимый возместил причиненный вред, перед ней извинился, и претензий материального и морального характера она к Гильманов А.Ф. не имеет.

Подсудимый Гильманов А.Ф. и адвокат Зарипов М.М. согласились с ходатайством потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Кроме того, подсудимый Гильманов А.Ф. пояснил, что последствия прекращения дела в отношении него по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, свою вину в совершении преступления признает полностью и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства, в связи с общественной опасностью совершенного Гильманов А.Ф. преступления.

Выслушав участников процесса, изучив доводы ходатайств и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела, Гильманов А.Ф. ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, примирился с потерпевшей, извинившись перед ней, и возместил вред, причиненный в результате преступления потерпевшей.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, и суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а уголовное дело - прекращению в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гильманов А.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде Гильманов А.Ф. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд ....

Судья В.И. Таянович