Медовиков Андрей Александрович

Дело № 5-289/2024 (12-80/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2024 г. г.Печора Республики Коми

Судья Печорского городского суда Республики Коми Продун Е.А., проверив жалобу начальника ОМВД России по г.Печоре Семенюка Ю.В. на постановление мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печора Республики Коми от **.**.** о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в отношении Медовикова А. АлексА.а,

УСТАНОВИЛ:

**.**.** УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Печоре К в отношении Медовикова А.А. составлен протокол ПЧ №... об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печора Республики Коми от **.**.** производство по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ в отношении Медовикова А.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, **.**.** начальником ОМВД России по г.Печоре Семенюком Ю.В. подана жалоба, с просьбой постановление отменить и вернуть дело на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положениям статьи 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срок (часть 1). Если окончание срока приходится на нераб...

...очий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 3).

Из содержания жалобы следует, что копия постановления поступила в адрес ОМВД России по г.Печоре **.**.**, в подтверждение чего представлена копия обжалуемого постановления со штампом входящей корреспонденции (№... от **.**.**).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления получена ОМВД России по г.Печоре **.**.**(л.д.28,29).

Кроме того, копия обжалуемого постановления была передана в спецприемник ОМВД России по г.Печоре **.**.**, что подтверждается отметкой в справочном листе.

Принимая во внимание, что срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печора Республики Коми от **.**.** истек **.**.**; в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока на обжалование, судья приходит к выводу о возвращении жалобы заявителю.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу начальника ОМВД России по г.Печоре Семенюка Ю.В. на постановление мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печора Республики Коми от **.**.** о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в отношении Медовикова А. АлексА.а.

Судья Е.А. Продун

Дело № 12-79/2024

11MS0038-01-2024-002163-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2024 года г. Печора

Судья Печорского городского суда Республики Коми Сараева Т.И., рассмотрев жалобу начальника ОМВД России по г.Печоре Семенюка Ю.В. на постановление мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печора Республики Коми от **.**.** о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении Медовикова А.А,,

У С Т А Н О В И Л:

**.**.** УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Печоре Кнутовым Н.В. в отношении Медовикова А.А. составлен протокол ПЧ №... об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печора Республики Коми от **.**.** производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Медовикова А.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, **.**.** начальником ОМВД России по г.Печоре Семенюком Ю.В. подана жалоба, с просьбой постановление мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печора отменить и вернуть дело на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положениям статьи 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срок (часть 1). Если оконча...

...ние срока приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 3).

Из содержания жалобы следует, что копия постановления мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печора поступила в адрес ОМВД России по г.Печоре **.**.**, что подтверждается штампом входящей корреспонденции (№... от **.**.**).

Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции копия постановления мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печора от **.**.** была вручена адресату **.**.**

Сотрудникам спецприемника ОМВД России по г.Печоре копия обжалуемого постановления была передана **.**.**, что подтверждается отметкой в справочном листе.

Таким образом, принимая во внимание, что срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печора Республики Коми от **.**.** истек **.**.**, в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока на обжалование, судья приходит к выводу о возвращении жалобы заявителю.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу начальника ОМВД России по г.Печоре Семенюка Ю.В. на постановление мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печора Республики Коми от **.**.** о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении Медовикова А.А., возвратить.

Судья Т.И. Сараева

Дело № 12-81/2024

11MS0038-01-2024-002161-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2024 года г. Печора

Судья Печорского городского суда Республики Коми Сараева Т.И., рассмотрев жалобу начальника ОМВД России по г.Печоре Семенюка Ю.В. на постановление мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печора Республики Коми от **.**.** о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении Медовикова А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

**.**.** УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Печоре Кнутовым Н.В. в отношении Медовикова А.А. составлен протокол ПЧ №... об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печора Республики Коми от **.**.** производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Медовикова А.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, **.**.** начальником ОМВД России по г.Печоре Семенюком Ю.В. подана жалоба, с просьбой постановление мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печора отменить и вернуть дело на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положениям статьи 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срок (часть 1). Если оконча...

...ние срока приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 3).

Из содержания жалобы следует, что копия постановления мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печора поступила в адрес ОМВД России по г.Печоре **.**.**, что подтверждается штампом входящей корреспонденции (№... от **.**.**).

Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции копия постановления мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печора от **.**.** была вручена адресату **.**.**

Сотрудникам спецприемника ОМВД России по г.Печоре копия обжалуемого постановления была передана **.**.**, что подтверждается отметкой в справочном листе.

Таким образом, принимая во внимание, что срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печора Республики Коми от **.**.** истек **.**.**, в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока на обжалование, судья приходит к выводу о возвращении жалобы заявителю.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу начальника ОМВД России по г.Печоре Семенюка Ю.В. на постановление мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печора Республики Коми от **.**.** о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении Медовикова А.А., возвратить.

Судья Т.И. Сараева

Дело № 5-292/2024 (12-82/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2024 г. г.Печора Республики Коми

Судья Печорского городского суда Республики Коми Продун Е.А., проверив жалобу начальника ОМВД России по г.Печоре Семенюка Ю.В. на постановление мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печора Республики Коми от **.**.** о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в отношении Медовикова А. АлексА.а,

УСТАНОВИЛ:

**.**.** УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Печоре К в отношении Медовикова А.А. составлен протокол ПЧ №... об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печора Республики Коми от **.**.** производство по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ в отношении Медовикова А.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, **.**.** начальником ОМВД России по г.Печоре Семенюком Ю.В. подана жалоба, с просьбой постановление отменить и вернуть дело на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положениям статьи 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срок (часть 1). Если окончание срока приходится на нераб...

...очий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 3).

Из содержания жалобы следует, что копия постановления поступила в адрес ОМВД России по г.Печоре **.**.**, в подтверждение чего представлена копия обжалуемого постановления со штампом входящей корреспонденции (№... от **.**.**).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления получена ОМВД России по г.Печоре **.**.**(л.д.20,21).

Кроме того, копия обжалуемого постановления была передана в спецприемник ОМВД России по г.Печоре **.**.**, что подтверждается отметкой в справочном листе.

Принимая во внимание, что срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печора Республики Коми от **.**.** истек **.**.**; в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока на обжалование, судья приходит к выводу о возвращении жалобы заявителю.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу начальника ОМВД России по г.Печоре Семенюка Ю.В. на постановление мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печора Республики Коми от **.**.** о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в отношении Медовикова А. АлексА.а.

Судья Е.А. Продун

Дело № 2а-1895/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 26 декабря 2018 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., с участием: помощника Печорского межрайонного прокурора Талыбова Т.Т., ответчика Медовикова А.А., при секретаре Трофимовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Печоре об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Медовикова А.А., **.**.** года рождения, осужденного **.**.** Печорским городским судом по ст. 163 ч. 2 п. «а» УК РФ к **** годам **** месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

УСТАНОВИЛ:

**.**.** Воркутинским городским судом в отношении Медовикова А.А. установлен административный надзор сроком на **** лет с ограничениями в виде: явка в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов; запрет пребывания в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрет выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера (с учетом решен...

...ия Печорского городского суда от **.**.**).

Начальник ОМВД России по г. Печоре обратился в суд РК с заявлением об установлении в отношении Медовикова А.А. дополнительного ограничения административного надзора в виде явки для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица 4 раза в месяц.

Ходатайство рассмотрено в отсутствие представителя ОМВД России по г. Печоре по личному заявлению, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Медовиков А.А. не оспаривал факты привлечения его к административной ответственности, с заявлением ОМВД не согласился.

Прокурор просил удовлетворить заявление начальника ОМВД России по г. Печоре.

Суд, выслушав объяснения Медовикова А.А., и заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что заявление начальника ОМВД России по г. Печоре об установлении дополнительных ограничений в отношении Медовикова А.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пункт 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе судебного заседания установлено, что **.**.** Медовиков А.А. поставлен на профилактический учет в ОМВД РФ по г. Печоре, и был ознакомлен с ограничениями и обязанностями, предусмотренными № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ответственностью, предусмотренной за уклонение от административного надзора.

Из материалов дела следует, что Медовикову А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно по ст. 20.25 КоАП РФ – **.**.**; по ст. 19.24 КоАП РФ – **.**.**..

Учитывая, что Медовиков А.А. в период административного надзора в течение одного года, более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок, заявление начальника ОМВД РФ по г. Печоре подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД РФ по г. Печоре об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Медовикова А.А. удовлетворить.

Установить Медовикову А.А., **.**.** года рождения, дополнительное ограничение административного надзора по решению Воркутинского городского суда Республики Коми от **.**.**:

- являться для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Судья О.П. Лузан

Дело № 2а-1895/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 26 декабря 2018 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., с участием: помощника Печорского межрайонного прокурора Талыбова Т.Т., ответчика Медовикова А.А., при секретаре Трофимовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Печоре об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Медовикова А.А., **.**.** года рождения, осужденного **.**.** Печорским городским судом по ст. 163 ч. 2 п. «а» УК РФ к **** годам **** месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД РФ по г. Печоре об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Медовикова А.А. удовлетворить.

Установить Медовикову А.А., **.**.** года рождения, дополнительное ограничение административного надзора по решению Воркутинского городского суда Республики Коми от **.**.**:

- являться для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Судья О.П. Лузан