Гильманова Ира Хакимовна

66RS0039-01-2018-000789-61

РЕШЕНИЕ копия 2-597/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре судебного заседания Бодровой О.В.,

с участием соответчика Гильмановой И.Х.,

рассмотрев гражданское дело по иску администрации Бисертского городского округа к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании права муниципальной собственности Бисертского городского округа на невостребованную земельную долю Гильманова Федора Нурихановича,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования «Бисертский городской округ» обратилась в суд с иском о признании земельной доли невостребованной и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю Гильманова Ф.Н. площадью 5,43 га, указывая, что земельный участок из категории «земли сельскохозяйственного назначения» с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу Свердловская область Нижнесергинский район, ПСХК «Бисертский» общей площадью 2 935 814 кв.м находится в общей долевой собственности граждан, которым выданы свидетельства на право собственности на землю на основании постановления главы администрации Нижнесергинского района от 31 января 1994 года № 49. Ряд граждан в соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», реализовали своё право и выделили соответствующие земельные участки, а Гильманов данное право не реализовал. Руководствуясь действующим законодательством, администрация Бисертского городского округа подготовила список невостребованных земельных долей, опубликовало его в газете «Бисертские вести» № 45 (874) от 12.11.2014, в «Областной ...

...газете» от 12.11.2014 №208 (7531) и разместило на официальном сайте администрации Биесртского городского округа, а также на информационном щите администрации Бисертского городского округа. От наследников Гильманова возражений не поступило. Список невостребованных земельных долей утверждён распоряжением администрации Бисертского городского округа от 09.04.2015 №78, т.к. объявленное собрание признано несостоявшимся.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца, соответчиков и третьих лиц, которые о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. Уважительность причин неявки не представлено.

Соответчик Гильманова суду показала, что с исковыми требованиями согласна, в наследство после смерти мужа вступали она и два сына. В настоящее время один из сыновей умер.

Заслушав объяснения соответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. Орган местного самоуправления городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовывает этот список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации и размещает в своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности.

При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями.

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля сведения, о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Иное выморочное имущество (не являющееся жилым помещением) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серия РФ-VIII СВО16 №, на основании Постановления главы администрации Нижнесергинского района от ДД.ММ.ГГГГ №, Гильманов Ф.К., <адрес>, приобретает право частной собственности на землю сельскохозяйственного назначения земельная доля площадью 5,43 га по адресу ТОО «Бисертское», кадастровый №. Регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.65-66).

Из актовой записи о смерти следует, что Гильманов Федор Нуриханович умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.45).

Согласно наследственному делу (л.д.49-56), наследство после смерти Гильманова приняли жена и двое сыновей.

Из постановления главы администрации Нижнесергинского района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28) следует, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № совхоз «Бисертский» реорганизован и образовано товарищество с ограниченной ответственностью «Бисертское» с правами юридического лица. За товариществом «Бисертское» закреплено на праве коллективно-долевой собственности бесплатно 3 361 га земель.

В соответствии с постановлением главы администрации Нижнесергинского района от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.29, 30 об.), на базе ТОО «Бисертское» в границах существовавших отделений зарегистрированы производственно-сельскохозяйственные кооперативы, в т.ч. числе ПСХК «Бисертский». Райкомзему предписано выдать правоустанавливающие документы.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.41-43), за Гильмановым не зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>

Согласно выдержкам из газеты «Бисертские вести» от ДД.ММ.ГГГГ № (874) (л.д.8), и газеты «Областная газета» от ДД.ММ.ГГГГ № (7531) (л.д.9), опубликован список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными из земель сельскохозяйственного назначения ПСХК «Бисертский», в списке значится Гильманов Ф.Н.

Согласно выпискам из газеты «Бисертские вести» от ДД.ММ.ГГГГ № (887) (л.д.10), газеты «Областная газета» от ДД.ММ.ГГГГ № (7593) (л.д.11), опубликовано объявление о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения ПСХК «Бисертский».

Из протокола общего собрания собственников земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения ПСХК «Бисертский» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12-14) следует, что в собрании участвовал 1 из 154 участников долевой собственности.

Согласно постановлению главы городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.16-17), утверждён список лиц, земельные доли которых признаны невостребованными из земель сельскохозяйственного назначения ПСХК «Бисертский», в котором значится Гильманов Ф.Н., который размещен в газете «Бисертские вести» от ДД.ММ.ГГГГ №(895).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу, что умерший Гильманов имел право на земельную долю площадью 5,43 га из земель сельскохозяйственного назначения ПСХК «Бисертский». Право собственности на земельную долю Гильманов не зарегистрировал, умер в 1999 году. После его смерти к нотариусу за оформлением наследства обратились наследники по закону первой очереди жена и дети, которым в 2007 году выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Являясь наследниками по закону, принявшими наследство после смерти Гильманова, у них возникло право собственности на наследственное имущество. В то же время на момент опубликования сообщения о невостребованных долях в списках невостребованных долей Гильманова И.Х., Гильманов В.Ф. и Гильманов В.Ф. не значатся.

Выполнение досудебного порядка выявления невостребованных долей и информирование собственников о возможности их обращения в муниципальную собственность направлено на соблюдение баланса интересов участников гражданского оборота. Необходимость выполнения требований закона в данном случае является гарантией прав собственника против необоснованного лишения его имущества. Досудебный порядок в отношении собственника Гильмановой М.Х., Гильманова В.Ф., Гильманова В.Ф. не соблюден.

При таких обстоятельствах исковые требования администрации Бисертского городского округа, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Администрации Бисертского городского округа в удовлетворении исковых требований о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю Гильманова Федора Нурихановича из земель сельскохозяйственного назначения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме в печатном виде изготовлено 28 ноября 2018 года.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья С.В. Садриханова

Дело № 2-172/2020

УИД 66RS0039-01-2020-000174-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Нижние Серги 24 апреля 2020 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-172/2020 по исковому заявлению Г.И.Х. к администрации Бисертского городского округа о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки,

УСТАНОВИЛ:

Г.И.Х. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Бисертского городского округа о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки.

В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Администрацией Бисертского городского округа выдано разрешение на строительство по реконструкции объекта капитального строительства по адресу: <адрес> утвержден градостроительный план земельного участка. Администрацией Бисертского городского округа выдано уведомление о соответствии построенных или реконструированных объектах индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности, согласно которого по результатам рассмотрения уведомления об окончании строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, вышеуказанный объект соответствует объекту индивидуального жилищного строительства – блока жилого дома. Распоряжением администрации Бисертского городского округа изменено наименование здания (жилого дома) и уточнен вид помещения в здании, расположенного по адресу: <адрес> А на блок жилого дома блокированной застройки, площадью 37,1 кв.м. с адресом: <адрес> В дальнейшем администр...

...ацией Бисертского городского округа выдано разрешение на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию. 16.01.2020 Управлением Федерального службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области вынесено Уведомление о прекращении государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> Б.

Просит суд признать за ней право собственности на блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание, назначенное на 17.04.2020 на 10:00, истец Г.И.Х. не явилась, о месте и времени его проведения была уведомлена надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», о причинах своей неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело без её участия, в связи с чем, судебное разбирательство по делу было отложено на 24.04.2020 на 10:00.

24.04.2020 в назначенное время истец Г.И.Х. повторно не явилась в судебное заседание, о месте и времени его проведения была уведомлена надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», о причинах своей неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело без её участия.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика администрации Бисертского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, М.Р.Р., М.З.Р., представитель Нижнесергинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по свердловской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В связи с тем, что для рассмотрения искового заявления истец Г.И.Х., не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, исковое заявление Г.И.Х. к администрации Бисертского городского округа о признании права собственности, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Г.И.Х. к администрации Бисертского городского округа о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском, оформленным в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец или ответчик вправе обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.А. Ильина

Копия

Дело № 2-540/2020

УИД 66RS0039-01-2020-001127-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги 16 ноября 2020 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.И.Х. к администрации Бисертского городского округа о прекращении права собственности на часть дома, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки,

УСТАНОВИЛ:

Г.И.Х. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Бисертского городского округа о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки.

В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> городского округа выдано разрешение на строительство по реконструкции объекта капитального строительства по адресу: <адрес> А, утвержден градостроительный план земельного участка. Администрацией Бисертского городского округа выдано уведомление о соответствии построенных или реконструированных объектах индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности, согласно которого по результатам рассмотрения уведомления об окончании строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, вышеуказанный объект соответствует объекту индивидуального жилищного строительства – блока жилого дома. Распоряжением администрации Бисертского городского округа изменено наименование здания (жилого дома) и уточнен вид помещения в здании, расположенного по адресу: <адрес> А на блок жилого дома блокированной застройки, площадью 37,1 кв.м. с адресом: <адрес> Б. В дальнейшем администра...

...цией Бисертского городского округа выдано разрешение на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федерального службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> вынесено Уведомление о прекращении государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> Б.

Просила суд признать за ней право собственности на блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес> Б.

В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству истец Г.И.Х. исковые требования уточнила, просила прекратить ее право собственности на часть жилого <адрес> по адресу: <адрес> А, и признать за ней право собственности на блок № жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес> Б.

В судебное заседание истец Г.И.Х. не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, на исковых требованиях настаивала (л.д. 105).

Представитель ответчика администрации Бисертского городского округа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, представил в суд письменный отзыв, в котором указал, что с исковыми требованиями Г.И.Х. согласен, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 86).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Нижнесергинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд письменный отзыв, в которой просил принять решение по делу на усмотрение суда, рассмотреть дело без его участия (л.д. 104).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, М.Р.Р. и М.З.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 102, 103), представили в суд письменный отзыв, в котором указали, что с исковыми требованиями Г.И.Х. согласны, просили дело рассмотреть без их участия (л.д. 96).

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В силу п. 1 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Согласно п. 2 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При этом в п. 3 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Г.И.Х. является собственником части дома, площадью 37,10 кв.м., по адресу: <адрес> на основании договора передачи части жилого дома в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), а также собственником земельного участка, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Администрацией Бисертского городского округа Г.И.Х. ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение на строительство по реконструкции объекта капитального строительства по адресу: <адрес> А, ДД.ММ.ГГГГ утвержден градостроительный план земельного участка (л.д. 12-14, 17, 18-26).

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ администрацией Бисертского городского округа Г.И.Х. выдано уведомление о соответствии построенных или реконструированных объектах индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности, согласно которого по результатам рассмотрения уведомления об окончании строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, вышеуказанный объект соответствует объекту индивидуального жилищного строительства – блока жилого дома (л.д. 16).

Распоряжением администрации Бисертского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование здания - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на здание – жилой дом блокированной застройки с адресом: <адрес> Б (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Бисертского городского округа выдано разрешение на ввод реконструированного объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, в эксплуатацию, согласно которому фактическая площадь объекта составляет 51,5 кв.м. (л.д. 27-30), что также следует из технического плана здания (л.д. 32-41).

Согласно техническому заключению отдела Нижнесергинского БТИиРН от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 42-60) следует, что спорный жилой объект соответствует термину «дом блокированной застройки», соответствует нормам и требованиям, предъявляемым к домам блокированной застройки с блоками жилыми автономными, выдел в натуре автономных жилых блоков в жилом доме возможен без изменения конструктивных характеристик здания и инженерных коммуникаций.

Собственниками части № спорного жилого дома и земельного участка по ? доле общей долевой собственности являются М.Р.Р. и М.З.Р., согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97, 98, 99, 100), которые возражений относительно исковых требований Г.И.Х. не имеют (л.д. 96).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что Г.И.Х. является собственником части <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с техническим заключением БТИ, часть жилого дома фактически является блоком жилого дома блокированной застройки. Собственники части № спорного жилого дома, а также администрация Бисертского городского округа возражений не имеют по требованиям истца.

Иного суду не доказано.

При таких обстоятельствах исковые требования Г.И.Х. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, ответчик администрация Бисертского городского округа освобождена от уплаты государственной пошлины и с неё не может быть взыскана государственная пошлина, подлежащая уплате по данному иску.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.И.Х. Иры Г.И.Х. к администрации Бисертского городского округа о прекращении права собственности на часть дома, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки удовлетворить.

Прекратить право собственности Г.И.Х. Иры Г.И.Х. на часть <адрес>, расположенной по адресу: <данные изъяты>

Признать за Г.И.Х. Ирой Г.И.Х. право собственности на блок № жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

Судья А.А. Ильина