Мустафина Зухра Рашитовна
Дело 2-172/2020 ~ М-95/2020
В отношении Мустафиной З.Р. рассматривалось судебное дело № 2-172/2020 ~ М-95/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Нижнесергинском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Ильиной А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мустафиной З.Р. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 24 апреля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мустафиной З.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-172/2020
УИД 66RS0039-01-2020-000174-95
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Нижние Серги 24 апреля 2020 года
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Ильиной А.А.,
при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-172/2020 по исковому заявлению Г.И.Х. к администрации Бисертского городского округа о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки,
УСТАНОВИЛ:
Г.И.Х. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Бисертского городского округа о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки.
В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Администрацией Бисертского городского округа выдано разрешение на строительство по реконструкции объекта капитального строительства по адресу: <адрес> утвержден градостроительный план земельного участка. Администрацией Бисертского городского округа выдано уведомление о соответствии построенных или реконструированных объектах индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности, согласно которого по результатам рассмотрения уведомления об окончании строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, вышеуказанный объект соответствует объекту индивидуального жилищного строительства – блока жилого дома. Распоряжением администрации Бисертского городского округа изменено наименование здания (жилого дома) и уточнен вид помещения в здании, расположенного по адресу: <адрес> А на блок жилого дома блокированной застройки, площадью 37,1 кв.м. с адресом: <адрес> В дальнейшем администр...
Показать ещё...ацией Бисертского городского округа выдано разрешение на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию. 16.01.2020 Управлением Федерального службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области вынесено Уведомление о прекращении государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> Б.
Просит суд признать за ней право собственности на блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>
В судебное заседание, назначенное на 17.04.2020 на 10:00, истец Г.И.Х. не явилась, о месте и времени его проведения была уведомлена надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», о причинах своей неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело без её участия, в связи с чем, судебное разбирательство по делу было отложено на 24.04.2020 на 10:00.
24.04.2020 в назначенное время истец Г.И.Х. повторно не явилась в судебное заседание, о месте и времени его проведения была уведомлена надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», о причинах своей неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело без её участия.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика администрации Бисертского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, М.Р.Р., М.З.Р., представитель Нижнесергинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по свердловской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В связи с тем, что для рассмотрения искового заявления истец Г.И.Х., не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, исковое заявление Г.И.Х. к администрации Бисертского городского округа о признании права собственности, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Г.И.Х. к администрации Бисертского городского округа о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском, оформленным в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец или ответчик вправе обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.А. Ильина
Свернуть