Гильманова Ирина Борисовна

Дело № 1-303/2025 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 26 февраля 2025 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Новоселова М.В.,

при секретаре Ткачевой В.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Стахеевой Е.С.,

подсудимого Гильмановой И.Б.,

защитника – адвоката Сафиева Ю.А.,

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гильмановой И.Б, родившейся (дата) в г. ***, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, невоеннообязанной, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), ранее судимой:

- 26 мая 2021 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г. Челябинска по ч.1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Челябинска от 23 августа 2021 года обязательные работы заменены на 25 дней лишения свободы. Освободилась по отбытии 26 августа 2021 года,

- 17 декабря 2021 года приговором Ленинского районного суда г. Челябинска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

-17 февраля 2022 года приговором Калининского районного суда г. Челябинска по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год, условно с испытател...

...ьным сроком в 1 год,

-09 июня 2022 года приговором Калининского районного суда г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), к лишению свободы на 1 год, условно с испытательным сроком в 1 год,

-30 августа 2022 года приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в соответствии с ч.4 ст. 74, ст. 70 УК отменено условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда г. Челябинска от 17 декабря 2021 года, Калининского районного суда г. Челябинска от 17 февраля 2022 года, Калининского районного суда г. Челябинска от 09 июня 2022 года, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 08 сентября 2022 года приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению своды на срок 1 год, условно с испытательным сроком в 2 года,

-16 сентября 2022 года приговором Калининского районного суда г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.08.2022г Тракторозаводского районного суда г. Челябинска) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок отбытого наказания Гильмановой И.Б. зачтено время её содержания под стражей со 02 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 16 января 2023 года зачтено время содержания Гильмановой И.Б. под стражей со 02 августа 2022 года по 11 ноября 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять с 11 ноября 2022 года.

-29 марта 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №7 Курчатовского района г. Челябинска по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.09.2022г Калининского районного суда г. Челябинска) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытии наказания 01.11.2023 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Гильманова И.Б., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска от 05 августа 2024 года (вступившим в законную силу 16.10.2024 г), в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (наказание не исполнено), вновь (дата) в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 14 минут, в магазине «Фамилия», расположенном по адресу: (адрес), совершила кражу имущества принадлежащего ООО «Максима Групп». А именно, у Гильмановой И.Б., находившейся в указанное время в указанном месте возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Максима Групп». Во исполнение своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Гильманова И.Б., действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошла к стеллажу с обувью и взяла две пары сапог, а именно: полусапоги женские бежевые стоимостью за единицу с учетом НДС 1 120 рублей 50 копеек; сапоги женские стоимостью за единицу с учетом НДС 1 223 рубля 78 копеек. Всего имущества, общей стоимостью 2 344 рублей 28 копеек. После чего спрятала сапоги в пакет, находящийся при ней, сокрыв похищенное от визуального обнаружения окружающими. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества Гильманова И.Б. с похищенным имуществом, вышла из торгового зала магазина «Фамилия», и попыталась скрыться с места совершения преступления, однако, не довела свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина «Фамилия». В случае доведения своих умышленных преступных действий до конца Гильманова И.Б. причинила бы ООО «Максима Групп» материальный ущерб на сумму 2 344 рублей 28 копеек с учетом НДС.

Согласно статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с чем Гильманова И.Б. считается подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата), вступившего в законную силу (дата), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Гильмановой И.Б. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное Гильмановой И.Б. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

По уголовному делу в отношении Гильмановой И.Б. дознание проведено в сокращенной форме при наличии соответствующего ходатайства Гильмановой И.Б., с соблюдением условий и порядка производства дознания в сокращенной форме, предусмотренных положениями главы 32.1 УПК РФ.

Наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ не превышает одного года лишения свободы.

Уголовное дело в отношении Гильмановой И.Б. рассмотрено в порядке статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с соблюдением требований, предъявляемых законом к рассмотрению уголовного дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия Гильмановой И.Б. подлежат квалификации по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Гильмановой И.Б. за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние её здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Уголовное дело в отношении неё рассмотрено в особом порядке.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Гильмановой И.Б., за совершенное преступление суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного хищения, в том числе заявление (л.д.60) как явку с повинной и объяснение (л.д.61 ), ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное его состояние здоровья, обусловленное наличием хронических, неизлечимых заболеваний.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Гильмановой И.Б., суд учитывает наличие постоянного места жительства и регистрации, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Также суд учитывает, что похищенное имущество было изъято у Гильмановой И.Б. и возвращено по принадлежности.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гильмановой И.Б. является рецидив преступлений, который является простым.

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления небольшой тяжести, личность Гильмановой И.Б., наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, материальное положение подсудимой, учитывая, что Гильманова И.Б., освободившись из мест лишения свободы в ноябре 2023 года, где отбывала наказание за совершение аналогичных преступлений против собственности, вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести направленное против собственности, за которое осуждается настоящим приговором, а значит, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание только в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. По мнению суда, он будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64, 73 УК РФ суд также не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступлений, поведением Гильмановой И.Б. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

Оснований для назначения подсудимой иного, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ наказания, по мнению суда, нет.

С учетом совершения неоконченного преступления, суд считает необходимым назначить Гильмановой И.Б. за данное преступление наказание с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд также не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Гильмановой И.Б. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления судом не установлены.

В связи с наличием в действиях Гильмановой И.Б. отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, суд при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, нет.

С учетом особого порядка принятия судебного решения суд считает необходимым назначить Гильмановой И.Б. наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ – при сокращенной форме дознания.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Гильманову И.Б виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Гильмановой И.Б. меру пресечения в виде заключения под стражей.

Взять Гильманову И.Б. под стражу в зале суда.

Срок наказания Гильмановой И.Б. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Гильмановой И.Б в срок наказания в порядке п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ время содержания ее под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копии счет-фактур, диск с видеозаписью от (дата) - хранить в материалах уголовного дела;

- полусапоги женские бежевого цвета в количестве 1 шт., сапоги женские бежевого цвета в количестве 1 шт. - оставить по принадлежности представителю потерпевшего, освободив его от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п М.В. Новоселов

Копия верна.

Судья А.Е. Рохмистров

Челябинский областной суд апелляционным постановлением от 20 июня 2025 года постановил:

приговор Калининского районного суда г.Челябинска от 26 февраля 2025 года в отношении Гильмановой Ирины Борисовны изменить:

- исключить из его вводной части сведения об осуждении Гильмановой И.Б. приговором мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г.Челябинска от 26 мая 2021 года и приговором Курчатовского районного суда г.Челябинска от 08 сентября 2022 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения. А доводы апелляционного представления государственного обвинителя и апелляционные жалобы с дополнением осужденной – без удовлетворения.

Настоящее итоговое решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в соответствии с требованиями гл.47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи на него кассационных жалобы или представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии данного судебного решения.

Осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в подаваемой им кассационной жалобе.

В случае пропуска шестимесячного срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на итоговое судебное решение подаются непосредственно в названный суд кассационной инстанции.

74RS0006-01-2025-000545-29.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-303/2025

Калининского районного суда г. Челябинска

Дело № 1-576/2022 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 16 сентября 2022 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Сапаровой О. А.,

при секретаре Зариповой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Жилинской А. А.

подсудимого Гильмановой (Смоленко) И.Б.,

защитника – адвоката Гетманенко А. В.,

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г.Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гильмановой (Смоленко) И.Б., родившейся (дата) в (адрес), гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, невоеннообязанной, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), ранее судимой:

- 26 мая 2021 года мировым судьей судебного участка №1 Калининского района г. Челябинска по ч.1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Челябинска от 23 августа 2021 года обязательные работы заменены на 25 дней лишения свободы, освободилась по отбытии 26 августа 2021 года,

- 17 декабря 2021 года Ленинским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

осужденной:

17 февраля 2022 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год, условно с испытате...

...льным сроком в 1 год,

09 июня 2022 года Калининским районным судом г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), к лишению свободы на 1 год, условно с испытательным сроком в 1 год,

30 августа 2022 года приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в соответствии с ч.4 ст. 74, ст. 70 УК отменено условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда г. Челябинска от 17 декабря 2021 года, Калининского районного суда г. Челябинска от 17 февраля 2022 года, Калининского районного суда г. Челябинска от 09 июня 2022 года, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу)

- 08 сентября 2022 года приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению своды на срок 1 год, условно с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гильманова (Смоленко) И.Б. будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Челябинска от 03 сентября 2021 года административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ - за совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи, вновь (дата) в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 46 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в (адрес), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, похитила: колбасное изделие варено-копченое «Сервелат Карельский» в вакуумной упаковке, массой 350гр. - 2шт., стоимостью 92 рубля 55 копеек каждый; колбасное изделие варено-копченое «Сервелат Фирменный» в вакуумной упаковке, массой 350гр. – 5 шт., стоимостью -97 рублей 31 копейка каждый; колбасное изделие варено-копченое «Колбаса Балыковая» в вакуумной упаковке, массой 350гр. – 4 шт., стоимостью 124 рубля 30 копеек каждый. Похищенное имущество Гильманова (Смоленко) И.Б. спрятала в сумку, находящуюся при ней, и, не оплатив товар, прошла через кассовую зону и вышла из магазина. С похищенным имуществом Гильманова (Смоленко) И.Б. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Гильманова (Смоленко) И.Б. причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1168 рублей 85 копеек.

Подсудимая Гильманова (Смоленко) И.Б., признав себя виновной, поддержала ходатайство, заявленное ею до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Гильмановой (Смоленко) И.Б. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, разъясненные ей характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, обвинение, признанное Гильмановой (Смоленко) И.Б. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель Жилинская А. А. и защитник Гетманенко А. В., согласились с заявленным подсудимым ходатайством.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Котиков В.Ю. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. На строгом наказании не настаивал.

Наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ не превышает одного года лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия Гильмановой (Смоленко) И.Б. подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Гильманова (Смоленко) И.Б. на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимой Гильмановой (Смоленко) И.Б., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни её семьи, а также обстоятельства, смягчающие её наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Гильмановой (Смоленко) И.Б. своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, мнение представителя потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал, заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем возмещения стоимости похищенного имущества, неудовлетворительное состояние здоровья ее матери, оказание помощи матери и сыну.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гильмановой (Смоленко) И.Б., не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенной Гильмановой (Смоленко) И.Б., учитывая сведения о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления небольшой тяжести, материальное положение подсудимого, состояние здоровья Гильмановой (Смоленко) И.Б., которая инвалидом не является, искренне раскаялась, заверяет суд, что сделала для себя соответствующие выводы и не намерена впредь совершать какие-либо незаконные действия, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде обязательных работ, что позволит достигнуть её исправления, предупредить совершение ею новых преступлений, восстановить социальную справедливость.

Оснований для назначения подсудимой иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ наказания, по мнению суда, нет.

Преступление, совершенное Гильмановой (Смоленко) И.Б. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Достаточных оснований для применения в отношении Гильмановой (Смоленко) И.Б. положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Гильмановой (Смоленко) И.Б. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

Принимая во внимание, что Гильманова И. Б. осуждена приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 30 августа 2022 года к реальному лишению свободы окончательное наказание ей суд считает необходимым назначить в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем поглощения более строгим наказанием менее строгого.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гильманову (Смоленко) И.Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на 100 часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения более строгим наказанием, назначенным приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 30 августа 2022 года менее строгого, окончательно назначить Гильмановой И. Б. наказание в лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Гильмановой И. Б. оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Гильмановой (Смоленко) И.Б. в срок отбытого наказания время её содержания под стражей со (дата) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию счет фактур, CD - диск с записью с камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела.

Наказание, назначенное ФИО6 приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от (дата) исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии представления или жалобы, подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п О. А. Сапарова

Копия верна.

Судья О. А. Сапарова

74RS0006-01-2022-003023-16.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№1-576/2022 Калининского районного суда г. Челябинска