logo

Гильманшина Хамзуна Фатхинуровна

Дело 12-47/2011

В отношении Гильманшиной Х.Ф. рассматривалось судебное дело № 12-47/2011 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 18 апреля 2011 года, где после рассмотрения было внесено изменение. Рассмотрение проходило в Бирском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Кагармановой Ф.А.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гильманшиной Х.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-47/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.04.2011
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Бирский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кагарманова Ф.А.
Результат рассмотрения
Изменено
Дата решения
29.04.2011
Стороны по делу
Гильманшина Хамзуна Фатхинуровна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
КоАП: ст. 17.8
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 12-47/11

29 апреля 2011 года г.Бирск

Судья Бирского районного суда Кагарманова Ф.А., с участием заявительницы Гильманшиной Х.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе

Гильманшиной Х.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Бирску и Бирскому району от 04 апреля 2011 г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Бирску и Бирскому району от 04 апреля 2011 г. Гильманшина Х.Ф. признана виновной по ст. 17.8 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в 1000 рублей.

Гильманшина Х.Ф. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, мотивировав жалобу тем, что закон не нарушала. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут, когда она с мужем отдыхали, в дверь беспрерывно стали звонить. Открыв дверь она увидела женщину, которая представилась судебным приставом-исполнителем, показала удостоверение и сказала, что пришла описывать имущество сына ФИО3 на что они ей ответили, что сын у них только прописан и не проживает с ними уже 18 лет. Пристав толкая ее пыталась войти в квартиру, но она ее не пустила и позвала мужа. Муж попросил у нее исполнительный документ и удостоверение. Исполнительный лист пристав прочитать не дала, тогда муж прихватив у нее удостоверение ушел в комнату. Прочитав удостоверение он отдал его приставу и вытолкал ее в коридор. Через некоторое время приехали еще шестеро приставов и ворвались в квартиру. Муж стал их выталкивать и сказал, что без милиции никого не пустит. Позже приехали два милиционера и составили протокол. Считает, что судебный пристав-исполнитель Газизова Д.Р. грубо нарушила их права, у них возникли сомнения, ...

Показать ещё

...что Газизова Д.Р. является судебным приставом-исполнителем, кроме того, задолженности у их сына не имеется. Просит отменить постановление в связи с отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании заявительница Гильманшина Х.Ф. жалобу поддержала.

Судебный пристав-исполнитель Газизова Д.Р. суду показала, что постановление мирового судьи законно и обоснованно, ДД.ММ.ГГГГ она исполняла свои функциональные обязанности и превышение должностных полномочий не допускала, по данному факту в возбуждении уголовного дела в отношении нее по ст. 256 УК РФ отказано за отсутствием состава преступления.

Свидетель ФИО3 суду показал, что он не проживает с родителями примерно 18 лет, у него действительно имеется задолженность по алиментам в размере 584801 рублей. О том, что он проживает не с родителями, а по другому адресу судебным приставам не сообщил.

Выслушав объяснения заявительницы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела, а именно из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и других документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут во время исполнительных действий СПИ Газизовой Д.Р. по проверке имущественного положения ФИО3 по адресу: РБ <адрес> Гильманшина Х.Ф. не впускала судебного пристава-исполнителя в квартиру, выталкивала ее из квартиры, разговаривала на повышенных тонах, размахивала руками, на замечания пристава не реагировала.

Следовательно, Гильманшина Х.Ф. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ, т.е. воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава. Вместе с тем, с учетом личности правонарушителя, ее преклонного возраста, имущественного положения и обстоятельств дела, суд считает необходимым изменить постановление мирового судьи в части назначения наказания, назначив Гильманшиной Х.Ф. наказание в виде административного предупреждения.

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Бирску и Бирскому району от 04 апреля 2011 г. в отношении Гильманшиной Х.Ф. по ст. 17.8 КоАП РФ - изменить.

Назначить Гильманшиной Х.Ф. административное наказание в виде предупреждения, в остальной части постановление оставить без изменения, чем частично удовлетворить жалобу Гильманшиной Х.Ф.

Судья: п/п

Копия верна. Судья Бирского районного суда: Ф.А. Кагарманова

Свернуть
Прочие