Гильмияров Ренат Ахатович

Именем Российской Федерации

08 июля 2016 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Шариповой Л.Р.,

с участием представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика АО СК» - ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильмиярова Р.А. к СК) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Гильмияров Р.А. обратился в суд с иском к СК» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки ФИО12, г/н №, под управлением и принадлежащего на праве собственности Гильмиярову Р.А., и автомобиля марки ФИО13, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО4

Согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло по вине водителя Гильмиярова Р.А.

ДД.ММ.ГГГГ состоялся осмотр поврежденного автомобиля ФИО14, г/н №. На осмотр телеграммой был приглашен представитель страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ Истец оплатил ремонт автомобиля в размере 154 580,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к Ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и предоставил все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик выплатил Истцу страховое возмещение в размере 110 000,00 рублей.

Истец просит взыскать с Ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 44 580,00 рублей, неустойку в размере 52 292,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса размере 1 100,00 рублей, ...

...штраф в размере 50% от присужденной Истцу суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 рублей, расходы по оплате услуг связи в размере 379,64 рублей.

Истец Гильмияров Р.А. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности - ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика СК» по доверенности - ФИО6 с иском не согласилась, указав на его необоснованность, так как было подписано соглашение об отступном.

Суд в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, дав им оценку, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 8, 10 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (редакция на момент наступления страхового случая) без участия уполномоченных на то сотрудников полиции оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться в порядке, определенном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещениях о дорожно-транспортном происшествии, бланки которых заполнены водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (редакция на момент наступления страхового случая), потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки ФИО16, г/н №, под управлением и принадлежащего на праве собственности Гильмиярову Р.А., и автомобиля марки ФИО18 г/н №, принадлежащего на праве собственности Родионову Е.Ю.

Согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло по вине водителя Гильмиярова Р.А.

ДД.ММ.ГГГГ состоялся осмотр поврежденного автомобиля ФИО17, г/н №. На осмотр телеграммой был приглашен представитель страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ Истец оплатил ремонт автомобиля в размере 154 580,00 рублей, что подтверждается талоном № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к Ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и предоставил все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик выплатил Истцу страховое возмещение в размере 110 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Гильмияровым Р.А. и СК» было заключено соглашение об отступном, согласно которому стороны договорились о прекращении всех обязательств СК» перед Гильмияровым Р.А. по выплате страхового возмещения по Договору страхования по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а также о прекращении иных обязательств СК», возникших в связи с указанными обстоятельствами в силу предоставления СК» взамен исполнения этих обязательств отступного в размере 110 000,00 рублей.

Согласно ст.409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Как следует из ст.425 ГК РФ Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Таким образом, условия Соглашения являются обязательными как для Истца, так и для Ответчика.

Учитывая, что стороны подписали соглашение, следовательно, сторонами достигнуто соглашение о размере и порядке выплаты страхового возмещения по договору, Истец добровольно изъявил желание получить согласованную сторонами сумму страхового возмещения.

Таким образом, подписывая указанное соглашение, Истец согласился как с размером ущерба, так и с размером страховой выплаты, поскольку п.1 Соглашения определено, что после осуществления Страховщиком страховой выплаты обязанность Страховщика по урегулированию требований Заявителя о страховой выплате считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, каких-либо иных требований имущественного характера, прямо или косвенно связанных с указанным в Соглашении событием, Заявитель к Страховщику не имеет.

Вышеуказанное соглашение заключено в установленном порядке в соответствии со ст.409 ГК РФ.

Таким образом, обязательства между СК» и Гильмияровым Р.А. прекращены предоставлением отступного, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гильмиярова Р.А. к СК» о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Х. Шаймиев