Гильмуллин Дамир Мударисович

№2-685/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2015 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Набиуллиной Г.Р.,

с участием ответчиков Закирова А.М., Хазетдинова Л.Р., Гильмуллина Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Маликову И. И., Маликовой И. Р., Закирову А. М., Хазетдинову Л. Р., Гильмуллину Д. М. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России», (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось с иском к Маликову И.И., Маликовой И.Р., Закирову А.М., Хазетдинову Л.Р., Гильмуллину Д.М. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; неустойка – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ОАО «Сбербанк России» и Маликовым И.И., Маликовой И.Р. (созаемщики) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому истец представил ответчику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> руб. на приобретение недвижимости на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался в размере, сроки и на условиях кредитного договора в соответствии с графиком погашения кредита, возвратить сумму кредита с уплатой <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом, внесением ежемесячных платежей в погашение кредита и процентов, со взиманием неустойки за просрочку платежей и/или уплаты процентов в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. В обеспечение обязательств заемщика ...

...были заключены договоры поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ с Закировым А.М., Хазетдиновым Л.Р., Гильмуллиным Д.М. В соответствии с договорами поручительства, поручители отвечают по долгам заемщика солидарно в том же объеме, что и заемщик. В связи с нарушением срока возврата кредита, согласно п.2 ст.811 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право требовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец ОАО «Сбербанк России» в судебной заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики Закиров А.М., Хазетдинов Л.Р., Гильмуллин Д.М. в судебном заседании исковые требования не признали, просили суд взыскать задолженность по кредитному договору с созаемщиков, они лишь поручители.

Ответчик Маликов И.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Маликова И.Р. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав доводы ответчиков, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Маликовым И.И., Маликовой И.Р. (созаемщики) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно п.1.1 которого истец представил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, а ответчик обязался в размере, сроки и на условиях кредитного договора в соответствии с графиком погашения кредита, возвратить сумму кредита с уплатой <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом, внесением ежемесячных платежей в погашение кредита и процентов, со взиманием неустойки за просрочку платежей и/или уплаты процентов в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. В обеспечение обязательств Маликовым И.И., Маликовой И.Р. были заключены договоры поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ с Закировым А.М., Хазетдиновым Л.Р., Гильмуллиным Д.М., в соответствии с которыми поручители отвечают по долгам заемщика солидарно в том же объеме, что и заемщик. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ г., заявлением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ г., срочным обязательством от ДД.ММ.ГГГГ г., договорами поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Маликов И.И., Маликова И.Р. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняли, не вносили платежи в погашение кредита, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам требования досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку не позднее ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается требованиями от ДД.ММ.ГГГГ г., реестром на отправку почтовой корреспонденции.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по уплате процентов за пользование заемными средствами.

Данный расчет проверен судом, является верным, в связи с чем, суд считает необходимым в соответствии с требованиям ст.807-811, 819 ГК РФ взыскать указанную сумму долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.4 кредитного договора определено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату созаемщики уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, и проверенному судом, неустойка в соответствии с условиями договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Размер данной неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, оснований для ее снижения, предусмотренных ст.333 ГК РФ, суд не находит, а потому считает необходимым взыскать ее с ответчиков.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и почтовым реестром.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Маликову И. И., Маликовой И. Р., Закирову А. М., Хазетдинову Л. Р., Гильмуллину Д. М. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Маликова И. И., Маликовой И. Р., Закирова А. М., Хазетдинова Л. Р., Гильмуллина Д. М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., неустойку по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать солидарно с Маликова И. И., Маликовой И. Р., Закирова А. М., Хазетдинова Л. Р., Гильмуллина Д. М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России», расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда РБ Р.Р.Рафиков

Решение вступило в законную силу