Гилязетдинов Рустэм Ирекович

Мировой судья Гиниатуллин Э.И.

Дело № 11-8/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2024 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Евдокимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью ООО «Редут» на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена о восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу Номер обезличена о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось к мировому судье с заявлением о восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу Номер обезличена по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дата обезличена мировым судьей судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан вынесено определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата судебного приказа.

ООО «Редут» обратилось с частной жалобой на указанное определение.

В обосновании доводов указывает, что заявитель обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа до истечения срока для предъявления исполнительного документа Дата обезличена. Однако заявление почтой было возвращено в связи с истечением срока хранения. На запрос заявителя от Дата обезличена от мирового судьи поступил ответ, о том, что заявл...

...ение о выдаче дубликата исполнительного документа по делу Номер обезличена в адрес суда не поступало. После чего ООО «Редут» повторно Дата обезличена направило заявление о выдаче дубликата исполнительного документа с заявлением о восстановлении срока для предъявления его к исполнению. Данные обстоятельства мировым судьей оставлены без внимания.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ст. 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Закона «Об исполнительном производстве»).

Как следует из материалов дела, Дата обезличена Елабужским РОСП было возбуждено исполнительное производство Номер обезличена-ИП на основании судебного приказа от Дата обезличена по гражданскому делу Номер обезличена в отношении ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк».

Определением от Дата обезличена на основании ходатайства представителя ООО «Редут» произведена замена взыскателя с АО «Альфа-Банк» на ООО «Редут».

Из ответа Елабужского РОСП следует, что исполнительное производство окончено Дата обезличена на основании п.4 ч.1 ст.46 Закона «Об исполнительном производстве». Данных о том, что на момент вынесения определения о правопреемстве исполнительный документ был вновь представлен на исполнение, исполнительное производство было возобновлено не имеется.

В соответствии со ст.22 Закона «Об исполнительном производстве» в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с ч.1 ст.46 Закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

Следовательно, мировой судья, верно указал, что срок предъявления необходимо рассчитывать с Дата обезличена, трехлетний срок предъявления исполнительного документа истек Дата обезличена.

Согласно ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

С заявлением о процессуальном правопреемстве заявитель обратился в октябре 2023 года.

Обстоятельства, которые заявитель приводит в обоснование уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к взысканию таковым не является, учитывая, что заявитель является юридическим лицом, специализирующемся на взыскании долгов.

Поскольку нормы ГПК РФ не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить процессуальный срок, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство. При этом сами причины должен указать заявитель.

Уважительными могут быть признаны такие обстоятельства пропуска процессуального срока, которые не зависели от юридического лица и объективно препятствовали ему осуществить процессуальное действие в виде предъявления судебного приказа.

По данному делу подобные обстоятельства отсутствуют.

Доводы заявителя об отправлении заявления в суд о выдаче дубликата исполнительного документа Дата обезличена ничем не подтверждены. Согласно представленному списку отправления почтовой корреспонденции Номер обезличена (Номер обезличена) в адрес мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району заявление о выдаче дубликата исполнительного документа с заявлением о восстановлении срока в отношении ФИО1 отправлено Дата обезличена (ШПИ Номер обезличена. Данный список не заверен почтовой организацией. В то же время согласно ШПИ Номер обезличена в адрес суда направлена корреспонденция Дата обезличена, однако какая корреспонденция направлена почтой Дата обезличена неизвестно.

С учетом изложенного оснований для восстановления срока для предъявления листа к исполнению также не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют нормам права, регулирующим спорные правоотношения, и установленным обстоятельствам дела.

Доводы частной жалобы заявителя, оспаривающие выводы суда, суд признает несостоятельными.

Оснований для отмены определения мирового судьи об отказе в восстановлении срока и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по заявлению Номер обезличена не имеется, поскольку оно основано на правильном применении норм процессуального и материального права, а частная жалоба не содержит оснований, влекущих отмену определения.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение от Дата обезличена мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев.

Судья

Мотивированное определение изготовлено 21 марта 2024 года.