Гилязева Галия Рашитовна

Дело № 2-2615/2021

УИД 03RS0013-01-2021-003517-19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2021 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.А. Хановой, при секретаре Е.М.Катаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Гилязевой ГР о возмещении убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд к Гилязевой Г.Р. с указанным исковым заявлением. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара пострадал дом по адресу: <адрес> В результате пожара пострадала внутренняя отделка дома, для восстановления которой потребовались работы, стоимостью 53 712,53 рублей. На момент повреждения дом был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису № По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 53 712,53 рублей. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что ущерб дому по адресу: <адрес> причинен в результате пожара жилого дома по адресу: <адрес> собственником которого является Гилязева Г.Р. Просит взыскать с ответчика сумму 53 712,53 рублей, оплаченную истцом государственную пошлину, судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 3 500 рублей.

Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении д...

...ела в отсутствие представителя.

Ответчик Гилязева Г.Р. в судебное заседание не явилась. Направила суду заявление о признании иска.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Калабин Д.А., Калабина И.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плачу (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого о заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> и по адресу: <адрес> произошел пожар.

Постановлением заместителя начальника Нефтекамского межрайонного ОНД и ПР УНД ГУ МЧС России по РБ Лотфуллина И.И. отказано в возбуждении уголовного дела № по факту пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Из материалов дела следует, что местом расположения очага пожара явяляется крыша бани на месте нахождения дымовой трубы (дымохода) печи бани; причиной пожара является неисправность дымохода печи бани по адресу: <адрес>

Судом установлено, что собственником жилого дома и надворных построек по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время является Гилязева ГР

Доказательств, опровергающих вину Гилязевой Г.Р. в причинении ущерба жилому дому по адресу: <адрес> вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, не представлено. Гилязева Г.Р. исковые требования признала.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Последствия признания иска ответчику понятны, о чем указано в заявлении о признании иска. Заявление о признании иска подписано ответчиком. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ в ходе судебного заседания также установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не затрагивает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому судом принимается.

Собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, являлись и являются Калабин ДА Калабина ИИ и их несовершеннолетние дети Калабина ДД и Калабин КД

На момент повреждения дом по адресу: <адрес> был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису № Данное событие СПАО «Ингосстрах» признал страховым и выплатил Калабину Д.А. страховое возмещение в размере 53 712,53 рублей, что подтверждается материалами дела.

Поскольку СПАО «Ингосстрах» обязательства по договору страхования перед Калабиным Д.А. выполнило, оно имеет право на взыскание с ответчика возмещения убытков, причиненных в результате повреждения жилого дома по адресу: <адрес> в порядке суброгации, в размере 53 712,53 рублей.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая все имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает необходимым исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Гилязевой ГР о взыскании ущерба удовлетворить в размере 53 712,53 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также сумма уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 1 811,38 рублей, и расходов на оплату юридических услуг в размере 3 500 рублей, понесенных истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Гилязевой ГР о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Гилязевой ГР в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежную сумму в размере 53 712,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 811,38 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное решение составлено 01.11.2021.

Судья подпись А.А.Ханова

Копия верна. Судья А.А.Ханова