Гилязов Артур Наилович

Дело № 2-787/14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Учалы 21 апреля 2014 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гильманова РМ

при секретаре Малинкиной О.В

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ОАО «Банк Уралсиб» к Гилязову А.Н. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО «Банк Уралсиб» с указанным иском обратился в суд мотивировав тем, что ответчику был заключен кредитный договора, лимит кредитования установлен <***> рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 21 %.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. В связи с образованием просроченной задолженности истцом в адрес ответчика направлено уведомление о погашении кредитной задолженности, ответ на требование не получен, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет <***> руб., в том числе сумма выданных кредитных средств <***> руб, сумма начисленных процентов <***> руб, сумма начисленных пени <***> руб.

Просит взыскать с Гилязова А.Н в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность выданных кредитных средств <***> руб, сумма начисленных процентов <***> руб, сумма начисленных пени <***> руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя с направлением копии решения и исполнительного листа в адрес истца. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца просил рассмотреть дело в отсу...

...тствие представителя банка, требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме.

Ответчик Гилязов А.Н на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, в деле имеется уведомление.

Согласно ч.4 ст 167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагая возможным принятие решение в отсутствие не явившихся лиц, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гилязовым А.Н. и ОАО «Банк Уралсиб» заключен договор №, по условиям которого Банк предоставил Гилязову А.Н кредитную линию для совершения операций с использованием кредитной карты.

Банк выполнил свои обязательства перед Гилязовым А.Н., выдав последнему лимит кредитования в размере <***> рублей.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Мухтаруллин М.М. нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов, доказательств подтверждающих обратное ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца имелись права на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ истец на основании заключенного кредитного договора потребовал от заемщика полного и досрочного погашения кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и процентов.

Несмотря на предупреждения банка о погашении долга Гилязов А.Н меры по оплате долга не принял.

Задолженность Гилязова А.Н перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет <***> руб., в том числе сумма выданных кредитных средств <***> руб, сумма начисленных процентов <***> руб, сумма начисленных пеней <***> руб.

Произведенный истцом расчет задолженности по кредиту, процентам и пеням, соответствует условиям кредитного договора и произведенным ответчиком ежемесячным платежам, проверен судом.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о необходимости взыскании с ответчика в пользу Банка долга на общую сумму <***> коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Гилязова А.Н подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере <***> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Гилязова А.Н. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> руб,. и расходы по оплате госпошлины – <***> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Р.М Гильманов

1-384/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 декабря 2012 года г. Учалы

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Баева Н.С.

защитника в лице адвоката Нигматуллина С.С.

подсудимого Гилязова А.Н.

при секретаре Подынь З.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гилязова А.Н., <***> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гилязов A.M. 11 сентября 2012 года в период времени с 22 часов 47 минут до 22 часов 52 минут у неустановленного лица по имени <***> в принадлежащей ей автомашине <***> регистрационный знак <***>, находившейся на территории дороги перед магазином <***>, расположенным по адресу: <адрес>, для личного употребления, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) массой 0,856 грамма, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе в карманах одежды до обнаружения и изъятия сотрудниками ФСКН. 15 сентября 2012 года в 12 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в служебном помещении ОАО <***>, расположенном в 8 км в северо-восточном направлении от <адрес> Гилязов А.Н. был задержан сотрудниками ФСКН и в ходе досмотра у него было обнаружено и изъято вещество, находившееся в двух полимерных пакетиках, которое согласно заключению эксперта № 4755/фх от 23.11.2012 является наркотическим средством – (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3?ил) метанон (JWH-018)...

... массой 0,856 грамма на момент первоначального исследования, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Гилязов А.М. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии со ст.ст. 217, 315 УПК РФ, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержал данное ходатайство в судебном заседании.

Учитывая согласие государственного обвинителя, и то, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия Гилязов А.М. по ч. 2 ст. 228 УКРФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УКРФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: наличие малолетних детей у виновного, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения подсудимому дополнительного наказания, при этом, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УКРФ не находит.

Оснований для применения положений ст. 64 УКРФ суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гилязова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье – 3 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гилязову А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Гилязова А.Н. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения Гилязову А.Н. в виде подписки о невыезде – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства, хранящееся в камере хранения УФСКН, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судья Э.Р. Уразбахтин

дело №1-108/2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 апреля 2013 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., государственного обвинителя помощника Учалинского межрайонного прокурора Г.Э.И., подсудимого Гилязова А.Н. и его защитника адвоката Учалинского филиала БРКА Мухаметовой Р.Г., при секретаре Динисламовой Л.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гилязова А.Н., <***>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона №87-ФЗ от 19 мая 2010г.),

у с т а н о в и л :

Гилязов А.Н. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Гилязов А.Н., являясь потребителем наркотических средств, осуществляя умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для дальнейшего личного потребления, <***> года около 11 часов 30 минут находясь в <***> посредством сотовой связи договорился с неустановленным лицом о приобретении у него наркотического средства и далее через терминал перечислил неустановленному лицу денежные средства в сумме 1500 рублей на счет используемого им абонентского номера сотовой связи. После чего неустановленное лицо сообщило Гилязову А.Н. о месте расположения тайника-закладки, а именно в пачке из-под сигарет у ствола дерева, произрастающего напротив дома <***>. В этот же день около 12 часов 40 минут Гилязов А.Н., прибыл к указанному месту, где умышленно, в нарушение требований Федерального Закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года (ред. от 01.03.2012г.) «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел наркотичес...

...кое средство – (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122) массой не менее <***> грамм, забрав его из тайника-закладки, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе в карманах носимой одежды до обнаружения и изъятия сотрудниками отдела по г. Белорецк Управления ФСКН России по Республике Башкортостан.

<***> года в 17 часов 00 минут в ходе проведения сотрудниками отдела по г.Белорецк Управления ФСКН России по Республике Башкортостан оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» проводимого в отношении Гилязова А.Н., возле подъезда №<***> Республики Башкортостан Гилязов А.Н. был задержан.

В ходе последующего досмотра Гилязова А.Н. проведенного <***> года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут в помещении 1-ой группы отдела по г.Белорецк Управления ФСКН России по Республике Башкортостан, расположенной по адресу: <***>, при нем, в переднем правом кармане джинсовых брюк, было обнаружено и изъято вещество, находившееся в одном полимерном пакетике, которое согласно заключению эксперта №<***> года является наркотическим средством - (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122) массой не менее <***> грамм, на момент первоначального исследования.

(4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122) является наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (список №1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в ред. от 23 ноября 2012 года №1215).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года (в ред. от 23 ноября 2012 года №1215) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ... для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122) свыше 0,25 грамм является особо крупным размером.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением подсудимый заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ. В судебном заседании вину свою полностью признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта в особо крупном размере.

При назначении вида и меры наказания Гилязову А.Н. в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние наказания на его исправление.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Гилязов А.Н. состоит в браке, на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит, положительно характеризуется по месту работы и жительства. Вместе с тем привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств без назначения врача.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо исключительных у Гилязова А.Н. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем оснований для назначения наказания с применением требований ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступлений судом также не установлено.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Гилязову А.Н. дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая семейное положение, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества с применением положений ст.73 УК РФ.

Суд также считает необходимым не применять дополнительное наказание, поскольку подсудимый имеет на иждивении двоих малолетних детей и назначение штрафа лишь усугубит материальное положение его семьи.

В соответствие с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что на момент совершения преступления приговор Учалинского районного суда РБ от 25 декабря 2012г., которым Гилязов А.Н. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, не вступил в законную силу, суд считает условное осуждение по предыдущему приговору подлежащим самостоятельному исполнению.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Гилязова А.Н. оставить без изменения - подписка о не выезде.

В соответствие со ст.81 УПК РФ суд считает вещественные доказательства по делу подлежащими уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Гилязова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона №87-ФЗ от 19 мая 2010г.) и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Гилязову А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, обязав Гилязова А.Н. периодически, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления соответствующего органа, пройти консультацию у врача-нарколога на предмет наличия наркотической зависимости.

Приговор Учалинского районного суда РБ от 25 декабря 2012г., которым Гилязов А.Н. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Гилязову А.Н. оставить прежнюю - подписку о невыезде.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу наркотические средства, ватные тампоны и тарелку - уничтожить.

Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления через Учалинский районный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Адельгариева Э.Р.

№1-181/2019

П Р И Г О В О Р

<***>

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

при секретаре Шагизатовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя Садриевой А.И.,

подсудимого Гилязова А.Н.,

его защитника – адвоката Учалинского районного филиала БРКА Юлмухаметова М.З.,

потерпевшей Ф.И.О.4,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Гилязова Ф.И.О.10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ком.7, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей <***> годов рождения), военнообязанного, не работающего, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра комнаты Гилязова А.Н., расположенной по адресу: <адрес>, ком.7, сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> были обнаружены и изъяты: банка и бутылка с жидкостью коричневого цвета, принадлежащие Гилязову А.Н.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Гилязова АЛ. вещество, объемом 500,0 мл, массой 52,5 г сухого остатка, находящегося в банке, является наркотическим средством - гашишное масло, (израсходовано 2 мл., возвращается 498 мл.).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу жидкость объемом 498,0 мл., содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное мас...

...ло), массой 52,29 г. В ходе экспертизы израсходовано 2,0 мл. жидкости, возвращается 496,0 мл. (52,08 г. вещества).

Согласно справке об исследовании № ПО от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у Гилязова АЛ. вещество, объемом 225,0 мл, массой 23,625 г сухого остатка, находящегося в бутылке, является наркотическим средством - гашишное масло (израсходовано 2 мл., возвращается 223 мл.).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу жидкость объемом 223,0 мл. содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 23,415 г. В ходе экспертизы израсходовано 2,0 мл. жидкости, возвращается 221,0 мл. (23,205 г. вещества).

В соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров, наркотических средств и психотропных веществ.. ., для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), равное 76.125 грамма, является крупным размером.

В результате своих умышленных и противоправных действий Гилязов А.Н. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 76,125 грамма, и тем самым нарушил ст.ст. 17-39 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 08 января 1998 года (в редакции от 29 декабря 2017 года), которым наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), внесено в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и Международными договорами Российской Федерации» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции от 19 декабря 2018 года).

Он же, Гилязов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ около 01:30 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Ф.И.О.4 и в результате возникших к ней личных неприязненных отношений, осознавая незаконность своих действий, направленных на совершение угрозы убийством, умышленно, с целью устрашения и восприятия последней реальности угрозы, схватив в руки вилы и высказывая в адрес последней слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», бросил их в сторону Ф.И.О.4

Учитывая агрессивное поведение Гилязова А.Н., Ф.И.О.5, опасаясь за свою жизнь и здоровье, высказанную угрозу убийством со стороны Гилязова А.Н., восприняла реально и опасалась осуществления этой угрозы.

С предъявленными обвинениями Гилязов А.Н. согласен.

Подсудимый Гилязов А.Н. после консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2, ст.119 ч.1 УК РФ он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником в ходе предварительного следствия, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшая Ф.И.О.5 и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Обвинения, с которыми подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Гилязова А.Н., действия которого по первому эпизоду следует квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку он незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Признак незаконного изготовления подлежит исключению, считает суд, поскольку следствием не установлено и суду не представлены доказательства, где именно Гилязов А.Н. изготовил наркотическое средство, место, время и способ совершения преступления, что следует из материалов уголовного дела. Одни его показания в этой части, не подтвержденные другими доказательствами, не могут быть положены в основу обвинения по изготовлению.

Действия Гилязова А.Н. по второму эпизоду следует квалифицировать по ст.119 ч.1 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Анализ преступного поведения Гилязова А.Н. как во время совершения преступлений, так и после них показывает, что он осознавал характер своих действий, поэтому у суда нет сомнений в его психической полноценности.

В материалах дела имеется объяснение Гилязова А.Н. (т. 1, л.д. 15), которое суд полагает необходимым признать в качестве явки с повинной по ч.2 ст. 228 УК РФ, что является смягчающим вину обстоятельством по данному эпизоду.

В материалах дела имеется объяснение Гилязова А.Н. (т. 1, л.д. 187), которое суд полагает необходимым признать в качестве явки с повинной по ч.1 ст. 119 УК РФ, что является смягчающим вину обстоятельством по данному эпизоду.

При назначении наказания подсудимому по первому эпизоду – ч.2 ст. 228 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, бытовую характеристику по месту жительства, которую суд признает положительной, что является обстоятельствами, смягчающими наказание.

При назначении наказания подсудимому по второму эпизоду – ч.1 ст. 119 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, бытовую характеристику по месту жительства, которую суд признает положительной, извинение перед потерпевшей в зале судебного заседания, что является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Наряду с этим суд учитывает, что подсудимый на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоял и не состоит, ранее привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ Республиканской клинической психиатрической больницы МЗ РБ, Гилязов А.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Пагубного употребления каннабиоидов (F12.1), однако признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания в виде обязательных работ по ч.1 ст.119 УК РФ и в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ по ч.2 ст. 228 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление.

По мнению суда, именно данные виды наказаний будут способствовать исправлению подсудимого.

Исходя из материального положения Гилязова А.Н., суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа исходя из материального положения подсудимого (нигде не работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей), а также с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Гилязовым А.Н. его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Гилязову А.Н. ст.64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого Гилязова А.Н., фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд также не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Наряду с этим, при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Гилязова Ф.И.О.11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 и ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по ч.1 ст.119 УК РФ - в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ;

по ч.2 ст.228 УК РФ - в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательно определить Гилязову Ф.И.О.12 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 дней.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Гилязова А.Н. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не менять без их уведомления место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вилы, возвращенные владельцу Ф.И.О.4 – разрешить собственнику использовать по своему усмотрению; 1 бутылку с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло) массой 221,0 мл. (23,205г.), 1 банку с наркотическим веществом - маслом каннабиса (гашишное масло) массой 496,0 мл. (52,08 г.), 1 банку со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинола, 1 кастрюлю, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Учалинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.