Гилязов Мурат Рафаилович

№ 4/15-674/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Фролово ХХХХХХХХ года

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании Гилязов М.Р. поддержал ходатайство и просил его удовлетворить.

Суд, выслушав осужденного Гилязова М.Р., представителя Учреждения ФБУ ИК-25 ГУ ФСИН России по ... Низкодубова А.Ф., возражавшего против удовлетворения ходатайства, также мнение прокурора Попова П.И., считавшего необходимым в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения осужденного Гилязова М.Р. отказать, исследовав личное дело осужденного Гилязова М.Р., находит ходатайство необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания: из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка ( номер) ... ... от ХХХХХХХХ года Гилязов М.Р. осужден по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору ... суда от ХХХХХХХХ года отменено. На основании ст. 70 УК РФ присоединен частично срок н...

...аказания по приговору ... суда от ХХХХХХХХ года и окончательная мера наказания назначена в виде 3 лет лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

ХХХХХХХХ года и.о. судьи ... суда ... Гилязов М.Р. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка 3 ... от ХХХХХХХХ года по ст. 119 УК РФ.

ХХХХХХХХ года определением Судебной коллегии по уголовным делам ... суда, приговор ... суда ... от ХХХХХХХХ года в отношении Гилязова М.Р. изменен: исключено из приговора указание на опасный рецидив, назначено Гилязову по ст. 105 ч. 1 УК РФ 8 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено частично к вновь назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка ( номер) ... ..., назначено окончательно к отбыванию 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Гилязовым М.Р., предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ относятся к категории особо тяжких.

По приговору ... суда ... от ХХХХХХХХ года срок отбытия наказания Гилязову М.Р. постановлено исчислять с ХХХХХХХХ года.

В ФБУ ИК-25 ГУ ФСИН России по ... Гилязов М.Р. прибыл из СИЗО-4 ... ХХХХХХХХ года. На момент подачи ходатайства фактически отбыл более 2/3 назначенного срока.

Однако факт отбытия указанной части наказания не может служить бесспорным основанием для изменения вида исправительного учреждения Гилязову М.Р.

Администрацией ФБУ ИК-25 ГУ ФСИН России по ... Гилязов М.Р. в целом характеризуется посредственно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, допускает нарушения режима содержания, имеет 6 письменных взысканий, в том числе 2 выговора, которые не сняты и не погашены. Имел 9 поощрений.

По мнению Администрации ФБУ ИК-25 ГУ ФСИН России по ... осужденному Гилязову М.Р. нецелесообразно изменять вид исправительного учреждения.

За период с ХХХХХХХХ года по ХХХХХХХХ года Гилязову М.Р. было объявлено 9 поощрений в виде снятия ранее наложенных взысканий, дополнительной посылки, благодарностей, дополнительного свидания.

Вместе с тем, ХХХХХХХХ года за конфликтную ситуацию, ХХХХХХХХ года за нарушение правил пожарной безопасности Гилязову М.Р. объявлено 2 выговора. ХХХХХХХХ года, ХХХХХХХХ года за нарушение режима содержания Гилязову М.Р. объявлено 2 взыскания в виде помещения в ШИЗО. ХХХХХХХХ года за нарушение режима содержания Гилязову М.Р. объявлено 2 взыскания в виде выговоров.

Оценивая представленные доказательства, суд не находит оснований для перевода осужденного Гилязова М.Р. из колонии строгого режима в колонию-поселение, поскольку поведение Гилязова М.Р. не являлось стабильным, имелось нарушение режима содержания, что свидетельствует об отрицательном поведении осужденного.

Учитывая поведение осужденного Гилязова М.Р. в совокупности за весь период отбывания наказания, в частности наличие взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, суд считает перевод его из колонии строгого режима в колонию-поселение преждевременным и нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Гилязова Мурата Рафаиловича о переводе его из колонии строгого режима в колонию-поселение, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд через Фроловский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии постановления.

В случае внесения кассационного представления, кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ходатайства судом кассационной инстанции, направив письменное ходатайство об этом во Фроловский городской суд ....

Судья:

№ 4/1-231/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2011 года г. Фролово

Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Саблина И.И.,

С участием прокурора Фроловской межрайонной прокуратуры Кучеренко Н.Г.,

Представителя ФБУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области Рожкова В.В.,

Адвоката Мысякина Г.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре Чернышовой О.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Мысякина Геннадия Ивановича, поданное в защиту интересов осужденного Гилязова Мурата Рафаиловича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

Установил

Гилязов М.Р. осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст.№ УК РФ к .... лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Гилязов М.Р. осужден по № УК РФ к .... лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком ..... На основании ст.70 УК РФ присоединен частично срок наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на .... с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (с учетом изменений, внесенных определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по № УК РФ к .... лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на .... с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режи...

...ма. Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Гилязов М.Р. отбывает наказание в ФБУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области с ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Адвокат Мысякин Г.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Гилязова М.Р., указав, что он отбыл установленную законом часть наказания, достиг своего исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В судебном заседании адвокат Мысякин Г.И. заявленное ходатайство поддержал.

Осужденный Гилязов М.Р. в судебном заседании участия не принимал, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайство, заявленное защитником Мысякиным Г.И. в его интересах, поддерживает.

Выслушав представителя Администрации ФБУ ИК-25 ГУФСИН России по Волгоградской области Рожкова В.В., возражавшего против удовлетворения ходатайства, прокурора, считавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, исследовав материалы дела, личное дело осужденного, суд считает ходатайство адвоката Мысякина Г.И. об условно-досрочном освобождении осужденного Гилязова М.Р. необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления.

В судебном заседании установлено, что Гилязовым М.Р., осужденным за совершение особо тяжкого преступления, отбыто более двух третей назначенного ему срока наказания.

Вместе с тем, факт отбытия Гилязовым М.Р. данной части наказания не может являться бесспорным основанием для применения к нему условно-досрочного освобождения.

Исходя из представленной характеристики, осужденный Гилязов М.Р. в период отбывания наказания мероприятия воспитательного характера посещает, но не всегда делает для себя правильные выводы, вину в совершении преступлении признал частично, состоит в малой группе с неопределенной направленностью, связь с родственниками поддерживает.

Администрация учреждения считает условно-досрочное освобождение Гилязова М.Р. от отбывания наказания нецелесообразным.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденного, в период отбывания наказания Гилязову М.Р. объявлено 9 поощрений.

Однако наличие у него указанных поощрений не может свидетельствовать об исправлении осужденного, поскольку его поведение в период отбывания наказания в виде лишения свободы не являлось стабильным и безупречным.

За указанный период Гилязову М.Р. было объявлено 6 взысканий в виде выговоров и помещения в штрафной изолятор за нарушение установленного режима отбывания наказания.

То обстоятельство, что в настоящее время взыскания сняты или погашены не свидетельствует о примерном и безупречном поведении осужденного в течение всего периода отбывания наказания.

Из характеристик на осужденного Гилязова М.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гилязов М.Р. характеризовался администрацией учреждения как отрицательно, так и положительно и как осужденный имеющий неустойчивую социальную установку.

Проанализировав поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания, суд приходит к выводу, что оно не являлось безупречным. Положительные изменения в поведении осужденного произошли в период, непосредственно предшествующий обращению в суд с заявлением об условно-досрочном освобождении, исправление Гилязова М.Р. не достигнуто и его условно-досрочное освобождение не будет способствовать достижению основной цели уголовного наказания, состоящей в исправлении осужденного и восстановлении социальной справедливости. Таким образом, условно-досрочное освобождение Гилязова М.Р. преждевременно и нецелесообразно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ и ст. 79 УК РФ, суд

постановил

Отказать в удовлетворении ходатайства адвоката Мысякина Геннадия Ивановича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Гилязова Мурата Рафаиловича.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья: И.И. Саблина