Гилязов Руслан Гаптулович

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2015 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Бирюковой Ю.В.,

при секретаре Соколовой Е.А.,

с участием представителя истца Гилязова Р.Г. доверенности Буравлева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-2366/2015 по иску Гилязова - к ОАО Агропромышленная строительная компания «Тулаагропромстрой» и ООО «СтройСервисПроект» о взыскании задолженности по договору подряда,

у с т а н о в и л:

Гилязов Р.Г. обратился в суд с иском к ОАО Агропромышленная строительная компания «Тулаагропромстрой» и ООО «СтройСервисПроект» о взыскании задолженности по договору подряда в размере - рубля, расходов по уплате госпошлины в размере - рубля - копеек. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АСК «Тулаагропромстрой» (заказчик) и ООО «СтройСервисПроект» (подрядчик) был заключен договор подряда на строительство жилых домов по адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО АК «Тулаагропромстрой» был заключен договор подряда №4, в соответствии с которым он, как подрядчик, принял на себя обязательства по выполнению отделочных работ на строительной площадке по вышеуказанному адресу. В соответствии с п.1.3. договора подряда оплата работ производится после подписания актов выполненных работ. Он выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается актами о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на общую сумму - рубля. ОАО АК «Тул...

Показать ещё

...аагропромстрой» акты подписало без замечаний. Вместе с тем, заказчик (генеральный подрядчик) свои обязанности по договору подряда не выполнил, оплату за выполненные отделочные работы не произвел.

Истец Гилязов Р.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Гилязова Р.Г. по доверенности Буравлев И.А. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что задолженность по договору подряда до настоящего времени не погашена. Кроме того, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Представители ответчиков ОАО Агропромышленная строительная компания «Тулаагропромстрой» и ООО «СтройСервисПроект» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом путем направления судебных извещений через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением.

О причинах неявки представители ответчиков в суд не сообщили, не просили дело рассмотреть в их отсутствие или отложить, в связи с невозможностью явки в суд, по уважительной причине. Письменный отзыв или возражения на иск и доказательства в их обоснование в суд не представили.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу ч.1 ст.116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

При таких обстоятельствах суд признает, что представители ответчиков ОАО Агропромышленная строительная компания «Тулаагропромстрой» и ООО «СтройСервисПроект» уведомлялись о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с соблюдением ст.ст.113-116 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года №221, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Правилами оказания услуг телеграфной связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года №222, также определено, что телеграммы, адресованные гражданам по месту их нахождения (жительства), вручаются лично адресату или (в его отсутствие) совершеннолетнему члену семьи. При этом телеграммы с отметками «уведомление телеграфом» вручаются при предъявлении документа, удостоверяющего личность. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи или при иных независящих от оператора связи обстоятельствах, препятствующих вручению телеграммы, оператор связи оставляет извещение о поступлении телеграммы в абонентском шкафу (почтовом ящике) адресата. Если адресат не обратился за получением телеграммы по извещению в течение суток, оператор связи принимает меры к повторной доставке телеграммы.

При таких обстоятельствах, уклонение представителей ОАО Агропромышленная строительная компания «Тулаагропромстрой» и ООО «СтройСервисПроект» от явки в учреждение связи для получения судебных извещений расценивается судом как отказ от их получения.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При этом суд принимает во внимание, что в силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Как следует из содержания статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд учитывает, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности. Одновременно, суд принимает во внимание, что участниками настоящего гражданского дела представлены все доказательства в подтверждение своих доводов, каких-либо дополнительных заявлений о представлении новых доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, с учетом заявленных истцом оснований и предмета иска, суду не представлено.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца Гилязова Р.Г.по доверенности Буравлева И.А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Частью 1 ст.740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (ч.1 ст.746 ГК РФ).

В силу ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с положениями ст.ст.711, 720, 740, 746 ГК РФ, обязанность заказчика по оплате возникает после сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Исходя из указанных норм, акт сдачи-приемки работ может быть признан односторонним в силу ст.753 ГК РФ при выполнении подрядчиком обязанности об извещении заказчика о готовности ре6зультата работ к сдаче и направлении в адрес заказчика (вручении) соответствующих актов для подписания.

Односторонние акты, не предъявленные ответчику в установленном порядке, не являются доказательством надлежащего выполнения работ, подлежащих оплате.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АСК «Тулаагропромстрой» (заказчик) и ООО «СтройСервисПроект» (подрядчик) был заключен договор подряда на строительство жилых домов по адресу: <адрес>, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «Тулаагропромстрой» (заказчик) и Гилязовым Р.Г. (подрядчик) был заключен договор подряда №4, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства по выполнению отделочных работ на строительной площадке по адресу: <адрес>, сельское <адрес>.

В силу п.1.3 и п.3.3 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ оплата выполненных работ производится заказчиком в течении десяти дней после подписания акта сдачи выполненных работ и КС-2.

Как следует из представленных в материалы дела актов о приемке выполненных работ, подписанных без замечаний заместителем генерального директора ОАО АК «Тулаагропромстрой» - и истцом Гилязовым Р.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, последний указанные в договоре подряда работы выполнил в полном объеме.

При этом, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 подтверждено, что задолженность заказчика перед истцом по договору подряда составила - рубля.

В соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как указано в ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.57 ГПК РФ).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каких-либо доказательств, отвечающих вышеприведенным процессуальным требованиям, свидетельствующих о том, что задолженность по договору подряда была выплачена истцу, в ходе рассмотрения дела по существу стороной ответчиков не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ОАО АК «Тулаагропромстрой» в пользу истца задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - рубля.

При этом, оснований для возложения такой обязанности на ООО «СтройСервисПроект» суд не усматривает.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче настоящего искового заявления Гилязовым Р.Г. была уплачена государственная пошлина в сумме - рубля - копеек.

Учитывая изложенное, с ответчика ОАО АК «Тулаагропромстрой» подлежат взысканию судебные расходы, понесенные Гилязовым Р.Г. в размере - рубля - копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Гилязова - к ОАО Агропромышленная строительная компания «Тулаагропромстрой» и ООО «СтройСервисПроект» о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества Агропромышленная строительная компания «Тулаагропромстрой» в пользу Гилязова -, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - (-) рубля.

Взыскать с Открытого акционерного общества Агропромышленная строительная компания «Тулаагропромстрой» в пользу Гилязова -, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в размере - (- рубля - копеек.

В удовлетворении исковых требований Гилязова Р.Г. к ООО «СтройСервисПроект», отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Бирюкова

Свернуть