Гилёв Марат Янович

Дело № 1-361/2024

59RS0№-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего Устименко А.А.,

при секретаре судебного заседания Уткиной А.С.,

с участием государственного обвинителя Демидова Е.В.,

подсудимого Гилёва М.Я. и его защитника Балуевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Гилёва М.Я. <данные изъяты>

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Гилёв М.Я. имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 15 минут, с помощью личного сотового телефона «Ксяоми» в сети Интернет, через приложение «Телеграмм» в интернет-магазине «<данные изъяты>» заказал приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, и оплатил его по предоставленным реквизитам, путем перевода денежных средств через приложение в телефоне. Получив координаты закладки, он незаконно приобрел через тайник, расположенный в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого запрещен постановлением Правительства РФ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контрою в РФ», массой 1,921г, что является значительным размером, согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и стал незаконно хранить его при се...

Показать ещё

...бе без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции в тот же день вблизи <адрес> и его изъятия по адресу <адрес>.

Подсудимый Гилёв М.Я. вину по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Фактические обстоятельства содеянного, форма вины и мотивы совершения деяния соответствуют сформулированному обвинению. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Сотовый телефон принадлежит ему и не возражает против его конфискации.

Государственный обвинитель, защитник оснований для прекращения особого порядка принятия судебного решения не находят.

Суд убедился, что заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением было сделано в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, сформулированное обвинение признается в полном объеме и соответствует фактическим обстоятельствам содеянного. Гилёвым М.Я. не оспаривается форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами проверена, и суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УПК РФ условие о согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд признает Гилёва А.Я. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Гилёв М.Я. <данные изъяты> ( л.д. 131-132).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении пароля от телефона, предоставлении информации по заказу и оплате приобретения наркотического средства, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Факт изъятия наркотического средства сотрудниками полиции из оборота, не является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого, нет.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Гилёвым М.Я. преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение, наличие ежемесячного дохода, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, и определяет наказание в виде штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Гилёва М.Я. или освобождения от наказания, отсрочки, применения судебного штрафа, нет.

Вещественные доказательства: три бумажных конверта со срезами ногтей, смывами ладоней рук, срезы волос Гилёва М.Я. квитанция № (л.д. 74); конверт с первичной упаковкой и буккального эпителия Гилёва М.Я. переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № <адрес> по квитанции – уничтожить, конверт с упакованным в нем наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) квитанция № (л.д. 67) оставить на хранении для разрешения в рамках выделенного уголовного дела (л.д. 124).

Сотовый телефон «Ксяоми», принадлежащий подсудимому, использовавшийся для оформления заказа на приобретение наркотического средства и его оплаты, отыскания в лесном массиве по данным координат, поступивших на телефон, признается средством совершения преступления и подлежит конфискации в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Относительно копирования информации, приложений из памяти телефона, необходимой для осуществления трудовой деятельности подсудимого, он не лишен возможности обратиться с соответствующим ходатайством в отдел полиции по месту его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

признать Гилёва М.Я. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л\с №), ИНН №, КПП №, БИК №, наименование банка получателя Отделение Пермь Банка России//УФК по <адрес>, счет получателя (единый казначейский счет) №, код ОКТМО №, номер казначейского счета №, КБК (Код бюджетной классификации дохода) №, наименование платежа уголовный штраф, назначенный судом Гилёва М.Я., уголовное дело №, УИН №.

Штраф должен быть оплачен осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Гилёву М.Я. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: три бумажных конверта со срезами ногтей, смывами ладоней рук, срезы волос Гилёва М.Я. квитанция № (л.д. 74), конверт с буккальным эпителием Гилёва М.Я. (л.д. 120,) переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № <адрес> - уничтожить.

Конверт с упакованным в нем наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) квитанция № (л.д. 67) оставить для разрешения в рамках выделенного материала проверки по факту сбыта наркотического средства.

Сотовый телефон «Ксяоми» ИМЕЙ: №, №, находящийся в камере хранения ОП № <адрес> УМВД России по <адрес> (квитанция № л.д. 84) - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья/Подпись

Копия верна:

Судья А.А. Устименко

Свернуть