Гимадеева Елизавета Владимировна

Судья Ткач Г.А.

Дело № 33-10362/2020

(2-2974/2019)

УИД № 66RS0006-01-2019-002824-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 21.07.2020

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Ильиной О.В.

судей

Кайгородовой Е.В.,

Максимовой Е.В.,

рассмотрела в помещении суда гражданское дело

по иску Ковалевой Н.Д., Гимадеевой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Гимадеева И.А., к Администрации муниципального образования «город Екатеринбург» Свердловской области, Администрации Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга о признании приобретшими право пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения;

по встречному иску Администрации г.Екатеринбурга к Ковалевой Н.Д., Гимадеевой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Гимадеева И.А., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения;

по вопросу исправления описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 21.01.2020.

установила:

Ковалева Н.Д., Гимадеева Е.В., действующая также в интересах несовершеннолетнего Гимадеева И.А., обратились в суд с иском к Администрации г.Екатеринбурга, Администрации Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга о признании приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, возложении обязанности заключить договор социального най...

...ма указанной квартиры.

Ответчик Администрация МО город Екатеринбург обратилась со встречным исковым заявлением к Ковалевой Н.Д., Гимадеевой Е.В., действующей также в интересах несовершеннолетнего Гимадеева И.А., о признании их не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, выселении из него.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 30.09.2019 первоначальные исковые требования полностью удовлетворены. Встречные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 21.01.2020 решение Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 30.09.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Администрации муниципального образования «город Екатеринбург» - без удовлетворения.

При изготовлении резолютивной части указанного апелляционного определения и мотивированного апелляционного определения судебной коллегии от 21.01.2020 были допущены описки при указании даты вынесения апелляционного определения, а именно вместо «21.01.2020», ошибочно указано «21.01.2019».

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, и установлено судебной коллегией, что в резолютивной части и самом апелляционном определении судебной коллегии по гражданском делам Свердловского областного суда от 21.01.2020 были допущены описки при указании даты принятия апелляционного определения, а именно вместо «21.01.2020», ошибочно указано «21.01.2019».

При названных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым исправить описку, учитывая, что исправление описки никак не повлияет на существо принятого апелляционного определения.

Руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить допущенные описки при изготовлении резолютивной части апелляционного определения и мотивированного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 21.01.2020 в части даты вынесения апелляционного определения, указав, что дату вынесения апелляционного определения необходимо читать как «21.01.2020» вместо указанной «21.01.2019».

Председательствующий:

О.В. Ильина

Судьи:

Е.В. Кайгородова

Е.В. Максимова

66RS0006-01-2019-002824-86 Дело № 2-2974/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.09.2019 Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Ткач Г. А.,

с участием помощника прокурора Гатауллиной М.С.,

при секретаре Султановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Н. Д., Гимадеевой Е. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Г.И.А., к Администрации г.Екатеринбурга, Администрации Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга о признании приобретшими право пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения,

по встречному иску Администрации г.Екатеринбурга к Ковалевой Н. Д., Гимадеевой Е. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Г.И.А., о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Ковалева Н. Д., Гимадеева Е. В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Г.И.А., обратились в суд с иском к Администрации г.Екатеринбурга, Администрации Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга о признании приобретшими право пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения.

В обоснование иска указали, что зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: < адрес >. Ордер на руки Ковалевой Н.Д. не выдавался, договор социального найма не заключался. В декабре 2018 года истец обращалась в Администрации Орджоникидзевского района г.Екатеринбу...

...рга с заявлением о выдаче дубликата ордера, получила отказ.

Администрация г.Екатеринбурга иск не признала и обратилась в суд с встречным иском к Ковалевой Н. Д., Гимадеевой Е. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Г.И.А., о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска указано, что Гимадиевы зарегистрированы и проживают в указанной квартире без законных оснований.

Истец Ковалева Н.Д., Гимадеева Е.В., представитель истца Ковалевой Н.Д. Чудова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, встречный иск не признали.

Представители Администрации г.Екатеринбурга Страхова Н.А., Администрации Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Сбитнев Д.А. иск не признали, встречный иск поддержали.

Заслушав истцов, представителей сторон, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего встречные требования необоснованными, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 6 Жилищного Кодекса Российской Федерации акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

В связи с тем, что, как следует из искового заявления, спорное жилищное правоотношение возникло до введения в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации, к данным правоотношениям применяются нормы Жилищного Кодекса РСФСР.

Согласно ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение является ордер.

В силу ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру < № > в доме < адрес > общей площадью 28,3 кв.м.

Согласно справке МБУ Центр по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания Орджоникидзевского района от < дд.мм.гггг >, в квартире зарегистрированы истцы истец Ковалева Н.Д. (с 27.01.1988), ее дочь Гимадеева Е.В. и внук Г.И.А. (л.д. 9).

Ковалева Н.Д. пояснила, что квартира была ей предоставлена в 1988 году в малосемейном общежитии в связи с работой на заводе Уралэлектротяжмаш, впоследствии всем проживающим работникам завода в 1993 году выдавались ордера. Всем ее соседям ордера были выданы, а истец не получила, так как извещения от ответчика о получении ордера не было.

Согласно копии трудовой книжки, истец работала на УЭТМ в период с 1976 по 1995 годы. Соответственно, имелись основания для предоставления Ковалевой Н.Д. ведомственного жилого помещения в связи с работой на предприятии.

В материалы дела представлена копия ордера < № > от 26.02.1993 на квартиру < № > в доме < адрес > на имя К.А.Н., проживающего с истцом по соседству (л.д. 15).

Согласно книги выдачи ордеров, контролеру ОТК УЭТМ Ковалевой Н.Д. был оформлен, но не получен на руки ордер под < № > на основании решения < № > от 25.02.1993.

Информацией ЕМУП БТИ подтверждается, что жилой дом по < адрес > был зарегистрирован за ПО «Уралэлектротяжмаш» в 1976 году, в 1998 году данный жилой дом был зарегистрирован за МО «город Екатеринбург».

Таким образом, истцы вселились в спорную квартиру на законном основании, на основании ордера < № > от 26.02.1993, и занимают жилое помещение на условиях социального найма. Г.И.А. был вселен член семьи в квартиру как член семьи нанимателя с рождения, и также приобрел право пользования жилым помещением на условиях социального найма.

При таких обстоятельствах встречные исковые требования не обоснованы и подлежат отказу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ковалевой Н. Д., Гимадеевой Е. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Г.И.А., к Администрации г.Екатеринбурга, Администрации Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга о признании приобретшими право пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения, удовлетворить.

Признать Ковалеву Н. Д., Гимадееву Е. В., Г.И.А. приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: < адрес >, на условиях социального найма жилого помещения.

Обязать Администрацию Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга заключить с Ковалевой Н. Д. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес >, включив в договор в качестве членов семьи нанимателя Гимадееву Е. В., Г.И.А..

В удовлетворении встречного иска Администрации г.Екатеринбурга к Ковалевой Н. Д., Гимадеевой Е. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Г.И.А., о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Мотивированное решение составлено 11.10.2019

Председательствующий: