Гимадиев Марат Дильфарович

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации № 1 - 216

г. Ижевск 20 июля 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Алалыкина Т.К.

при секретаре Шаймардановой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Дедовой О.В.,

подсудимого Гимадиева М.Д.

защитника-адвоката Федоровых О.Д., представившего удостоверение № ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гимадиева М.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> в браке не состоящего, с образованием 9 классов, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 10 минут до 17 часов у Гимадиева М.Д., находящегося в <адрес> <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаража, расположенного во дворе <адрес> по <адрес> <адрес>, с незаконным проникновением в хранилище.

С целью реализации своих преступных намерений Гимадиев ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 10 минут до 17 часов незаконно проник на территорию двора <адрес> <адрес> <адрес>. Незаконно находясь во дворе <адрес> <адрес> <адрес>, Гимадиев подошел к воротам гаража, расположенного в вышеуказанном дворе и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, в тот же день в вышеуказанный период времени, руководствуясь корыстными побуждениями, путем повреждения запорных устройств, установленных на воротах гаража, незаконно проник внутрь гаража, откуда тайно от окружающих, руководствуясь корыстными побужд...

...ениями, похитил личное имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: двигатель от мотоцикла «<данные изъяты>» в разукомплектованном виде без правой крышки картера, общей стоимостью 1500 рублей и навесной замок, стоимостью 200 рублей. Доводя свои преступные действия до конца, Гимадиев с вышеперечисленным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 1700 рублей.

Подсудимый Гимадиев М.Д. в судебном заседании заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Гимадиев М.Д. заявил в присутствии защитника, что он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно после консультации защитником.

Потерпевший ФИО5 также заявил о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения, ему были разъяснены судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах уголовного дела имеется соответствующее заявление.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о дне судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о том, что потерпевший просит рассмотреть дело в его отсутствие в случае неявки в суд, в связи с чем суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший заявили о своем согласии, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении Гимадиева М.Д.

Суд считает, что обвинение подсудимого по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ является обоснованным и действия подсудимого квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Гимадиев М.Д. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, вместе с тем совершил умышленное преступление средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает признание вины, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого Гимадиева М.Д. обстоятельств суд не находит.

При таких данных суд полагает, что наказание подсудимому Гимадиеву М.Д. должно быть назначено с учетом ст.62 УК РФ, поскольку у подсудимого имеется явка с повинной и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, однако с учетом характера преступления, только в виде лишения свободы. Суд считает возможным применить ст.73 УК РФ, так как исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции от общества.

Обсудив возможность применения ст.64 УК РФ, суд не находит оснований для ее применения.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд назначает Гимадиеву М.Д. наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гимадиева М.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Гимадиева М.Д. не менять без согласия государственного специализированного органа постоянного места жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган по месту жительства.

Меру пресечения оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: левую крышку картера, правую головку цилиндра двигателя, левую головку цилиндра двигателя, правый цилиндр от мотоцикла, левый цилиндр от мотоцикла, левую часть картера с установленным в нем левой частью коленчатого вала с шатуном поршнем и прилегающими крепежными деталями и подшипниками, правую часть картера с установленным в нем правой частью коленчатого вала с шатуном поршнем, первичным и вторичным валом, а также валом переключения передач и прилагающими крепежными деталями и подшипниками, навесной замок – передать потерпевшему ФИО5

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Алалыкина Т.К.