logo

Гимаев Роман Николаевич

Дело 2а-1308/2024 ~ М-642/2024

В отношении Гимаева Р.Н. рассматривалось судебное дело № 2а-1308/2024 ~ М-642/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Заводском районном суде г. Саратова в Саратовской области РФ судьей Борисовой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гимаева Р.Н. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гимаевым Р.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1308/2024 ~ М-642/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.03.2024
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Саратовская область
Название суда
Заводской районный суд г. Саратова
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Борисова Елена Александровна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
04.04.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Рябова Надежда Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ГУФССП России по Саратовской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Старший судебный пристав Заводского РОСП Мушатов Д.И.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебный пристав-исполнитель Заводского РОСП Медведев А.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Гимаев Роман Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Калиниченко Артем Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2а-1308/2024

64RS0044-01-2024-001242-38

Определение

04 апреля 2024 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горяевским К.Н.,

с участием представителя административного истца Рябовой Н.А. – Калиниченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Рябовой Н. А. к старшему судебному приставу Заводского Р. г. Саратова – М. Д.И., судебному приставу-исполнителю Заводского Р. г. Саратова М. А.В., ГУ ФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Рябова Н. А. обратилась в суд с указанным административным иском, в котором просила признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Заводского Р. г. Саратова – Мушатовп Д.И., судебного пристава-исполнителя Заводского Р. г. Саратова М. А.В., ГУ ФССП России по <адрес>.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что <Дата> в адрес Заводского Р. г. Саратова Рябовой Н.А. подано заявление о возбуждении исполнительного производства и расчете задолженности по алиментам в рамках указанного исполнительного производства. <Дата> судебным приставом-исполнителем Заводского РСОП г. Саратова М. А.В. было возбуждено исполнительное производство <№>-ИП в отношении должника Гимаева Р. Н., копия постановления была направлена сторонам исполнительного производства. Однако, административными ответчиками до настоящего времени расчет задолженности произведен не был, постановление о расчете задолженности по алиментам на выносилось и в адрес административного истца не направлялось. Указанные обстоятельства свидетельствуют о длительном ...

Показать ещё

...бездействии должностных лиц Заводского Р. г. Саратова в рамках исполнительного производства и нарушении моих прав как взыскателя в части своевременного рассмотрения ходатайств и заявлений. В связи с чем, полагая свои права нарушенными, обратилось в суд с данным административным иском.

От представителя административного истца, действующего на основании доверенности, Калиниченко А.И., поступило заявление об отказе от административного искового заявления.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

С учетом положений статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть данное административное дело.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам статей 59, 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ основанием для прекращения производства по административному делу является отказ административного истца от иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 46, 194 КАС РФ,

определил:

принять отказ от административных исковых требований Рябовой Н. А. к старшему судебному приставу Заводского Р. г. Саратова – М. Д.И., судебному приставу-исполнителю Заводского Р. г. Саратова М. А.В., ГУ ФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя в связи с добровольным удовлетворением исковых требований истца путем вручения постановления от <Дата>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова.

Судья Е.А. Борисова

Свернуть
Прочие