Гимаева Наталья Владимировна

УИД 03RS0063-01-2024-000578-26

№ 2- 1104/2024

Категория 2.211

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Бурдинской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дивеева А.Т. к Гимаева Н.В. о возмещении материального ущерба, взыскании процентов индексации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Дивеева А.Т обратилась в суд с иском к Гимаева Н.В. о возмещении материального ущерба, взыскании процентов индексации, судебных расходов.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> Республики Башкортостан, выделила ее семье земельный участок по адресу: РБ, <адрес>, ул.<адрес>ю 0, 1516 га для индивидуального жилищного строительства на праве пожизненно наследуемого владения, это подтверждается Постановлением главы администрации Р.Л..Хамзиным № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошло правонарушение. Продавец – больной человек, с черепно - мозговой травмой, злоупотребляющий много лет алкоголем, с диагнозом: хроническая ишемия головного мозга - Гмызин В.В., при наличии психиатрического диагноза, попался в руки местных мошенников. 18 лет-( с <данные изъяты> года “по <данные изъяты>.г. ), члены ее семьи - она, дети, внуки бесплатно, добросовестно владели этим земельным участком и начали на участке строительство индивидуального жилого дома посередине земельного участка, проведя все коммуникации - газ, свет воду, загородив территорию земельного участка с фасада зеленым профнастилом с воротами на сварке ( за него она тоже платила кредит 3 года ежемесячно ). Но после развода, её бывший муж Гмызин В.В., находясь в психическом недееспособном состоянии, не осознавая своих действий из –за наличия у него психического, и. физического состояния, которое помешало ему понимать значение и последствия своих действий, незаконно подписал доверенность на Хазиев Л.Р., который к ней ни разу не подходил с вопросом купли - продажи. Данную сделку в интересах Гмызин В.В., по доверенности, совершила руководитель агентства недвижимости «<данные изъяты>» <адрес> Гимаева Н.В.. При этом никто не поставил её в известность, Гимаева Н.В., не убедившись в чистоте сделки, нарушив её право собственности на её долю в этом земельном участке, скрытно и тайно, без нее продала его в ущерб семье. При этом работники Росреестра не внесли в Единый государственный реестр недвижимости запись о том, что согласие не предъявлено и сделка оспоримая, ведь моего нотариального согласия на продажу земельного участка не было. На тот момент имелись две незавершенные долевые ипотеки на квартиру и на долевое строительство указанного выше жилого дома. Руководитель агентства недвижимости «<данные изъяты>» <адрес> - Гимаева Н.В. проигнорировала экспертизу и правовую оценку документов. С этого времени для неё началось хождение по мукам. За 8 лет она...

... написала более 500 обращений в различные инстанции по факту незаконной продажи земельного участка. Ею было написано 50 обращений в прокуратуру -межрайонную, РБ, РФ ; более 50 в полицию <адрес> и до МВД РФ. По в ответ получала неутешительные отписки. Получалось, что незаконный факт продажи её доли в земельном участке с хитросплетениями всех устраивал и никто из вышестоящих чиновников не захотел разобраться и восстановить справедливость. Более того, суды выносили решения соответствии с которыми признавали, что земельный участок принадлежит на праве собственности ее бывшему мужу и он имел законное право на его продажу. В результате противоправных действий ответчика Гимаева Н.В., выразившихся в причинении ущерба имуществу семьи в особо крупном размере она и члены семьи - дети - дочь, сын -лишились имущества, остались с нулем, с долгосрочными кредитами за стройматериалы и без недвижимости, которой пользовались 18 лет. Земельный участок Гимаева Н.В. был продан вопреки воли заявителя, скрытно, по заниженной цене, что не соответствует рыночной, неправомерность решения может являться поводом для подозрения в Коррупционной составляющей. Нет ни денег, ни земельного участка, ни строящегося дома, ни стройматериалов, ни плодовых деревьев - ничего - ноль, все 8 с половинойлет. Факт причинения вреда ответчиком Гимаева Н.В. подтверждается - обнулением совместно нажитого имущества. На основании изложенного просила взыскать с Гимаева Н.В. в пользу Дивеева А.Т. <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного материального вреда, проценты индексации <данные изъяты> рубля, итого <данные изъяты> рубля, расходы на юриста в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании истец Дивеева А.Т исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

На судебное заседание ответчик Гимаева Н.В. не явилась извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав пояснения истца, изучив, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 той же статьи).

По смыслу приведенных выше норм права общими основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что решением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Дивеева А.Т. к Гмызин В.В. о разделе совместно нажитого имущества, отказано в виду пропуска срока исковой давности.

Данным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Гмызин В.В. и Дивеева А.Т. был заключен брак.

На основании решения Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, составлена запись о расторжении № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о расторжении серии I-АР №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> записи актов гражданского состояния Республики Башкортсотан от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Гмызин А.Т. переменила фамилию на Дивеева А.Т, о чем составлена запись о перемене фамилии №, что подтверждается свидетельством о имени серии 1-АР №, выданным отделом ЗАГС Туймазинского и <адрес> комитета РБ по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака Гмызин В.В. на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., государственного акта о праве собственности на участок, постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ выделен земельный участок для ИЖС в пожизненное наследуемое площадью 0,15 га, расположенный по адресу: РБ, <адрес>.

Земельный участок сформирован и постановлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, присвоен кадастровый №.

Право собственности Гмызин В.В. на земельный участок подтверждается Государственным актом о праве собственности на земельный участок серии РБ №.

Определением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Дивеева А.Т. об отмене решения Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Дивеева А.Т. к Гмызин В.В. о разделе совместно нажитого имущества, по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Дивеева А.Т. к Гмызин В.В., Хазиев Д.Р. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, применении последствий недействительности сделки, сносе расположенных на земельном участке двух самовольных построек, возврате 1/2 доли земельного участка - отказано

Данным решением установлено, что из представленного реестрового дела на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РБ. <адрес>, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Гимаева Н.В., действующей в интересах Гмызин В.В. и Хазиев Л.Р. был заключен договор купли продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РБ. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра государственная регистрация договора купли продажи была приостановлена.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра прекращена государственная регистрация договора купли продажи.

ДД.ММ.ГГГГ между Гмызин В.В. и Хазиев Л.Р. был заключен договор купли продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1516 кв.м., расположенного по адресу: РБ. <адрес>. Данный договор прошел государственную регистрацию в Управление Росреестра ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Шавалеев М.В., Шавалеев Л.Р. (покупатель) и Хазиев Л.Р. (продавец) был заключен договор купли продажи жилого дома с земельным участком.

Согласно данному договору продавец обязуется передать в общую долевую собственность Шавалеев М.В. (1/2 доли), Шавалеев Л.Р. (1/2 доли) покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить здание, назначение жилой дом, площадью 281,3 кв. м., кадастровый №, земельный участок площадью 758 с кадастровым номером №, расположенных по адресу: РБ. <адрес>. Данный договор прошел государственную регистрацию в Управление Росреестра ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Хазиев Л.Р. (продавец) и Хабибуллин Р.С., Хабибуллина Л.Ю. (покупатель) был заключен договор купли продажи с ипотекой в силу закона с оформлением закладной.

Согласно данному договору продавец продает, а покупатель покупает в общую совместную собственность жилой дом, площадью 281,3 кв. м., земельный участок площадью 758 с кадастровым номером №, расположенных по адресу: РБ. <адрес>А. Данный договор прошел государственную регистрацию в Управление Росреестра ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1516 кв.м., расположенного по адресу: РБ. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снят с кадастрового учета.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственниками земельного участка с кадастровым номером №, площадью 758 кв.м., расположенного по адресу: РБ. <адрес>, являются Шавалеев Л.Р. 1/2 доля, Шавалеев М.В. 1/2 доля.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственниками земельного участка с кадастровым номером №, площадью 758 кв.м., расположенного по адресу: РБ. <адрес>А, являются Хабибуллин Р.С., Хабибуллина Л.Ю.

Поскольку, Дивеева А.Т. не представлены допустимые и достоверные доказательства свидетельствующие о том, что действиями Гимаева Н.В. причинен вред истцу, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Дивеева А.Т. к Гимаева Н.В. о возмещении материального ущерба, взыскании процентов индексации, а также судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Дивеева А.Т. к Гимаева Н.В. о возмещении материального ущерба, взыскании процентов индексации, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Сосновцева С.Ю.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 15 мая 2024 года.

№

УИД 03RS0№-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Липатовой Г.И.

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО2 совершение действий-махинаций по нарушению прав и законных интересов семьи в связи с использованием доверенности,

установил:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5 за совершение действий-махинаций по нарушению прав и законных интересов семьи в связи с использованием доверенности.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 часов, истец ФИО8 не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представила, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явилась в судебное заседание без уважительных причин дважды, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам и полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 35 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользо...

...ваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО4, ФИО2 совершение действий-махинаций по нарушению прав и законных интересов семьи в связи с использованием доверенности- оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Г.И.Липатова

Дело № 5-564/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2017 года г.Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда Республики Татарстан Сахавов Р.М., рассмотрев посредством видеоконференцсвязи материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении Гимаевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: РТ, <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

Положения статей 25.1, 25.5, 29.3, 30.1, 30.3 КоАП РФ, статьи 51 Конституции РФ, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 15 минут, по адресу: РТ, <адрес>, в помещении Лениногорской ЦРБ, установлен факт употребления наркотических средств без назначения врача Гимаевой Н.В., о чем свидетельствует акт медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения №.

В судебном заседании Гимаева Н.В. вину в совершении административного правонарушения не признала.

Выслушав Гимаеву Н.В., изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новы...

...е потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность Гимаевой Н.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Гимаевой Н.В.; рапортами сотрудников полиции отдела МВД РФ по Лениногорскому району ФИО1, ФИО2

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья считает, что действия Гимаевой Н.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных статей 24.5 КоАП РФ, которые бы могли повлечь прекращение производства по делу в отношении Гимаевой Н.В., судья не усматривает.

Согласно подпункту 2.1 части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При назначении наказания судья, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление, считает необходимым назначить Гимаевой Н.В. наказание в виде административного штрафа, с возложением на нее обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Руководствуясь статьями 1.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать виновной Гимаеву Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Возложить на Гимаеву Н.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в реабилитационном Центре для больных хроническим алкоголизмом в Филиале Альметьевского наркологического диспансера, расположенного по адресу: РТ, Альметьевский район, пгт.Нижняя Мактама, ул.Промышленная, дом 1а, в течение 10 суток со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Контроль за исполнением постановления возложить на отдел МВД России по Лениногорскому району.

Разъяснить Гимаевой Н.В., что уклонение от прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно частям 1 и 5 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю.

Оплату производить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РТ (МВД по РТ); Номер счета получателя платежа - №40101810800000010001; КБК - 18811690050050000140; БИК банка - 049205001, ИНН получателя - 1654002946, ОКТМО 92 636 101, Банк получателя платежа – Отделение НБ Республика Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Сахавов Р.М.

УИН 18880416210031087675

Дело № 5-6601/2021

16RS0041-01-2021-007307-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2021 года город Лениногорск Республика Татарстан

Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Компанийцева, рассмотрев материалы об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении Гимаевой Н.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Гимаева Н.В. 26 октября 2021 года в 15 часов 40 минут, являясь посетителем кафе «<данные изъяты> <данные изъяты>», расположенного по <адрес>А <адрес> Республики Татарстан, задержана без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор).

В судебное заседание Гимаева Н.В. не явилась, о дне слушания дела извещена.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названног...

...о кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 (в редакции от 07.10.2021) «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции», запрещено с 12.05.2020 вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Вина Гимаевой Н.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника отдела МВД России по <адрес>, фототаблицей.

Действия Гимаевой Н.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, которые могли бы повлечь прекращение производства по делу в отношении Гимаевой Н.В., судья не усматривает.

При назначении наказания Гимаевой Н.В. судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, влияние назначенного наказания на его исправление, отсутствие обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.6.1, статьей 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гимаеву Н.В., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 (одной тысячи) рублей.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: получатель УФК по РТ (ОМВД России по Лениногорскому району), р/с 40101810800000010001; БИК 049205001; ИНН 1649003623, КПП 164901001: КБК 18811601201010601140; код ОКТМО 92636101, УИН 18880416210031087675.

Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда РТ: А.Н. Компанийцева

Копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ: А.Н. Компанийцева

Постановление вступило в законную силу «____» _________ 2021 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>