Гималеева Алина Тагировна

Дело № 2-2218/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Низамовой Ольги Васильевны к Ивановой Дарье Дмитриевне о включении в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

встречному иску Ивановой Дарьи Дмитриевны к Низамовой Ольге Васильевне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Низамова О.В. обратилась в суд с иском к Ивановой Д.Д. и просила:

- включить в состав наследства Мишина В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю квартиры расположенной по адресу: РТ, <адрес>, общей площадью 50,7 кв.м, в том числе жилой 29,3 кв.м, инвентарный №;

- признать за Низамовой Ольгой Васильевной право собственности на 1/4 долю квартиры расположенной по адресу: РТ, <адрес>, общей площадью 50,7 кв.м, в том числе жилой 29,3 кв.м, инвентарный №, в порядке наследования после смерти Мишина В.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, Мишин В.А. После смерти Мишина В.А. осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: РТ, <адрес>. Истец и Устинова С.В., являются дочерями Мишина В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Устинова С.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. У Устиновой С.В. есть дочь Иванова Дарья Дмитриевна. Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости правообладателем 1/2 доли в праве является Гималеева А.Т. – дочь истца. Другая 1/2 доля зарегистрирована на Мишина В.А., что подтверждается решением Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок истец о...

...братилась, однако нотариус направила ее в суд, так как доля Мишина В.А. надлежащим образом не была зарегистрирована. В связи с тем, что истец фактически приняла наследство, а именно, проживает по указанному адресу, пользуется 1/2 долей вышеназванного имущества, оплачивает коммунальные услуги, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество.

Иванова Д.Д. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к Низамовой О.В., просила признать за ней право собственности на 1/4 долю квартиры расположенной по адресу: РТ, <адрес>, общей площадью 50,7 кв.м, в том числе жилой 29,3 кв.м, инвентарный №, в порядке наследования после смерти Мишина В.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец – Низамова О.В. в судебном заседании на иске настаивала, со встречным иском согласилась.

Ответчик – Иванова Д.Д. с иском согласилась, на встречном иске настаивала.

Третье лицо – Гималеева А.Т. с исковыми и встречными исковыми требованиями согласилась.

Выслушав пояснения истца, ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Мишин В.А..

После смерти Мишина В.А. осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: РТ, <адрес>.

Наследниками после смерти Мишина В.А. является дочь Низамова О.В., и внучка Иванова Д.Д., по праву представления после смерти матери, Устиновой С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являющейся дочерью Мишина В.А.

Решением Зеленодольского городского суда РТ № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Обязать филиал Государственной регистрационной палаты при Министерстве юстиции РТ по <адрес> и <адрес> зарегистрировать:

- договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи 1/2 доли двухкомнатной <адрес> общей площадью 50,7 кв.м, в том числе жилой площадью 29.3 кв.м, в <адрес> РТ, заключенный между Мишиным В.А. и Низамовой А.Т.;

- права общей долевой собственности на <адрес> за Мишиным В.А. и Низамовой А.Т. по 1/2 дле за каждым по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснила истец правообладателем 1/2 доли в праве является ее дочь, Гималеева А.Т., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок она обратилась, однако нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство, так как право собственности Мишина В.А. на 1/2 долю квартиры надлежащим образом не было зарегистрировано. Истец фактически приняла наследство, проживает по указанному адресу, пользуется 1/2 долей вышеназванного имущества, оплачивает коммунальные услуги.

Учитывая изложенное, а также то, что стороны с исковыми требованиями друг друга согласились, спор в отношении наследственного имущества отсутствует, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Низамовой О.В., встречные исковые требования Ивановой Д.Д.

На основании ст.218, 1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, руководствуясь ст. 55-57, 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Низамовой Ольги Васильевны, встречные исковые требования Ивановой Дарьи Дмитриевны удовлетворить.

Включить в состав наследства Мишина В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю квартиры расположенной по адресу: РТ, <адрес>, общей площадью 50,7 кв.м, в том числе жилой 29,3 кв.м, инвентарный №.

Признать за Низамовой Ольгой Васильевной право собственности на 1/4 долю квартиры расположенной по адресу: РТ, <адрес>, общей площадью 50,7 кв.м, в том числе жилой 29,3 кв.м, инвентарный №, в порядке наследования после смерти Мишина В.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ивановой Дарьей Дмитриевной право собственности на 1/4 долю квартиры расположенной по адресу: РТ, <адрес>, общей площадью 50,7 кв.м, в том числе жилой 29,3 кв.м, инвентарный №, в порядке наследования после смерти Мишина В.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 25.06.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2021 года г. Зеленодольск РТ

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Загитова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гималеевой Алины Тагировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Татарстан, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, не работающей, ранее привлекалась к административной ответственности,

установил:

03 февраля 2021 года в 23 часа 46 минут Гималеева А.Т. находилась в помещении общего коридора приемного покоя ЗПНД по адресу: РТ, <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), тем самым нарушила правила поведения, установленные Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации Республики Татарстан», пунктом 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» (все нормативно-правовые акты приведены в редак...

...циях, действовавших на момент рассматриваемых событий).

Гималеева А.Т. на рассмотрение дела с использованием системы видеоконференцсвязи не явилась, надлежаще уведомлена о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в том числе и посредством смс-сообщения, просила, в случае её неявки, рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Гималеевой А.Т.

Факт совершения Гималеевой А.Т. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, фототаблицей, письменным объяснением Гималеевой А.Т., в котором она указала, что находилась в коридоре приемного покоя ЗПНД без маски, т.к. маски у неё с собой не было.

Оснований подвергать сомнению эти доказательства у суда не имеется.Исходя из собранных материалов и доказательств, суд приходит к выводу, что вина Гималеевой А.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установлена и доказана.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, принимая во внимание, что Гималеева А.Т. к административной ответственности привлекается не впервые, полагаю возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 4.1, частью 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Гималееву Алину Тагировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме № (...) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УИН 18№, получатель – УФК по РТ (ОМВД России по <адрес>), р/с 03№ в ГРКЦ НБ <адрес> России <адрес>, БИК №, ИНН №, КПП №, КБК 18№, ОКТМО №.

Платежный документ или его копию незамедлительно после уплаты штрафа представить в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись

Дело № 2-3043/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 августа 2023 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф.,

при секретаре Гайсиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гараевой Альфии Равильевны (паспорт ...) к Гималеевой Алине Тагировне (паспорт ...), ООО «УК «Жилкомплекс» (ИНН №, ОГРН №) об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы,

установил:

Гараева А.Р. обратилась в суд с иском к Гималеевой А.Т., ООО «УК «Жилищный комплекс» об обязании ООО «УК «Жилкомплекс» заключить с Гараевой А.Р., Гималеевой А.Т. отдельные договоры, определяющие порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения, и выдать отдельные платежные документы на квартиру по адресу: <адрес> соразмерно приходящейся на истца и ответчика доли общей площади жилого помещения: с Гараевой А.Р. заключить соглашение на оплату 22,68 кв.м общей площади указанной квартиры (1/2 доли), с Гималеевой А.Т. на оплату 22,68 кв.м, общей площади (1/2 доли).

В обосновании иска указано, что истец и ответчик Гималеева А.Т. являются сособственниками указанного жилого помещения. Между ними не достигнуто соглашения о порядке и размере участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Истец полностью оплачивает жилищно-коммунальные услуги, то есть без учета принадлежности собственник...

...ам соответствующих долей в жилом помещении.

В судебном заседании истец на иске настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Гараева А.Р. является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, Гималеева А.Т. является собственником 1/2 доли в праве собственности на указанное жилое помещение, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21).

Управляющей компанией указанного дома является ООО «УК «Жилкомплекс».

В указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы Гималеева А.Т., Гараева А.Р. и ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.23).

Ответчик Гималеева А.Т. в судебное заседание не явилась, доводы истца не оспорила, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не предоставила.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу пункта 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа, также не содержит запрета на требования о заключении с каждым собственником отдельных договоров на внесение платы за жилое помещение, коммунальных услуг и выдачи соответствующего платежного документа, если истец и ответчик имеют доли в праве собственности на квартиру и ведут отдельное хозяйство.

Судом установлено, что между сторонами отсутствует соглашение об определении порядка и размера оплаты жилищно- коммунальных услуг, поэтому суд считает возможным определить порядок и размер участия истца и ответчика Гималеевой А.Т. в расходах на оплату коммунальных услуг и услуг по ремонту и содержанию жилого помещения по адресу Республика Татарстан, г.Зеленодольск, ул.Комсомольская, д.8, кв.11 в следующем порядке: Гараева А.Р. оплачивает жилищно-коммунальные услуги в 1/2 доле, Гималеева А.Т. - 1/2 долю указанных платежей с возложением на управляющую компанию ООО «УК «Жилкомплекс» обязанности заключить со сторонами соответствующие соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату в соответствии с принятым порядком и размером оплаты.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гараевой Альфии Равильевны удовлетворить.

Определить следующий порядок и размер участия в расходах на оплату содержания жилого помещения и коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: Республика Татарстан, г.Зеленодольск, ул.Комсомольская, д.8, кв.11, согласно которому:

- Гараевой Альфие Равильевне установить размер доли по оплате расходов за содержание жилого помещения и коммунальных услуг равной 1/2,

- Гималеевой Алине Тагировне установить размер доли по оплате расходов за содержание жилого помещения и коммунальных услуг равной 1/2.

Обязать ООО «УК «Жилкомплекс» заключить отдельные соглашения с Гараевой Альфией Равильевной и Гималеевой Алиной Тагировной в соответствии с определенным судом порядком и размером участия в расходах на оплату содержания жилого помещения и коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: <адрес> выдавать отдельные платежные документы.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в Зеленодольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья