Карпова Румия Раисовна

Дело №2-403/2022

УИД 16RS0004-01-2022-000775-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 20 октября 2022 года

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.А. Нурмухаметова рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» ...» к Карпова Р.Р. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика в сумме 291 077,89 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 12 110,78 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» ...» обратилось в суд с иском к Карповой Р.Р. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика в сумме 291 077,89 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 12 110,78 рублей. В обоснование иска указано, что ... ПАО №Сбербанк России» и Галиева А.А., заключили между собой кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил ей кредит в размере 346 652 рубля 80 копеек, под 16,1%, на срок 53 месяца. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Начиная с ... гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что заемщик умерла .... Потенциальным наследником умершего заемщика является – Карпова Р.Р.. По состоянию на 30.08.2022г. образовалась просроченная задолженность в сумме 291 077,89 руб...

...лей, в том числе просроченный основной долг – 261 788 рублей 61 копейка, просроченные проценты – 29 289 рублей 28 копеек. Истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с наследника заемщика задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610» Р.Ф. Хуснутдинов в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик Р.Р. Карпова в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, так как она наследства после смерти матери не принимала и её заявление имеется в наследственном деле.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.47) Галиева А.А. умерла ....

Получение банковского кредита Галиевой А.А. подтверждается Индивидуальными условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, заявлением на банковское обслуживание, заявлением анкетой на получение потребительского кредита, графиком погашения кредита от ... (л.д.19-59).

Расчетом задолженности (л.д.9) подтверждается задолженность Галиевой А.А., перед истцом в размере 291 077,89 рублей.

Согласно наследственного дела ... умершей Галиевой А.А., ..., Карпова Р.Р. отказалась от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти матери Галиевой А.А.

Нормами ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела Галиевой А.А. следует, что Карпова Р.Р. отказалась от принятия причитающегося ей наследства и наследство не приняла.

Следовательно, во взыскании задолженности Галиевой А.А. по кредитному договору с ответчика Карповой Р.Р., следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» ...» к Карпова Р.Р. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика в сумме 291 077,89 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 12 110,78 рублей, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Алексеевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья /подпись/ А.А. Нурмухаметов.