Гималтдинова Гузель Зульфатовна

Дело № 2-197/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р.,

при секретаре Александровой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Гималтдиновой Гузели Зульфатовне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к Гималтдиновой Г.З. о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования следующими доводами.

14.03.2014 между ПАО «Почта Банк» и Гималтдиновой Г.З. заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 350000 руб., сроком на 47 месяцев, под 29,90% годовых.

Однако, ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 619871 руб. 45 коп.

14.09.2018 между ПАО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № У77-18/2070, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в отношении ответчика уступлено ООО «ЭОС» в полном объеме.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 619871 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9398 руб. 71 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутс...

...твие.

Ответчик Гималтдинова Г.З. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не сообщившая об уважительных причинах не явки и не просившая о рассмотрении дела в её отсутствие, а потому суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 14.03.2014г. между ПАО «Почта Банк» и Гималтдиновой Г.З. заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 350000 руб., сроком на 47 месяцев, под 29,90% годовых.

Однако, ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 619 871 руб. 45 коп.

14.09.2018 между ПАО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № У77-18/2070, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в отношении ответчика уступлено ООО «ЭОС» в полном объеме, в размере 619871 руб. 45 коп.

Согласно расчету истца, задолженности ответчика перед истцом составляет 619871 руб. 45 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 319984 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом в размере 263232 руб. 33 коп., штрафы в размере 36655 руб. 00 коп.

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, суд, считает его выполненным верно, в соответствии с условиями кредитного договора.

На день рассмотрения дела, доказательств поступления платежей от ответчика и подтверждающих иной размер задолженности суду не представлено. Размер начисленных процентов, по мнению суда, соответствует последствиям нарушения обязательств ответчиком, с требованием об ее уменьшении ответчик не обращался, основания для снижения размера процентов судом установлено не было. Поскольку расчет задолженности предъявленной к взысканию обоснованно подтверждается представленными по делу доказательствами, расчет суммы задолженности, произведенный истцом, принимается судом в качестве доказательства наличия у ответчика задолженности на сумму 719296,41 рублей, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9398 рублей 71 коп.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "ЭОС" к Гималтдиновой Гузели Зульфатовне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Гималтдиновой Гузели Зульфатовны в пользу ООО "ЭОС" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 619871(шестьсот девятнадцать тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9398 рублей 71 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в Сармановский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Хайбрахманов Р.Р.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>