Гиматдинов Тимур Наильевич

Дело №

УИД 47RS 0№-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Волосовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Тимофеевой В.В.,

с участием прокурора ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещение вреда, причиненного преступлением,

установил:

Приговором Волосовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.264 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы на срок два года, установив ему ограничения в виде запрета изменять место жительства (пребывания) и на выезд за пределы территории С-Петербурга без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, возложив на него обязанность являться в указанный орган не менее одного раза в месяц для регистрации. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> За ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного в результате ДТП, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

От ответчика ФИО2 поступило ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд города С-Петербурга по месту его жительства, поскольку, согласно приговору суда он не имеет право выезжать за пределы города С-Петербурга.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство. Просит суд передать гражданское дело по иску ФИО1 для рассмотрения в Московский районный суд города С-Пе...

...тербурга по месту жительства ответчика согласно ст.28 ГПК РФ. В противном случае будет нарушено право ответчика на его личное участие при разрешении спора судом.

Участвующий в деле прокурор не возражает против направления гражданского дела для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом. От ФИО1 не поступили обоснованные возражения против заявленного ходатайства ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает заявленное ходатайство ответчика ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п.2 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, по общему правилу, место регистрации гражданина является местом его жительства.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: г.С-Петербург, <адрес>, фактически проживает по адресу: г.С-Петербург, <адрес>.

Таким образом, на момент выделения из материалов уголовного дела искового заявления ФИО1 о возмещении причиненного материального вреда в результате ДТП, ФИО2 не имел и не имеет регистрации по месту жительства в <адрес>.

Кроме того, истец ФИО1 не заявил суду ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту своего жительства согласно ч.5 ст.29 ГПК РФ.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть1).

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

При таких обстоятельствах данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд города С-Петербурга по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещение вреда, причиненного преступлением, передать для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд города С-Петербурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд в течение 15 дней.

Судья: