Мутолапов Роман Сергеевич
Дело 5-3265/2024
В отношении Мутолапова Р.С. рассматривалось судебное дело № 5-3265/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Курганском городском суде Курганской области в Курганской области РФ судьей Максимовым В.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мутолаповым Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.1 КоАП РФ
5-3265/24
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Курганский городской суд (г. Курган, ул. М.Горького, 156)
г. Курган 21 ноября 2024 г.
Судья Курганского городского суда Курганской области Максимов В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
30.08.2024 около 13:00 Мутолапов, управляя автобусом ПАЗ 32054 госномер № у <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не избрал безопасную скорость, позволяющую ему осуществлять контроль за движением транспортного средства для выполнения требований п. 1.5 Правил дорожного движения РФ о непричинении вреда, при повороте налево с <адрес>, допустил падение пассажирки Агеевой, находящейся в салоне автобуса.
В результате ДТП Агеева получила телесные повреждения, которые согласно заключению экспертизы № расцениваются как легкий вред здоровью по признаку его расстройства до 21 дня.
Мутолапов в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Потерпевшая Агеева в судебном заседании пояснила, что в месте травмы ее беспокоит боль. Вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.
Должностное лицо, составившее протокол, инспектор Карпов просил привлечь Мутолапова к административной ответственности.
Заслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина Мутолапова в совершении вышеуказанного административного правонарушения нашла св...
Показать ещё...ое подтверждение.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Из пояснений Агеевой следует, что 30.08.2024 около 13:00 она зашла в маршрутный автобус ПАЗ 32054 госномер №, села на переднее сиденье слева по ходу движения. При резком повороте автобуса с <адрес> она не удержалась на сиденье и упала на сиденье напротив, ударилась ребрами справа. После удара она вышла из автобуса, к водителю не обращалась. 31.08.2024 обратилась за медицинской помощью.
Агеева представила транспортный билет на указанный автобус, который ею был приобретен 30.08.2024 в 12:52.
Согласно заключению экспертизы № у Агеевой установлен ушиб мягких тканей грудной клетки, причиненный, как твердым тупым предметом, так и при падении в салоне автобуса в ДТП, 30.08.2024 и повлек легкий вред здоровью по признаку расстройства до 21 дня.
Из пояснений Мутолапова на досудебной стадии следует, что по факту ДТП к нему никто не обращался, о происшествии узнал от сотрудников полиции.
Судья приходит к выводу, что вследствие нарушений п. 10.1 ПДД РФ со стороны водителя Мутолапова произошло ДТП, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка Агеева получила телесные повреждения.
Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением п. 10.1 ПДД РФ, то действия Мутолапова образуют собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении, схема дорожно-транспортного происшествия, справка по дорожно-транспортному происшествию, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, объяснения лиц, участвующих в деле, заключение эксперта, получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, в связи с чем, суд признает их относимыми допустимыми доказательствами по делу.
Оснований для освобождения Мутолапова от административной ответственности не усматривается.
По административному делу проводилось административное расследование, которое представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Принимая во внимание, что по делу проведена медицинская экспертиза в период с 30.09.2024 по 22.10.2024 года, суд считает, что расследование не носило формальный характер.
Смягчающих обстоятельств по делу не установлено.
В качестве отягчающего обстоятельства судья признает - повторное совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, степень общественной опасности содеянного, характер допущенного Мутолаповым нарушения ПДД, учитывая данные о его личности, который оплатил ранее назначенные ему административные штрафы, наличие отягчающего обстоятельства, судья считает необходимым назначить Мутолапову административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мутолапова Романа Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
получатель: УФК по Курганской области (Управление Министерства внутренних дел России по г. Кургану л/с 04431375900), ИНН 4501029135, КПП 450101001, Банк ОТДЕЛЕНИЕ КУРГАН БАНКА РОССИИ/УФК по Курганской области г. Курган, кор/с 40102810345370000037, ОКТМО 37701000, БИК 013735150, КБК 18811601121010001140, УИН 18810445240020015507, протокол №45ОЕ244279 от 25.10.2024.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5, 32.2 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.В. Максимов
УИН 45RS0026-01-2024-018724-43
СвернутьДело 13-2304/2021
В отношении Мутолапова Р.С. рассматривалось судебное дело № 13-2304/2021 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 26 мая 2021 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Курганском городском суде Курганской области в Курганской области РФ судьей Храмовым Я.В.
Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мутолаповым Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель