logo

Гиматдинова Диния Василовна

Дело 2-138/2011 ~ М-36/2011

В отношении Гиматдиновой Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-138/2011 ~ М-36/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Режевском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Федоровских С.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гиматдиновой Д.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 февраля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гиматдиновой Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-138/2011 ~ М-36/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.01.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Режевской городской суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Федоровских Светлана Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.02.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Гиматдинова Диния Василовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Реже
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2011года.

2-138

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.02.2011 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Федоровских С.Н.,

при секретаре Вяткиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиматдиновой Д.В. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Реж Свердловской области о включении в специальный стаж периодов работы, назначении и выплате досрочной трудовой пенсии,

установил:

Гиматдинова Д.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Реж (далее ГУ УПФР в г. Реж) о включении в специальный стаж периодов работы в должности медсестры в детском комбинате №хх ХХХХ завода, нахождения на курсах усовершенствования с отрывом от производства, назначении и выплате досрочной трудовой пенсии. В обоснование иска указала, что у нее медицинское образование, специальность - медицинская сестра. Она работает в Областной больнице «ХХХХХ» также медицинской сестрой, стаж лечебной деятельности составляет более 30 лет. Хх.хх.2010г. обратилась в ГУ УПФР в г. Реж с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. В назначении пенсии было отказано, так как в требуемый для начисления пенсии стаж лечебной деятельности не были включены период работы в должности медсестры в детском комбинате №хх ХХХХХ завода с хх.хх.1984г. по хх.хх.1985г., периоды нахождения на курсах усовершенствования с отрывом от производства: с хх.хх.1996г. по хх.хх.1996г., с хх.хх.2001г. по хх.хх.2001г., с хх.хх.2007г. по хх.хх.2007г. Отказ в назначении пенсии нарушает ее конституционные права. Работая в качестве медицинской сестры в детском комбинате №хх она фактически занималась только лечебной и лечебно-профилактической деятельностью, обеспечивала санитарное, физическое и психологическое благополучие детей, находящихся в учреждении. Курсы усовершенствования являются составляющим работы медицинской сфере. Она н...

Показать ещё

...аправлялась на курсы по распоряжению работодателя с оформлением командировки, производилась оплата. Ее обязанность повышение квалификации имеется в должностной инструкции. В п.5 разъяснений Минтруда РФ указано, что подлежит включению в специальный трудовой стаж период выполнения работы вне рабочего места, но с целью обеспечения выполнения основных функций. Повышение квалификации является составляющей ее работы в должности медсестры. Без указанных курсов она не являлась бы квалифицированной медсестрой и могла подвергнуть риску жизнь и безопасность пациентов.

Истица Гиматдинова Д.В. иск поддержала, дополнительно пояснила, что она работала медицинской сестрой в Режевской больнице, после рождения ребенка перешла работать также медсестрой в детский сад №хх «ХХХХ». Детский сад называли комбинатом, она думает, что это бытовое название. Она, работая медсестрой, была полный рабочий день занята только лечебной и лечебно-профилактической деятельностью, так как ежедневно осматривала детей в детском саду, проводила вакцинацию, закаливание детей, вела прием внезапно заболевших детей, детей с травмами и ушибами. Проходя курсы усовершенствовании, она трудовых отношений с лечебными учреждениями не прервала, действовала строго в соответствии с должностной инструкцией. Она просит назначить досрочную трудовую пенсию с хх.хх.2010г. и с этого времени производить выплату пенсии.

Представитель ответчика - ГУ УПФР в г. Реж Попова М.Н., действующая на основании доверенности, иск не признала, суду пояснила, что досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности по охране здоровья населения устанавливается на основании подп.20 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ». При рассмотрении заявления Гиматдиновой Д.В. расчет специального трудового стажа производился по более выгодному для нее варианту. Специальный стаж истицы составил на день подачи заявления 29 лет 05 месяцев 14 дней. В специальный трудовой стаж пенсионный орган не зачел периоды, когда истица находилась на курсах повышения квалификации, поскольку данные периоды не включены в перечень периодов для назначения досрочной трудовой пенсии, поименованных в Правилах исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. Наименование «детский комбинат» не предусмотрено Номенклатурой учреждений здравоохранения, утвержденной приказом Минздрава РФ от 03.11.1999г. №395.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из протокола комиссии № хх от хх.хх.2010г. по рассмотрению наиболее сложных и спорных вопросов ГУ УПФР в г. Реж, Гиматдиновой Д.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку на дату подачи заявления - хх.хх.2010г., она не имела необходимого специального стажа. Подсчет специального стажа для назначения пенсии произведен и с учетом норм постановления Правительства РФ от 29.10.2002 года №781, и с учетом постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004г., составил 29 лет 05 месяцев 14 дней.

На момент обращения Гиматдиновой Д.В. в ГУ УПФР в г. Реж действовал Закон РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года. Согласно подп. 20 п.1 ст. 27 указанного закона, для назначения досрочной трудовой пенсии по старости необходимый специальный стаж составляет 30 лет. При этом п. 3 ст. 28 Закона предусмотрено, что Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из копии трудовой книжки истицы, в спорные периоды нахождения на курсах усовершенствования она работала в МУЗ «ХХХХ больница» и в СОГУЗ «СБВЛ «ХХХХ» в должности медсестры.

В судебном заседании установлено, что в период нахождения на курсах повышения квалификации Гиматдинова Д.В. трудовых отношений с лечебными учреждениями не прерывала. Из уточняющих справок СО ГУЗ «СБВЛ «ХХХХ» от хх.хх.2010г., МУЗ «ХХХХХХ районная больница» от хх.хх.2010г. следует, что истица направлялась на курсы усовершенствования в спорные периоды на основании приказов главного врача.

В судебном заседании истица представила должностную инструкцию медсестры, пояснив, что обучаясь на курсах усовершенствования, она действовала в строгом соответствии со своей должностной инструкцией, так как повышение квалификации является ее обязанностью. Истица представила свидетельство о прохождении повышения квалификации, из которого следует, что она проходила повышение квалификации по специализации, непосредственно связанной с ее лечебной деятельностью. Суд полагает, что доводы истицы являются обоснованными и подтверждены документально.

Действующим трудовым законодательством, а именно ст. 197 ТК РФ работнику также гарантируется право на повышение квалификации.

Кроме того, ни Федеральный закон «О трудовых пенсиях в РФ», ни иные федеральные законы непосредственно не содержат запретов по включению в специальный стаж периодов нахождения работника на курсах повышения квалификации, а подзаконными актами Правительства Российской Федерации и Министерства труда Российской Федерации установление таких ограничений предусмотренного ст.ст. 27,28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» права отдельных категорий граждан на досрочное назначение трудовой пенсии по старости согласно п.3 ст. 55 Конституции РФ, не допустимо. В Правилах исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 года № 516, на которые имеется ссылка в протоколе комиссии ГУ УПФР в г. Реж, нет прямого указания на запрещение включения в специальный трудовой стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации.

Представитель ответчика не оспаривала тот факт, что Гиматдинова Д.В. работала в учреждениях здравоохранения и занималась лечебной деятельностью, и, повышая квалификацию, не прекращала трудовых отношений с учреждением здравоохранения. Более того, все периоды ее лечебной деятельности в специальный лечебный стаж был зачтен.

Таким образом, требование Гиматдиновой Д.В. о включении в стаж лечебной деятельности периодов нахождения на курсах усовершенствования, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В период с хх.хх.1984г. по хх.хх.1985г. истица работала медсестрой в детском комбинате №хх «ХХХХ» ХХХХХХ завода. Представитель ответчика пояснила, что данный период не был включен в специальный трудовой стаж, поскольку наименование «детский комбинат» не предусмотрено Номенклатурой учреждений здравоохранения, утвержденной приказом Минздрава РФ от 03.11.1999г. №395.

Действительно, как следует из копии трудовой книжки, истица в спорный период работала медсестрой детского комбината №хх ХХХХХХХ завода. Как пояснила истица фактически детское учреждение все называли как детский сад «ХХХХХ».

Согласно архивной справке №хх от хх.хх.2010г. в отчетах детских дошкольных учреждений по форме 85К за 1984-1985г.г. детское дошкольное учреждение «ХХХХ» обозначено как ясли-сад №хх.

В период работы медсестрой в детском комбинате № хх действовало постановление Совета Министров СССР от 17.12.1959 года №1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», которым был утвержден Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, и работа в должности медсестры в детских яслях, детских садах, ясли-садах указана в данном Положении. Перечень относил ясли-сады к списку лечебно-профилактических учреждений, учреждений охраны материнства и детства, санитарно-профилактических учреждений. Указанное Постановление действовало на территории РФ до издания постановления Правительства РФ от 22.09.1993г. №953, поэтому к спорным правоотношениям подлежит применению закон, действовавший на момент возникновения данных правоотношений.

В силу ст. 55 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Данное положение устанавливает запрет на издание законов, отменяющих или умаляющих права и свободы человека и гражданина. Этот запрет касается прав и свобод, признаваемых Конституцией РФ, международно-правовыми нормами, законами и подзаконными нормативными актами. Умаление законом прав и свобод граждан в данном контексте может означать необоснованное ограничение их объема или действия по кругу лиц, во времени, сокращение гарантий или усечение механизмов правовой защиты.

Распространение действий нормативно-правовых актов, принятых позднее и изменивших условия приобретения пенсионных прав в неблагоприятную сторону, по сравнению с ранее действовавшим правовым регулированием, и придание тем самым обратной силы закону, ухудшающему положение граждан, означающее по существу отмену для этих лиц, приобретенных ими в соответствии с ранее действовавшим законодательством, противоречит ч.1 ст.1, ч.1-2 ст.19, ч.1 ст.39, ч.ч.2,3 ст. 59 Конституции РФ.

Кроме того, номенклатура учреждений здравоохранения, на которую ссылается представитель ответчика, утверждена приказом Минздрава РФ от 03.11.1999г. №395, Гиматдинова Д.В. работала в детском учреждении задолго до принятия указанной Номенклатуры.

Таким образом, период работы истицы в должности медсестры в детском комбинате №хх ХХХХХ завода с хх.хх.1984г. по хх.хх.1985г. подлежит включению в специальный трудовой стаж.

С учетом указанных периодов специальный трудовой стаж истицы превысил 30 лет, потому истица имеет право на назначение и выплату досрочной трудовой пенсии со дня подачи заявления в пенсионный орган, то есть с хх.хх.2010г.

Руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197,198, 199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гиматдиновой Д.В. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Реж Свердловской области включить в специальный трудовой стаж Гиматдиновой Д.В., необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы в должности медсестры в детском комбинате №хх ХХХХХХ завода с хх.хх.1984г. по хх.хх.1985г., периоды нахождения на курсах усовершенствования с отрывом от производства: с хх.хх.1996г. по хх.хх.1996г., с хх.хх.2001г. по хх.хх.2001г., с хх.хх.2007г. по хх.хх.2007г., назначить Гиматдиновой Д.В. досрочную трудовую пенсию с хх.хх.2010 года, выплату которой производить с хх.хх.2010 года.

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Реж Свердловской области в пользу Гиматдиновой Д.В. госпошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Федоровских С.Н.

Свернуть
Прочие