Гимазова Василя Виеловна

дело № 2-520/2024

УИД № 03RS0047-01-2024-000639-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 г. с. Аскино

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шуматбаевой С.В., при секретаре Мусалимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ХРР, ХГР, ХЛР в лице законного представителя ГВВ к администрации МР <адрес> РБ, администрации СП Султанбековский сельсовет МР <адрес> РБ, ХРС, ХРС, ХИС, ХАС об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

установил:

ФИО34 Р.Р., ФИО34 Г.Р., ХЛР в лице законного представителя ГВВ обратились в суд с исковым заявлением к администрации МР <адрес> РБ, администрации СП Султанбековский сельсовет МР <адрес> РБ, ФИО35 Р.С., ФИО35 Р.С., ФИО35 И.С., ФИО35 А.С. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, в котором просят установить факт принятия ХРР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ХГР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ХЛР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти их отца ХРС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти их отца ХРС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, д. Султанбеково, <адрес>; признать за ХРР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ХГР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ХЛР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ХРС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ прав...

...о собственности по 1/3 доле каждому на жилой дом с кадастровым номером № и по 1/3 доле каждому на земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, д. Султанбеково, <адрес>.

В обоснование иска указали, что ХРС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился истцам отцом.

ХСХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ГРВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлись родителями ХРС, а также соответственно дедушкой и бабушкой истцов. Детьми ХСХ и ГРВ являются также ХРС; ХРС; ХИС; ХАС; ХСС (умер).

Дедушке и бабушке принадлежал жилой дом, который построен ими самостоятельно в 1959 г. и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, д. Султанбеково, <адрес>, который принадлежал им на основании Государственного акта от ДД.ММ.ГГГГ После смерти бабушки и дедушки истцов их отец фактически принял наследство, продолжил там проживать и был зарегистрирован в доме на момент смерти.

В свою очередь право собственности на данные объекты надлежащим образом не зарегистрировано. В установленные сроки истцы не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с не достижением совершеннолетия, а законный представитель не обратилась в их интересах в связи с незнанием гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства.

Вышеуказанный дом и земельный участок перешли в их владение. Истцы фактически приняли наследство, на момент смерти отца они проживали совместно с ним, законный представитель истцов – их мать вела общее хозяйство с истцом, приняла меры по сохранению имущества, произвела расходы на содержание наследственного имущества и после смерти отца истцы продолжают проживать в указанном доме. Полагают, что действия по фактическому принятию наследства были совершены ими в течение срока установленного для принятия наследства. Установление данного факта необходимо истцам для получения свидетельства о праве на наследство по закону, в целях реализации своего права наследования.

Истцы ХРР., ХГР., ХЛР в лице законного представителя ГВВ, и их представитель Ганиятова Ф.М., извещенные надлежащим образом, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Администрации МР <адрес> РБ, будучи надлежащим образом извещенным, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Администрация СП Султанбековский сельсовет МР <адрес> РБ о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена. Однако к указанной дате и времени на судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

ХРС, ХРС, ХИС, ХАС, будучи о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещенными на судебное заседание не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, исковые требования признают.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> РБ, Управление Росреестра по <адрес>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при указанной явке.

Изучив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Аналогичного содержания нормы регулируют наследственные отношения после введения в действие третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1111, 1112, 1152, 1153), пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статье 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ IV–AP №, от ДД.ММ.ГГГГ ХРС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ,

Отцом ХРР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ХГР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ХЛР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ХРС, что подтверждается свидетельствами о рождении: III-AP № от ДД.ММ.ГГГГ, III-AP № от ДД.ММ.ГГГГ, IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ

Свидетельством о рождении I-АР № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что родителями ХРС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ХСХ и ГРВ.

Также из материалов дела следует, что ХСХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, ГРВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти V-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, V-АР № от ДД.ММ.ГГГГ

Отец ХРС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ХСХ, матерью – ГРВ, подтверждается свидетельством о рождении IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГОтец ХРС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ХСХ, матерью – ГРВ, подтверждается свидетельством о рождении IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, находящегося в открытом доступе, Реестра наследственных дел, наследственные дела в отношении имущества наследодателя ХСХ, ГРВ, ХРС не открывались.

Нотариус нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан, на запрос суда сообщил, что наследственное дело к имуществу ХРС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариального округа не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Султанбеково, <адрес> поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №.

Земельному участку 6 ноября 200 3 г. присвоен кадастровый №, общая площадь 1680+/-15 кв. м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, имеет статус «актуальные, ранее учтенные», правообладатель – ГРВ.

Согласно Государственному акту РБ-№ ХСХ решением главы администрации Султанбековский сельсовет ДД.ММ.ГГГГ предоставлено в 1,62 гектаром земель, в том числе в пожизненное наследуемое владение 0,29 гектаров, в постоянное пользование 133 гектаров для ведения личного подсобного хозяйства.

Указанные данные также подтверждаются выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ

Из письма ГБУ РБ «ГКО и ТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в учетно-технической документации участка сведений об имевших правообладателях жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Султанбеково, <адрес>, отсутствуют.

Истцы ХРР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ХГР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ХЛР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы постоянно по адресу: <адрес>, д. Султанбеково, <адрес>, что подтверждается справкой администрации сельского поселения Султанбековский сельсовет МР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справки администрации сельского поселения Султанбековский сельсовет МР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на момент смерти ХСХ, умершего ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу были зарегистрированы: ГРВ – жена, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ХРС – сын, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ХРС – сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На дату смерти ГРВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, д. Султанбеково, <адрес> были зарегистрированы: ХРС – сын, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ГВВ – невестка, ГЛФ – пасынок, ХЛР – дочь, ХИИ – внук.

На момент смерти ХРС, умершего ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу были зарегистрированы: ГВВ – жена (брак не был зарегисрирован), ГЛФ – пасынок, ХЛР – дочь, ХГР – сын, ХРР - сын.

Согласно ответу администрации сельского поселения Султанбековский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом по адресу: <адрес>, д. Султанбеково, <адрес> на балансе сельского поселения не состоит

Согласно справке администрации сельского поселения Султанбековский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № ХСХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному по адресу: <адрес>, д. Султанбеково, <адрес> имеет на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>, д. Султанбеково, <адрес>.

Заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ ХАС, ХИС, ХРС ХРС отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства умершего их брата ХРС, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В адрес суда поступило заявление ХРС, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что заявленные исковые требования он считает законными и обоснованными, его брат ХРС действительно принял наследство после смерти их родителей – ХСХ, ДД.ММ.ГГГГ5 года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ГРВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, он проживал в доме со своей семьей и являлся его хозяином. Указал, что он как наследник первой очереди наследство не принимал. Спора и претензий не имеет. Требования в иске признает.

Также поступило заявление ФИО25, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что заявленные исковые требования он считает законными и обоснованными, его брат ХРС действительно принял наследство после смерти их родителей – ХСХ, ДД.ММ.ГГГГ5 года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ГРВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, он проживал в доме со своей семьей и являлся его хозяином. Как наследник первой очереди наследство не принимал. Спора и претензий не имеет. Требования в иске признает.

Из заявления ХИС, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что заявленные исковые требования он считает законными и обоснованными, его брат ХРС действительно принял наследство после смерти их родителей – ХСХ, ДД.ММ.ГГГГ5 года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ГРВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, он проживал в доме со своей семьей и являлся его хозяином. Как наследник первой очереди наследство не принимал. Спора и претензий не имеет. Требования в иске признает.

Из заявление ХАС от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что заявленные исковые требования он считает законными и обоснованными, его брат ХРС действительно принял наследство после смерти их родителей – ХСХ, ДД.ММ.ГГГГ5 года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ГРВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, он проживал в доме со своей семьей и являлся его хозяином. Указал, что он как наследник первой очереди наследство не принимал. Спора и претензий не имеет. Требования в иске признает.

В реестре муниципального имущества жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, д. Султанбеково, <адрес> не значится.

Также в похозяйственной книге лицевой счет № имеются записи о том, что ХРС являлся членом хозяйства, записанный первым, по адресу: <адрес>, д. Султанбеково, <адрес>.

Из представленных сведений Отдела ЗАГС <адрес> Государственного комитета РБ по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ХСС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество принадлежало наследодателю ХРС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, который фактически принял его после смерти своей матери ГРВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ После смерти ХРС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ имущество в порядке наследования фактически приняли его дети - истцы ФИО34 Р.Р., ФИО34 Г.Р., ХЛР, проживавшие на дату смерти отца в наследственном доме.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>, д. Султанбеково, <адрес>, принадлежали наследодателю ХРС, после смерти, которого в порядке наследования приняли наследники – истцы.

Обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности фактов, изложенных заявителем, судом не установлено.

Принимая во внимание то, что обстоятельства принадлежности спорного жилого дома и земельного участка наследодателю, обстоятельства принятия наследства истцами после смерти наследодателя нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд, исходя из положений приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцами право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: расположенные по адресу: <адрес>, д. Султанбеково, <адрес>.

Оценив вышеприведенные доказательства, нормы закона, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление является законным и обоснованным, следовательно, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

установить факт принятия ХРР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ХГР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ХЛР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти их отца ХРС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти их отца ХРС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, д. Султанбеково, <адрес>.

Признать за ХРР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ХГР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ХЛР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ХРС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ право собственности по 1/3 доле каждому на жилой дом с кадастровым номером № и по 1/3 доле каждому на земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, д. Султанбеково, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья С.В. Шуматбаева

дело № 2-553/2024

УИД № 03RS0047-01-2024-000702-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 г. с. Аскино

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан составе председательствующего судьи Шуматбаевой С.В., при секретаре Мусалимовой А.С., при участии прокурора Раимова Р.Р., начальника МАУ ЗОЛ «Сарс» Ильясовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Республики Башкортостан в защиту интересов Гимазовой В. В. к МАУ ЗОЛ «Сарс» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

прокурор <адрес> Республики Башкортостан обратился в суд с иском в интересах Гимазовой В.В. к МАУ ЗОЛ «Сарс», в котором просит взыскать задолженность по заработной плате в размере 6875,96 руб. и компенсацию за задержку выплаты причитающихся сумм по заработной плате в размере 36,67 руб.

В обоснование указав, что Гимазова В.В. состоит в трудовых отношениях с ответчиком на основании трудового договора.

В ходе прокурорской проверки установлено наличие задолженности по заработной плате в связи с несвоевременной выплатой всех сумм, причитающихся ей от работодателя.

Согласно справке задолженность МАУ ЗОЛ «Сарс»» по выплате заработной платы за первую половину июня 2024 г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6875,96 руб. В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации компенсация за просрочку выплаты заработной платы составляет – 36,67 руб.

В судебном заседании прокурор предъявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по доводам, изл...

...оженным в иске.

Истец Гимазова В.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования прокурора поддерживает в полном объёме.

Ответчик - начальник МАУ ЗОЛ «Сарс» Ильясова Н.И. на судебном заседании исковые требования признала частично, указав, что с требованиями о взыскании заработной платы согласна, не признает требования в части взыскания компенсации за задержку выплаты причитающихся сумм по заработной плате, полагая их необоснованными.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие вышеуказанных лиц.

Выслушав прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решения при имеющейся явке, суд приходит к следующему:

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу положений статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судом установлено и из представленной справки МКУ «ЦБО МР <адрес> РБ задолженность перед работником Гимазовой В.В. составляет 6875,96 руб.

В силу требований статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу со статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Учитывая, что ответчиком требования закона не исполняются, заработная плата Гимазовой В.В. не выплачена, суд с учетом признания ответчиком требований по заработной плате, которые ответчиком не оспариваются, находит исковые требования о взыскании заработной платы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании компенсации за просрочку выплаты заработной платы, суд исходит из того, что трудовые права истца нарушены несоблюдением требований статей 136, 142 Трудового кодекса Российской Федерации о своевременной выплате заработной платы, что ответчиком не оспаривалось, суд с учетом заявленных истцом исковых требований полагает возможным применить положения статей 236, 237 Трудового кодекса Российской Федерации о материальной ответственности работодателя за нарушение трудовых прав работника, определив размер компенсации за задержку причитающихся работнику выплат по расчету истца в сумме 36,67 руб. в соответствии с произведенным расчетом в порядке статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации, который проверен судом и признан арифметически верным, иного расчета ответчиком суду не представлено.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исковые требования удовлетворены в сумме 6875,96 руб., в связи с чем, в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора <адрес> Республики Башкортостан в защиту интересов Гимазовой В. В. к МАУ ЗОЛ «Сарс» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с МАУ ЗОЛ «Сарс» (ИНН №) в пользу Гимазовой В. В. (паспорт №) задолженность по заработной плате в размере 6875,96 руб., компенсацию за задержку выплаты причитающихся сумм по заработной плате в размере 36,67 руб.

Взыскать с МАУ ЗОЛ «Сарс» (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья С.В. Шуматбаева