Гимильштейн Александр Игоревич

Дело У

24RS0У-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Х 04 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Ивановой М.М.

подсудимого: Гимильштейна Александра Игоревича,

защитника: адвоката Бердникова С.А., представившего удостоверение № 2431, ордер № 16238,

при секретаре Спичак Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гимильштейна Александра Игоревича, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего в МУП УЗС рабочим, ранее судимого 00.00.0000 года Ленинским районным судом Х по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, зарегистрированного по Х26 в Х, проживающего по Х76 в Х, под стражей по данному уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, -

У с т а н о в и л :

Гимильштейн А.И. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

18.08.2023 года около 21 часа у Гимильштейна А.И., находящегося по адресу: Х возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели дальнейшего сбыта. С целью реализации своего преступного умысла, Гимильштейн А.И., находясь по вышеуказанному адресу, посредством телекоммуникационной сети «Интернет», зашел в мобильное приложение «Телеграмм» магазин «Z», где при помощи своего сотового телефона, сделал заказ у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство на приобретение наркотического средства за денежное вознаграждение. 00.00.0000 года около 21 часа А1 продолжая свой преступный умысел, со своего сотового телефона посредством мобильного приложения «Тинькофф банк» перевел денежные средства в размере 2200 рублей на номер неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство. После этого, на телефон Гимильштейна А.И. пришло смс-сообщение, в котором было указано место нахождения «закладки» с наркотическим средством, а им...

...енно в лесном массиве, расположенном в 150 метрах от Х. 00.00.0000 года около 21 часа 30 минут Гимильштейн А.И., с целью незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере без цели дальнейшего сбыта проследовал в лесной массив, расположенный в 150 метрах от Х, где у подножия одного из деревьев, обнаружил сверток, обмотанный в изоленту черного цвета. Реализуя умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, А1 взял в руки данный сверток, распаковал его, обнаружив под ним полимерный пакет с находящимся в нем веществом, которое он положил под чехол, принадлежащего ему сотового телефона «Samsung A30S», а изоленту и полимерный пакет выбросил на месте, т.е. незаконно приобрел вещество, оставленное ему неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство по вышеуказанному адресу, и стал незаконно хранить при себе, без цели дальнейшего сбыта.

Согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, данное вещество является наркотическим, содержит в своем составе Z который является производным наркотического средства Z, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением А5 от 00.00.0000 года У, массой не менее 0,148 грамма, что является значительным размером на основании Постановления А5 У от 00.00.0000 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Продолжая свои преступные действия, Гимильштейн А.И. имея умысел, на незаконное хранение наркотических средств без цели дальнейшего сбыта, положив под чехол, принадлежащего ему сотового телефона «Samsung A30S», незаконно приобретенное им наркотическое вещество, направился пешком в сторону Х, тем самым стал незаконно хранить наркотическое вещество при себе до момента его задержания сотрудниками ДПС 00.00.0000 года около 22 часов 08 минут около Х. Далее, Гимильштейн А.И., испугавшись, вытащил наркотическое средство из-под чехла, принадлежащего ему сотового телефона «Samsung A30S», выбросив его на проезжую часть дороги, в связи с чем, 00.00.0000 года около 22 часов 08 минут около Х, сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», Гимильштейн А.И. был задержан.

00.00.0000 года в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия по Х с участка асфальтированной дороги было обнаружено и изъято вещество, которое, согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, содержит в своем составе Z, который является производным наркотического средства Zуксусная кислота, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением А5 от 00.00.0000 года У, массой 0,148 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый Гимильштейн А.И. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, показав, что отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Гимильштейна А.И. установлено, что 00.00.0000 года около 21 часа у него возник умысел на приобретение и употребление наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта. Со своего телефона «Samsung А30S» зашел в мессенджер «Телеграмм», открыл интернет-магазин «Z», где сделал заказ наркотического средства, оплатив его стоимость в сумме 2.200 рублей по полученным реквизитам. После этого ему пришли на телефон координаты с местом нахождения «закладки» с наркотическим средством. Далее, пригласив своего знакомого А9., на автомобиле такси приехали около 21 часа 30 минут к дому У по Х, и направились в лесной массив, где располагалась «закладка». По координатам, в лесном участке обнаружил закладку с наркотическим средством обернутую в изоленту черного цвета с веществом внутри. Он решил проверить содержимое свертка и вскрыл его, где обнаружил пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой, внутри которого находилось вещество темного цвета. Изоленту он оставил там же. После чего из полимерного пакета указанное вещество вытащил и положил под чехол своего сотового телефона, а пакет выбросил на месте. После этого, вместе со своим знакомым пошли в сторону Х. Когда они вышли из лесного массива, около Х около 22 часов были остановлены сотрудниками ДПС. Испугавшись, он вытащил пакет с наркотическим средством из-под чехла телефона, выбросив его на землю. Впоследствии наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции. л.д. 54-57

Вина подсудимого в совершении преступления, полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств в судебном заседании:

Оглашенными показаниями свидетеля А9, согласно которых 00.00.0000 года около 21 часа по предложению знакомого Гимильштейна, поехал с ним за «закладкой» с наркотическим средством. На автомобиле такси они приехала на Х, вышли из автомобиля и прошли в лесной участок, где Гимильштейн что-то поднял с земли, и они пошли назад. Когда вышли из леса, и уже шли по обочине асфальтированной части дороги, в районе Х были остановлены сотрудниками ДПС. В ходе беседы с сотрудниками ДПС, одни из сотрудник крикнул, что Гимильштейн скинул своей рукой на дорогу какое-то вещество. После этого они были задержаны. Впоследствии на место приехали другие сотрудники полиции, и в присутствии понятых с поверхности асфальтированной части дороги было изъято вещество темного цвета, которое было упаковано. л.д.43-45

Оглашенными показаниями свидетеля А6, согласно которых проходит службу в должности инспектора дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». С 20 часов 00.00.0000 года и до 09 часов 00.00.0000 года находился на дежурстве в составе автопатруля У, совместно с инспектором ДПС А7, осуществляя контроль за дорожным движением на территории Х. Около 22 часов 08 минут 00.00.0000 года, когда они двигались по маршруту патрулирования по Х, то в лесном массиве были замечены ранее им незнакомые двое мужчин, один из которых что-то искал под деревом, а затем они вышли на проезжую часть дороги около Х. Ими было принято решение проверить данных мужчин. Подъехав к ним, они попросили их остановиться, представились сотрудниками полиции и спросили у данных парней, что они здесь делают, и имеются ли при них при запрещенные предметы. Мужчины ответили отрицательно, при этом один из мужчин, как оказалось впоследствии Гимильштейн А. стал заметно нервничать, а затем резким движение рук сбросил со своего мобильного телефона вещество темного цвета. Он понял, что это наркотик и пресек дальнейшие действия А1, задержав его. После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа, и при осмотре места происшествия указанный сверток был изъят. л.д. 46-47

Оглашенными показаниями свидетеля А8, согласно которых 00.00.0000 года около 23 часов 30 минут участвовал в ходе осмотра места происшествия около Х, в ходе которого на дорожном покрытии проезжей части была обнаружена бумага на которой находилось вещество темного цвета. На вопрос дознавателя к находившимся на месте А9 и А1, что это за вещество и кому оно принадлежит, последние пояснили, что им ничего не известно. Данное вещество было изъято. Был составлен протокол, в котором расписались понятые и А9, А1 отказался от подписи. л.д. 48

Кроме того, вина Гимильштейна А.И., подтверждается и другими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, в ходе которого в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут по Х на асфальтированной части дороги было обнаружено и изъято средство. л.д.23-26

Справкой об исследовании У от 00.00.0000 года, согласно которой вещество содержит в своем составе Z, который является производным наркотического средства Z, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением А5 от 00.00.0000 года У, массой 0,148 грамма. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,010 грамма представленного вещества. л.д. 30

Заключением эксперта У от 00.00.0000 года, согласно которому вещество, массой 0,148 грамма содержит в своем составе Z который является производным наркотического средства Z, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением А5 от 00.00.0000 года У. л.д. 38-40

Протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года, в ходе которой был осмотрен участок местности в лесном массиве, расположенном в 150 метрах от Х, где участвующий в проверке Гимильштейн А.И., указал место, где приобрел наркотическое средство. л.д. 75-77

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, в том числе признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами по уголовному делу, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется, так как они взаимосвязаны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, оснований для переквалификации преступления на иной состав преступления, не имеется.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого А1 доказанной и квалифицирует его действий по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы У/д от 00.00.0000 года, Гимильштейн А.И. хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к преступлению, не страдал и не страдает в настоящее время. Обнаруживает психическое расстройство в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности и эпизодического употребления психоактивных веществ, что подтверждается данными анамнеза и проведенного обследования. Имеющиеся особенности психики возникли задолго до событий преступления, выражены не столь значительно и не лишают Гимильштейн А.И. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период относящийся к преступлению, как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического исследования, Гимильштейн А.И. находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог, по своему психическому состоянию, в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании наряду с заключением эксперта о его состоянии и характеризующими данными, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что Гимильштейн А.И. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете в КПНД, КНД не состоит, ранее судим, характеризуется удовлетворительно, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимой и его семьи, который имеет постоянное места жительства, работы.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый в ходе проверки показаний на месте, указал правоохранительным органам место, где им было получено наркотическое средство, то есть предоставил информацию, ранее им неизвестную.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание: полное признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, учитывая все обстоятельства дела, суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, назначить наказание в виде исправительных работ, без применения положений статьи 73 УК РФ.

Настоящее преступление совершено подсудимым в период условного осуждения по приговору суда от 30 июня 2021 года, которым Гимильштейн А.И. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие у подсудимого работы, а также принимая во внимание и те данные, что при отбытии наказания по приговору суда от 30.06.2021 года осужденный не допускал нарушений, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору суда от 30.06.2021 года.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статей 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Гимильштейна Александра Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив наказание в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении Гимильштейна А.И. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. По вступлении приговора суда в законную силу, меру процессуального принуждения, отменить.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, сохранить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда Х от 00.00.0000 года.

Вещественные доказательства:

бумажный пакет с веществом, содержащим в своем составе Z который является производным наркотического средства Zуксусная кислота, массой 0,138 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское» - оставить на хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу;

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Хвого суда через Октябрьский районный суд Х в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Груздев С.В.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 30 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего: судьи Голомазовой О.В,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мосияш И.С,

подсудимого Гимильштейна А.И,

его защитника, адвоката Коллегии адвокатов Енисейской Сибири Темерова Е.Н. (удостоверение № 1976, ордер № 001121),

при секретаре Долганине Н.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гимильштейна Александра Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего слесарем в Холдинге «Сибзолото», зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гимильштейн А.И. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Не позднее 15 часов 30 минут 15.11.2019 года Гимильштейн А.И. совместно с КД находился в <адрес>, когда у Гимильштейн А.И. возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств.

Реализуя свои намерения, не позднее 15 часов 30 минут 15.11.2019 года Гимильштейн А.И, находясь в <адрес>, путем телефонной связи, на сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет для личного употребления, без цели сбыта, у неустановленного следствием лица, заказал наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[ 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3 -карбоксамидо] -3,3 -диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства мети...

...ловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, весом не менее 0,380 грамм. После чего в тот же день 15.11.2019 года примерно в 15 часов 30 минут Гимильштейн А.И., находясь по адресу: <адрес> используя расположенный там платежный терминал «Киви», произвел оплату заказанных им наркотических средств, в размере 700 рублей.

После произведенной оплаты на сотовый телефон КД, находящийся в пользовании Гимильштейна А.И, пришло SMS-сообщение с информацией о том, что наркотическое средство необходимо забрать по адресу: <адрес>.

В те же сутки, 15.11.2019 года примерно в 17 часов 00 минут, Гимильштейн А.И. прибыл по адресу: <адрес>, где справа от <адрес>, под деревом, нашел подготовленное для него наркотическое средство. Найденное наркотическое средство Гимильштейн А.И. поднял и убрал в боковой левый карман надетой на нем ветровки, тем самым незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство и стал его незаконно хранить при себе, передвигаясь по улицам гор. Красноярска.

В этот же день 15.11.2019 года в вечернее время, не позднее 21 часа 38 минут Гимильштейн А.И. пришел в подъезд № 1 на пятый этаж <адрес>, где часть незаконно хранящегося средства употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства, весом 0,380 грамм, убрал в левый боковой карман надетой на нем ветровки, продолжая его незаконно хранить, без цели сбыта, для личного употребления.

В тот же день, то есть 15.11.2019 года примерно в 21 час 38 минут, находясь в подъезде № 1 на пятом этаже <адрес>, Гимильштейн А.И. был задержан сотрудниками ОВ ППСП ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское».

15.11.2020 года в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут в помещении дежурной части ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по ул. Учумская, 9А в Ленинском районе гор. Красноярска, был произведен личный досмотр Гимильштейна А.И. В ходе досмотра незаконно хранившееся при нем наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта от 19.09.2020 года изъятое в ходе личного досмотра у Гимильштейна А.И. вещество, массой 0,380 граммов, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-З-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», незаконно приобретенное и хранимое Гимильштейном вещество отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», незаконно приобретенное и хранимое Гимильштейном наркотическое вещество, массой 0,380 грамм, относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гимильштейн А.И. вину в содеянном признал, пояснил, что периодически употреблял наркотические вещества. В середине ноября 2019 года через мессенджер «Телеграмм» с телефона КД заказал наркотическое средство для личного употребления. Заказ делал, находясь на улице Вильского в арендованной квартире. Заказ оплатил на заправке по ул. Гусарова, через «Киви-кошелек», заплатил 700 рублей. В «Телеграмм» человек отписался и указал адрес закладки. Закладку с наркотическим средством забрал в Ленинском районе на улице в траве. Они с КД зашли в подъезд погреться, в подъезде он часть полученного наркотического вещества употребил, после чего уснул. Оставшееся наркотическое вещество положил себе в карман. Был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОП, где в ходе его личного досмотра у него обнаружили и изъяли наркотическое средство. В содеянном раскаивается. В настоящее время постоянно работает вахтовым методом, наркотические вещества не употребляет.

Выслушав подсудимого, допросив свидетеля, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав другие имеющиеся в деле доказательства, суд находит вину подсудимого во вменяемом преступлении доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия стороны защиты показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетеля КД следует, что 15 ноября 2019 он и Гимильштейн находились у себя дома. Он передал Александру свой сотовый телефон и в дальнейшем за его действиями он не следил. Спустя некоторое время Гимильштейн предложил ему съездить вместе с ним к его бабушке, которая проживает по ул. Энергетиков. По пути до остановки Гимильштейн зашел на АЗС по адресу: <адрес> Когда Гимильштейн вышел на улицу, они с ним пошли на остановку, с которой на автобусе примерно в 17 часов приехали в мкр. Черемушки, где пешком направились в сторону мкр. Энергетиков. По пути следования, в районе двухэтажного <адрес> Гимильштейн сказал, что ему нужно отойти. Когда Гимильштейн вернулся к нему, он сказал, что он замерз и предложил ему пойти погреться в ближайший дом. В данном доме он и Гимильштейн прошли в 1 подъезд, поднялись на 5 этаж. Когда они находились в подъезде, он увидел, что Гимильштейн поднял где-то в подъезде пустую пластиковую бутылку. При этом Гимильштейн сказал, что у него при себе есть наркотик «шоколад», который он хочет употребить. Находясь на лестничной площадке 5 этажа, Гимильштейн, используя пустую пластиковую бутылку и обычную сигарету, стал курить наркотик. В подъезде они находились в течение нескольких часов, он ждал, пока Гимильштейн употреблял наркотик. Примерно в 21 час 30 минут 15.11.2019 он увидел в подъезде поднимающихся по лестнице сотрудников полиции, которые представились, затем досмотрели его и Гимильштейна путем похлапывания по одежде, надетой на каждом из них, надели на них наручники. Затем он и Гимильштейн сотрудниками полиции были доставлены в дежурную часть Отдела полиции № 8, где в помещении дежурной части сотрудником полиции в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. Также, когда он и Гимильштейн находились в Отделе полиции № 8, сотрудником полиции был произведен и личный досмотр Гимильштейна, в ходе которого у него сотрудником полиции был обнаружен и изъят кусочек наркотического средства.

В судебном заседании свидетель КМ, ст. оперативный дежурный ДЧ ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и показал, что в ноябре 2019 года в дежурную часть ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» был доставлен ранее ему незнакомый Гимильштейн. В присутствии понятых был произведен личный досмотр Гимильштейна. В ходе произведенного личного досмотра у Гимильштейна в левом боковом кармане надетой на нем ветровки был обнаружен и изъят сотовый телефон, а также из кармана надетой на нем одежды им было изъято вещество темно-коричневого цвета. Изъятое вещество было упаковано. На его вопрос Гимильштейн пояснил, что вышеуказанное вещество принадлежит ему, откуда появилось вещество темно-коричневого цвета, Гимильштейн не знает.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия стороны защиты показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетелей РВ и АВ, сотрудников ОВ ППСП ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское», следует, что 15 ноября 2019 года они находились на дежурстве по охране общественного порядка в Ленинском районе гор. Красноярска. Примерно в 21 час 29 минут в дежурную часть ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение о том, что в первом подъезде на пятом этаже по <адрес>, находятся двое подозрительных молодых людей. В 21 час 30 минут 15 ноября 2019 года, по указанию дежурной части ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» на служебном автомобиле они проследовали по вышеуказанному адресу по <адрес> в <адрес>, где поднялись на пятый этаже первого подъезда и обнаружили подозрительных ранее неизвестных им молодых людей. Они подошли к указанным молодым людям, представились, предъявили служебные удостоверения, на вопрос, имеются ли у них при себе какие-либо запрещенные к обороту предметы и вещества, Гимильштейн стал говорить что-то невнятное. После чего, данных людей они задержали с целью предупреждения уничтожения возможных вещественных доказательств. После чего доставили их в ОП № 8 для проведения личного досмотра. При доставлении Гимильштейна А.И. в Отдел полиции № 8, старшим оперативным дежурным дежурной части ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» КМ в тот же день, 15 ноября 2019 года, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Гимильштейна А.И. Со слов Воронкова ему известно, что в ходе личного досмотра у Гимильштейна А.И. в левом боковом кармане надетой на нем ветровки был обнаружен сотовый телефон «Nokia», кроме того из этого же кармана надетой на нем ветровки сотрудником полиции было изъято вещество темно-коричневого цвета.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия стороны защиты показаний свидетеля АМ следует, что по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого Гимильштейна А.И. вместе с другим понятым. 15.11.2019 года в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут в его присутствии у гражданина Гимильштейна был произведен личный досмотр, в ходе которого из бокового левого кармана надетой на Гимильштейне ветровки был изъят сотовый телефон марки «Nokia» и вещество темно-коричневого цвета. После чего в его присутствии и в присутствии второго понятого вещество темно-коричневого цвета было упаковано в полимерный пакет, который был опечатан, на бирке он и второй понятой, а также досматриваемый Гимильштейн поставили свои подписи.

Также вину подсудимого подтверждают следующие исследованные письменные доказательства:

рапорт заместителя начальника отдела № 8 СУ МУ МВД России «Красноярское» ДВ от 15.11.2019 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 44);

рапорта сотрудников ОВ ППС ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» АВ и РВ (л.д. 45, 46);

справка об исследовании от 16.11.2019 г. и заключение эксперта от 19.09.2020, согласно которым изъятое в ходе личного досмотра у Гимильштейн А.И. вещество, массой 0,380 граммов содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. На тампонах со смывами с рук гр. Гимильштейн А.И., представленных на экспертизу в пакетах №2, №3, обнаружено следовое количество метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-Ш-индол-З- карбоксамидо) бутановой кислоты (л.д. 51, 64-68);

протокол личного досмотра Гимильштейна А.И, произведенного 15.11.2019 года в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут, в ходе личного досмотра у Гимильштейна А.И. в левом боковом кармане надетой на нем ветровки было обнаружено и изъято вещество темно-коричневого цвета. Кроме этого в ходе личного досмотра в левом боковом кармане надетой на нем ветровки был обнаружен сотовый телефон «Nokia» (л.д. 47);

протокол получения образцов для сравнительного исследования от 16.11.2019, согласно которому у Гимильштейна А.И. получены образцы смывов с ладоней и пальцев рук (л.д. 53);

протокол выемки у свидетеля КМ от 16.11.2019 года наркотического средства, в упакованном и опечатанном виде, а также сотового телефона «Nokia» в корпусе черного цвета (л.д. 55-56);

протокол осмотра изъятого наркотического средства, в упакованном и опечатанном виде, а также сотового телефона «Nokia» (л.д. 77-78);

протокол проверки показаний на месте от 08.10.2020 года с участием Гимильштейна А.И, в ходе которой он показал место незаконного приобретения им 15.11.2019 г. наркотического средства напротив <адрес>, возле дерева, в листве под снегом (л.д. 106-110);

протокол осмотра места происшествия: лестничной площадки на третьем этаже, где расположена <адрес>, где подозреваемый Гимильштейн А.И. заказал наркотическое средство (л.д. 118-121);

протокол осмотра места происшествия: заправочной станции по <адрес> в <адрес>, где Гимильштейн А.И. используя платежный терминал «Киви», произвел оплату заказанных им наркотических средств в размере 700 рублей (л.д. 124-127);

протокол осмотра места происшествия: участка местности справа от <адрес>, где под деревом Гимильштейн А.И. нашел подготовленное для него наркотическое средство (л.д. 130-133);

протокол осмотра места происшествия: подъезда № 1 на пятом этаже <адрес>, где Гимильштейн А.И. был задержан сотрудниками ОВ ППСП ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 136-139).

Совокупностью исследованных судом доказательств полностью подтверждается совершение подсудимым вменяемого преступления. Исследованные в судебном заседании доказательства: показания свидетелей, подсудимого соответствуют письменным материалам дела, не противоречат друг другу, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, оснований не доверять полученным доказательствам у суда не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 21.09.2020 г. Гимильштейн каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается эмоционально неустойчивое расстройство личности и эпизодическое употребление психоактивных веществ. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (заболевания «наркоманией») у Гимильштейна А.И. не выявлено. Употребление наркотических средств носит эпизодический характер, поэтому в каком-либо лечении и медицинской реабилитации он не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 178-180).

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, суд находит Гимильштейна виновным в совершении вменяемого преступления.

Действия Гимильштейна суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Гимильштейну суд принимает во внимание, что им совершено тяжкое преступление.

Учитывает личность Гимильштейна: работает, не судимый, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, наркоманией не страдает.

Отягчающих наказание Гимильштейна обстоятельств не имеется.

В качестве смягчающих наказание Гимильштейна обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. Учитывая активное способствование раскрытию преступления, при назначении наказания подсудимому следует учесть правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем указанные обстоятельства не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый в целом характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, суд считает возможным назначить ему наказание условно на основании ст. 73 УК РФ, при этом не применять к нему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства – наркотическое вещество, смывы, тампоны, сотовый телефон «Nokia» – следует хранить по выделенному уголовному делу.

Руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гимильштейна Александра Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гимильштейну А.И. наказание считать условным с испытательным сроком три года, обязав осужденного периодически являться для регистрации в спецгосорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество, весом 0,350 граммов, смывы, тампоны, сотовый телефон «Nokia» – хранить по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в возражениях на таковое.

Председательствующий О.В. Голомазова

Подлинный документ подшит в деле №

и хранится в Ленинском районном суде <адрес>