Гимранов Линар Гадршевич
Дело 12-121/2016
В отношении Гимранова Л.Г. рассматривалось судебное дело № 12-121/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 04 мая 2016 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Лабытнангском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Тютиным А.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гимрановым Л.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 5.27 ч.4 КоАП РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
№ 12-121/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Лабытнанги 24 мая 2016 года
Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тютин А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Гимранова Л.Г., старшего помощника прокурора г. Лабытнанги Петровой О.А., при секретаре судебного заседания Черненко Е.В., рассмотрев ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гимранова Л.Г. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения ... ... от 24 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении должностного лица - исполняющего обязанности директора ООО Частная охранная организация «Форт» Гимранова Линара Гадршевича,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения ... ... от 24 августа 2015 года должностное лицо - исполняющий обязанности директора ... был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
4 мая 2016 года в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступили жалоба Гимранова Л.Г. на указанное постановление, датированная 27 апреля 2016 года и поступившая в канцелярию мирового судьи 27 апреля 2016 года, и ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы.
В судебном заседании Гимранов Л.Г. поддержал ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы по причинам...
Показать ещё... того, что копию постановления не получал, по указанному в материалах дела адресу не проживал и в ... в тот момент уже не работал.
Прокурор полагал об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
В силу п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Согласно п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) о возвращении в связи с отсутствием этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Как видно из материалов дела, постановление об административном правонарушении от 24 августа 2015 года направлено Гимранову Л.Г. по месту жительства 1 сентября 2015 года. На почтовом извещении от 10 сентября 2015 года содержится отметка о возвращении корреспонденции в связи с истечением срока хранения.
Соответственно постановление вступило в законную силу через десять суток, то есть 22 сентября 2015 года.
Кроме того, из материалов дела следует, что постановление об административном правонарушении от 24 августа 2015 года получено сотрудником ... 7 сентября 2015 года.
Поскольку жалоба Гимрановым Л.Г. подана с пропуском срока, сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования суду не представлено, доводов в обоснование ходатайства о причинах пропуска срока обжалования постановления фактически не приведено, суд находит необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3-30.4 КоАП РФ,
определил:
Отказать лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гимранову ... в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения ... ... округа от 24 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего определения.
Судья ...
...
...
Свернуть