Гимзиков Вадим Геннадьевич

Дело № 1-75/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 14 марта 2013 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего – судьи Незнамова А.М.,

при секретаре Благине Д.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белгорода Радемонова И.В.,

подсудимого Гимзикова В.Г.,

защитника Бочарова Б.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Гимзикова В.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гимзиков совершил покушение на получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, при таких обстоятельствах.

Гимзиков приказом главного врача муниципальной городской клинической больницы г. Белгорода назначен на должность врача-травматолога-ортопеда муниципальной городской клинической больницы г.Белгорода.

Согласно должностной инструкции врача-травматолога-ортопеда муниципальной городской клинической больницы г. Белгорода, с которой Гимзиков был ознакомлен, в его обязанности, наряду с другими обязанностями, входило: обеспечение надлежащего уровня обследования и лечения больных в соответствии с современными достижениями медицинской науки и техники, определение временной нетрудоспособности больного и оформление листков нетрудоспособности для больных, а также проведение экспертизы временной нет...

Показать ещё

...рудоспособности.

В соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29 июня 2011 г. № 624н «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности», врач-травматолог-ортопед Гимзиков наделен полномочиями по выдаче листков нетрудоспособности больным как лечащий врач медицинской организации муниципальной системы здравоохранения.

С учетом своего должностного положения Гимзиков, являясь врачом-травматологом-ортопедом муниципальной городской клинической больницы г.Белгорода, был наделен организационно-распорядительными функциями, включающими в себя полномочия по принятию решений имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, и в связи с этим являлся должностным лицом муниципального учреждения.

20 сентября 2012 года, примерно в 10 часов, врач-травматолог-ортопед Гимзиков, являясь должностным лицом муниципального учреждения, находился в помещении муниципальной городской клинической больницы г. Белгорода, в своем рабочем кабинете.

В указанное время в кабинет к Гимзикову пришел (ФИО), который сообщил о недомогании и попросил выдать ему листок нетрудоспособности.

Врач-травматолог-ортопед Гимзиков, являясь должностным лицом муниципального учреждения, действуя из корыстных побуждений, в нарушении приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29 июня 2011 г. № 624н «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности», и в нарушении должностной инструкции врача-травматолога-ортопеда, осознавая преступный характер своих действий, действуя с прямым умыслом, направленным на получение материальной выгоды, не производя медицинского осмотра (ФИО), не установив у него наличия какого-либо заболевания, дающего право на освобождение от работы, согласился незаконно выдать (ФИО) за взятку в размере 1000 рублей листок нетрудоспособности с освобождением его от работы на 5 дней, то есть совершить незаконные действия в пользу взяткодателя.

В тот же день, 20 сентября 2012 года, примерно в 12 часов, Гимзиков, находясь в кабинете муниципальной городской клинической больницы г.Белгорода, получил лично от (ФИО) взятку в виде денег в размере 1000 рублей за совершение вышеуказанных незаконных действий в его пользу.

Однако Гимзиков не смог довести данное преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Все предусмотренные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Гимзикова суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 290 УК РФ – покушение на получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица.

Гимзиков, будучи должностным лицом, преступление совершил с прямым умыслом. Он сознавал, что деньги ему передавались за совершение незаконных действий в интересах взяткодателя, и желал получить незаконную материальную выгоду путем использования своего служебного положения в интересах взяткодателя, однако не смог довести данное преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

При назначении наказания Гимзикову суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, данные о его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гимзикову, суд признает полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию преступления, а также наличие двоих малолетних детей у виновного.

До совершения преступления Гимзиков по месту жительства и прежней работы характеризовался положительно.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание поведение Гимзикова после совершения преступлений и ходатайство о рассмотрении дела без исследования доказательств, что свидетельствует о значительно меньшей степени его опасности для общества, суд считает возможным исправление Гимзикова в условия без изоляции его от общества и в качестве наказания назначает штраф в размере сорокакратной суммы взятки, с лишением его права заниматься врачебной деятельностью.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение осужденного.

Вместе с тем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства – находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Белгороду СУ СК РФ по Белгородской области:

заявление о приеме на работу от Гимзикова В.Г.; приказ о приеме работника на работу; приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении); должностную инструкцию врача-травматолога-ортопеда травматологического пункта муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница г.Белгорода» – вернуть по месту истребования;

листок бумаги с рукописным текстом; 4 фрагмента бумаги; смывы с рук Гимзикова В.Г., конверт с образцами люминесцентного порошка, использовавшегося при пометке денежных средств; бумажный пакет с образцами люминесцентного карандаша; помеченные 3 денежных купюры достоинством 1000 рублей, каждая; медицинскую карту амбулаторного больного – уничтожить;

кожаную сумку – вернуть по принадлежности Гимзикову В.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гимзикова В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки – в сумме 40000 рублей, с лишением права заниматься врачебной деятельностью сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Мера пресечения Гимзикову В.Г. не избиралась.

Вещественные доказательства – находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Белгороду СУ СК РФ по Белгородской области:

заявление о приеме на работу Гимзикова В.Г.; приказ о приеме работника на работу; приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении); должностную инструкцию врача-травматолога-ортопеда травматологического пункта муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница г.Белгорода» – вернуть по месту истребования;

листок бумаги с рукописным текстом; 4 фрагмента бумаги; смывы с рук Гимзикова В.Г., конверт с образцами люминесцентного порошка, использовавшегося при пометке денежных средств; бумажный пакет с образцами люминесцентного карандаша; помеченные 3 денежных купюры достоинством 1000 рублей, каждая; медицинскую карту амбулаторного больного – уничтожить;

кожаную сумку – вернуть по принадлежности Гимзикову В.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья /подпись/ А.М. Незнамов

Свернуть