Гинаева Олеся Геннадьевна

Дело № 4/50-15/2022 (№ 1-141/2022)

УИД 29RS0016-01-2022-001119-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 октября 2022 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кадушкиной Е.В.,

при помощнике судьи Коваленко А.А.,

с участием помощника прокурора г. Новодвинска Фефиловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке исполнения постановления в отношении Гинаевой О.Г. вопрос о судьбе вещественных доказательств,

установил:

Постановлением Новодвинского городского суда Архангельской области от 10 августа 2022 года прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гинаевой О.И. по ч.1 ст. 327 УК РФ по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При вынесении постановления неразрешена судьба вещественных доказательств по делу, а именно: тетради с обложкой и сертификата о вакцинации на имя ФИО6

Гинаева О.Г. о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств без ее участия.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом, согласно пункта 5 названной нормы, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо пере...

...даются заинтересованным лицам по их ходатайству.

Согласно п. 15 ст. 397 УПК РФ, п.п. «е» п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе о вещественных доказательствах, если эти вопросы не решены судом в приговоре.

Поскольку при вынесении 10 августа 2022 года постановления в отношении ФИО7 суд не разрешил вопрос о судьбе вещественных доказательств тетради с обложкой и сертификата о вакцинации на имя Гинаева Я.А., суд считает необходимым оставить их при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 81 ч. 3, 396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Вещественные доказательства - тетрадь с обложкой и сертификат о вакцинации на имя Гинаева Я.А. - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Кадушкина

Дело № 1-141/2022

УИД 29RS0016-01-2022-001119-18

10 августа 2022 года Город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кадушкиной Е.В.,

при секретаре Кузиловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Новодвинска Архангельской области Зыбарева Д.В.,

подсудимой Гинаевой О.Г.,

защитника – адвоката Луцышиной В.Г.. участвующей по соглашению,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гинаевой,

ФИО9

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Органом предварительного следствия Гинаева О.Г. обвиняется в том, что в период с 01 июня 2021 года по 30 ноября 2021 года она, являясь администратором отделения медицинской профилактики взрослой поликлиники государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Новодвинская центральная городская больница», расположенного в городе Новодвинске, улица 3-ей Пятилетки, дом 9, находясь на рабочем месте, умышленно, с целью извлечения прибыли и из личной заинтересованности за денежные вознаграждения изготовила для жителей Архангельской области, Чеченской республики, г. Москва и Московской области официальные документы – медицинские сертификаты о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) или медицинских противопоказаниях к вакцинации и (или) перенесенном заболевании, вызванном новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), предоставляющие права и освобо...

...ждающие от обязанностей, в целях их использования и сбыт таких документов.

В судебном заседании подсудимая и ее защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимая признала вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, обратилась с явкой с повинной и перестала быть общественно-опасной, принесла письменные извинения директору департамента развития инфраструктуры электронного правительства Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, врио руководителя территориального органа федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, перечислила денежные средства в Российский Красный крест.

Государственный обвинитель Зыбарев Д.В. не возражает против прекращения производства по делу.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ.

Частью 1 статьи 75 УК РФ предусмотрены основания прекращения производства по делу в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления оно добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии.

Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Инкриминируемое подсудимой деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено ею впервые. Уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица. Подсудимая добровольно сообщила о совершенном ею противоправном деянии, связанном с подделкой официальных документов, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, признала вину, раскаялась в содеянном. Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение подсудимой после совершения преступления, а также данные Гинаевой, которая не судима и к уголовной ответственности не привлекалась, трудоустроена, <данные изъяты> суд с учетом выполнения подсудимой конкретных действий, которые она имела возможность объективно совершить после возбуждения уголовного дела, осуществления мер, связанных с деятельным раскаянием, вследствие чего она перестала быть общественно опасной: принесения письменных извинений директору департамента развития инфраструктуры электронного правительства Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, врио руководителю территориального органа федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, перечислении денежных средств в Российский Красный крест, полагает о наличии достаточных оснований для прекращения в отношении подсудимой уголовного дела и уголовного преследования за деятельным раскаянием.

Нормы уголовного и уголовно-процессуального законов Российской Федерации не содержат ограничений, связанных с прекращением уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по какой-то определенной категории дел или для некоторых лиц, поэтому препятствий для реализации права обвиняемой на прекращение уголовного дела по указанному основанию суд не усматривает.

В соответствии со статьей 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Ходатайство Гинаевой О.Г. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому основания для взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с участием защитника в ходе предварительного расследования отсутствуют. Интересы Гинаевой О.Г. в суде представляла защитник по соглашению.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ, с учетом мнения сторон считает необходимым, вещественные доказательства: результаты оперативно-розыскной деятельности компакт-диски, следует оставить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего, банковские карты на имя Гинаевой О.Г. и Гинаева Я., пакет документов по счету на имя Гинаевой О.Г., сертификат вакцинации на имя Хвостюк (Гедик) О.Г., оригинал трудового договора, памятки с информационным материалом, справка по форме 2-НДФЛ в отношении Гинаевой Г.О., блокнот, тетрадь без обложки, тетради с обложкой зеленого цвета оставить в материалах уголовного дела до разрешения вопроса по выделенным материалам из уголовного дела, мобильный телефон «iPhone 13 ProMax» возвратить Гинаевой О.Г.

В связи с прекращением в отношении Гинаевой О.Г. уголовного дела и уголовного преследования ранее избранная в отношении нее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 239 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гинаевой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному частью 1 статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: -результаты оперативно-розыскной деятельности компакт-диски - оставить в

материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего,

- банковские карты на имя Гинаевой и Гинаева, пакет документов по счету на имя Гинаевой, сертификат вакцинации на имя ФИО5, оригинал трудового договора, памятки с информационным материалом, справка по форме 2-НДФЛ в отношении ФИО6, блокнот, тетрадь без обложки, тетради с обложкой зеленого цвета оставить в материалах уголовного дела до разрешения вопроса по выделенным материалам из уголовного дела,

-мобильный телефон «iPhone 13 ProMax» возвратить Гинаевой

Освободить Гинаеву от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника в ходе предварительного следствия.

Меру пресечения в отношении Гинаевой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Кадушкина