Гиниятуллин Ринат Рахматуллович
Дело 2-2332/2016 ~ М-2103/2016
В отношении Гиниятуллина Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2-2332/2016 ~ М-2103/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чистопольском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Карповым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гиниятуллина Р.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гиниятуллиным Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
копия
дело № 2-2332/2016
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 октября 2016 г. г. Чистополь
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.В. Карпова,
с участием истца ФИО2,
при секретаре судебного заседания Ю.В. Алякиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование иска, указав, что в 1995 году совместно с супругой приобрел жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором также проживал и был зарегистрирован ответчик. С марта 2007 года ответчик перестал проживать по указанному адресу, его личных вещей в доме не имеется, в настоящее время он отбывает наказание в ФКУ ИК – 5 УФСИН России по РТ.
Истец на судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО1 находится в ФКУ ИК-5 УФСИН России по РТ, согласно представленному отзыву, с исковыми требованиями согласен, также просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель третьего лица Отдела МВД России по Чистопольскому району на судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав истца, и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является собственником...
Показать ещё... земельного участка, расположенного по адресу: РТ, <адрес>.
Из содержания договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 продала ФИО2 жилой дом, общей площадью 35,3 кв.м., расположенный по адресу: РТ, <адрес>.
Согласно справке ООО УК «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу зарегистрированы ФИО2, ФИО4, ФИО1, что также подтверждается сведениями из домовой книги.
В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу части 1 статьи 35 ЖК РФ - в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно статье 7 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что одним из оснований снятия лица с регистрации по месту жительства является вступившее в законную силу решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.
Учитывая, что ответчик отбывает наказание в ФКУ ИК – 5 УФСИН России по РТ, каких-либо прав на спорное жилое помещение у него не установлено, нахождение его на регистрационном учете нарушает права истца, поскольку он, являясь собственником жилого помещения, не может в полной мере реализовать свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, <адрес>, снятии его с регистрационного учета.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать ФИО1 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, <адрес>.
Отделу по вопросам миграции Отдела МВД России по Чистопольскому району снять ФИО1 с регистрационного учета из <адрес> РТ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть