Гинкель Владимир Оттович

Дело № 2-448/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2018 года Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лыткиной А.Н.,

при секретаре Сухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Стимул» к Гинкель Владимиру Оттовичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Стимул» (далее КПК «Стимул», кооператив) обратился в суд с иском к Гинкель В.О. о взыскании задолженности по договору займа в размере 116 082 рубля.

В обоснование требований сослался на то, что <дата> КПК «Галич-кредит» и Гинкель В.О. заключили договор займа ..... на сумму 70 000 рублей на срок до <дата>. В дополнение к указанному договору оформили расписку на сумму 70 000 рублей, по которой Гинкель В.О. передали данные денежные средства наличными в валюте РФ.

Данный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 24 % в год. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заёмщика взимаются пени из расчёта 20,00 % от общей суммы долга в день. Уплата пени не освобождает заёмщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Пункт 4 рассматриваемого договора займа устанавливает порядок возврата денежных средств заёмщиком: аннуитетными платежами каждый месяц.

Заёмщик Гинкель В.О. вступил в пайщики кооператива для получения финансовой взаимопомощи, в связи с чем <дата> написал заявление о вступлении в чле...

Показать ещё

...ны кооператива.

Согласно договору о присоединении от <дата> КПК «Галич-кредит» реорганизован путём присоединения к КПК «Стимул». Кооператив является кредитным потребительским кооперативом, деятельность которого регулируется Федеральным законом «О кредитной кооперации». Кооператив оказывает услуги по предоставлению финансовой взаимопомощи определённому кругу лиц - пайщикам. Правоотношения кооператива со своими пайщиками вытекают из членства в этих организациях и Законом РФ «О защите прав потребителей» не регламентируются. Соответствующее разъяснение содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> ..... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», где, в частности, указано, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с кооперативами, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На эти обстоятельства указано также в Определении Верховного Суда РФ от <дата> по делу .....

При рассмотрении заявления ответчика о возможности принятия его в пайщики (члены) кооператива, правление кооператива <дата> приняло решение принять Гинкель В.О. в члены кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива. Кроме того, в соответствии с Положением о членстве в кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам кооператива (Кредитная политика) в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в кооперативе между заёмщиком и кооперативом <дата> было подписано Уведомление, в том числе с конкретным числовым значением членского взноса. Данным документом определены обязанности пайщика, предусмотренные действующим законодательством и локальными актами кооператива.

Требования ст.9 Устава кооператива, Положения о членстве в кооперативе, п.1,2,6 Уведомления о применении обязанностей пайщика устанавливают, что при вступлении в кооператив и в период членства пайщик обязан вносить следующие взносы в целях обеспечения деятельности кооператива:

- вступительный взнос - единовременно вносимый пайщиком при вступлении в кооператив взнос в размере 10 рублей;

- минимальный паевой взнос - денежные средства, передаваемые пайщиком в собственность кооператива для осуществления уставной деятельности и для формирования паенакопления этого пайщика, в размере 10 рублей;

- членские взносы - денежные средства, вносимые пайщиком независимо от существования договора займа (договора о принятии личных сбережений), размер которых основан на имущественном и социальном положении гражданина, уровня его доходов и расходов, деловой репутации, степени добросовестности в выполнении обязательств, наличия/отсутствия судебных споров, просроченной задолженности. Величина членского взноса для заёмщика была определена индивидуально и составила 238 рублей в день.

Требования п. 2.2.2., 3.6., 3.8. Положения о членстве в кооперативе в части уплаты пайщиками членских взносов устанавливают, что:

1) пайщики кооператива обязаны вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленными внутренними Уставом и внутренними нормативными документами кооператива;

2) членские взносы вносятся пайщиками на покрытие сметных расходов в соответствии с их утверждёнными назначениями и лимитами. Вносимые пайщиками членские взносы являются основным источником сметных поступлений, направляемых на содержание кооператива в процессе осуществления им уставной деятельности. В кооперативе устанавливается принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа;

3) членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Поэтому оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь - на погашение иных денежных обязательств пайщика перед кооперативом.

Аналогичные положения в части уплаты пайщиками кооператива членских взносов закреплены в Положении о порядке предоставления займов пайщикам кооператива (Кредитная политика).

Таким образом, у Заёмщика в связи с членством в кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов, от выполнения которых он уклоняется. Сроки внесения членских взносов определены п.10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчётного месяца.

За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5 % от суммы задолженности (п.10 Уведомления и п.3.11 Положения о членстве кооператива).

В период действия спорного договора займа ответчик Гинкель В.О. не выполнял его условия, а также не вносил членские взносы, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Должнику <дата> направлялось уведомление о полном возврате долга по договору займа ..... от <дата> вместе с причитающимися процентами, пени, членскими взносами в срок до <дата>. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не поступили.

Таким образом, общая сумма задолженности Гинкель В.О. по договору займа ..... от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 116 082 рубля, в том числе заём - 60 589 рублей; пени - 7 646 рублей; проценты - 47 847 рублей.

Задолженность ответчика по уплате членских взносов за период с <дата> по <дата> составляет 276 159 рублей; пени за нарушение сроков их внесения - 747 874 рубля 45 копеек, размер которых вследствие явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, он (истец), пользуясь правом, установленным ст.333 ГК РФ, уменьшает до 324 006 рублей.

При изложенных обстоятельствах, ссылаясь на положения ст.ст.310, 333, 395, 421, 423,809,810,811 ГК РФ, он (истец) просит суд взыскать с ответчика Гинкель В.О. задолженность по договору займа ..... от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 716 247 рублей, в том числе: основной долг - 60 589 рублей, проценты - 47 847 рублей; неустойка - 7 646 рублей; задолженность по уплате членских взносов - 276 159 рублей; пени за нарушение сроков внесения членских взносов - 324 006 рублей.

Кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной госпошлины в сумме 10 363 рубля и расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 5 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представитель КПК «Стимул» Бухтоярова Е.А., действующая по доверенности, заявила ходатайство рассмотреть дело в отсутствие представителя кооператива.

Ответчик Гинкель В.О. исковые требования, к нему предъявленные, признал частично. Не оспаривая обстоятельств образования задолженности по договору займа и уплате членских взносов, а также их размеры, указанные в исковом заявлении, просил уменьшить сумму пени за нарушение сроков внесения членских взносов до возможных пределов.

Образование задолженности по договору займа и уплате членских взносов ответчик объяснил тем, что заём в указанной сумме брал для знакомого, который обещал погасить его в установленный срок, но своего обещания не сдержал.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика Гинкель В.О., суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

П.1 ст.807 ГК РФ гласит, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

П.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из п.1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ст.331 ГК РФ определено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В судебном заседании установлено, что <дата> между КПК «Галич-кредит» в лице менеджера Т.А.Ю, и Гинкель В.О. был заключён договор потребительского займа ....., в силу условий которого последний получил заём в размере 70 000 рублей под 24 % годовых. По условиям договора ответчик обязался выплатить сумму займа в срок до <дата>. Получение суммы займа Гинкель В.О. подтверждается соответствующей распиской, являющейся неотъемлемой частью договора (л.д.17-20).

Согласно пункту 6 индивидуальных условий названного договора потребительского займа заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей (Приложение .....).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу заёмщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки.

Из пункта 18 индивидуальных условий следует, что пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос в размере 238 рублей в день, определённом в соответствии с «Положением о членстве». Причитающиеся суммы платежей в погашение членских взносов справочно отражены в графике платежей и учтены в полной стоимости займа.

Из дела видно, что КПК «Галич-кредит» свои обязательства по договору займа выполнил, передал Гинкель В.О. денежные средства в размере 70 000 рублей наличными, что подтверждается соответствующей распиской (л.д.20), и не отрицается самим ответчиком Гинкель В.О.

Ответчик Гинкель В.О., в свою очередь, надлежащим образом не выполнял условия указанного договора потребительского займа, допускал нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов, а с июля 2015 года вообще не производит каких-либо платежей. По состоянию на <дата> у ответчика образовалась задолженность по договору займа в размере 116 082 рубля, в том числе: заем – 60 589 рублей; пени – 7 646 рублей; проценты – 47 847 рублей.

Расчёт размера сумм названной задолженности (л.д.7-9), произведён правильно, и сомнений у суда не вызывает.

Гинкель В.О. этот расчёт не оспаривает.

Суд установил, что в соответствии с договором о присоединении, заключённым <дата> между кредитным потребительским кооперативом «Стимул» и кредитным потребительским кооперативом «Галич-кредит», стороны договорились осуществить реорганизацию путём присоединения КПК «Галич-кредит» к КПК «Стимул», который становится правопреемником реорганизуемого кооператива и с момента прекращения деятельности КПК «Галич-кредит» принимает все права и обязательства, активы и пассивы реорганизуемого кооператива, а также обязательства в отношении всех пайщиков, кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами (л.д.25).

При изложенных обстоятельствах, учитывая указанные выше положения договора потребительского займа, суд считает, что по делу имеется достаточно оснований для удовлетворения требований КПК «Стимул» о взыскании с Гинкель В.О. задолженности по договору займа в сумме 116 082 рубля.

Истцом заявлены также требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определены Федеральным законом от <дата> № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Исходя из ч.3 ст.1 Федерального закона «О кредитной кооперации», член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива (п.5).

Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п.6).

Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п.7).

Вступительный взнос - денежные средства, вносимые в случае, если это предусмотрено уставом кредитного кооператива, при вступлении в кредитный кооператив на покрытие расходов, связанных со вступлением в кредитный кооператив, в размере и порядке, которые определены его уставом (п.8).

Согласно ч.2 ст.4 данного Федерального закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Как усматривается из п.1 ч.1 ст.6 этого Закона, кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.8 Закона устав кредитного кооператива должен предусматривать порядок и условия приёма в члены кредитного кооператива (пайщики), основания и порядок прекращения членства в кредитном кооперативе.

Кроме того, устав кредитного кооператива должен предусматривать условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов (п.4 ч.1 ст.8 ФЗ).

Статья 11 названного Федерального закона предусматривает, что членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и (или) юридические лица.

Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива.

Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

Члену кредитного кооператива (пайщику) выдается документ, подтверждающий его членство в кредитном кооперативе

В силу ст.13 обозначенного Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик), помимо прочего, имеет право:

получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом;

вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в том числе:

соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива;

своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Как следует из дела, ответчик Гинкель В.О. <дата> написал заявление о принятии его в члены КПК «Галич-кредит» (л.д.21). Из данного заявления усматривается, что ответчик ознакомился с Уставом кредитного кооператива, Положением о членстве, Положением об органах управления, Положением о порядке предоставления займов (кредитная политика), Положением о порядке привлечения сбережений (депозитная политика) и обязался их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности.

Рассмотрев названное заявление Гинкель В.О., Правление КПК «Галич-кредит» приняло решение о принятии его в члены кооператива с <дата> с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков (л.д.14).

Кроме того, между пайщиком Гинкель В.О. и кооперативом <дата> было подписано Уведомление, в том числе с конкретным числовым значением членского взноса – 238 рублей в день (л.д.22-23).

Суд установил, что п.9 Устава КПК «Галич-кредит», утверждённого решением общего собрания пайщиков кооператива <дата> (л.д.13), закреплена обязанность пайщиков при вступлении в кооператив и в период членства в кооперативе вносить следующие взносы: вступительный (единовременно вносимый пайщиком при вступлении в кооператив) в сумме 10 рублей; паевые (денежные средства, переданные пайщиком в собственность кооператива для осуществления им уставной деятельности и для формирования паенакопления этого пайщика; членские (денежные средства, сносимые пайщиком на покрытие расходов кооператива, связанных с осуществлением им деятельности по выдаче займов); дополнительный взнос (членский взнос, вносимый по решению Общего собрания для покрытия убытков кооператива).

Паевые взносы подразделяются на обязательные и добровольные. Размер одного обязательного паевого взноса составляет 10 рублей, фиксирующий членство и определяющий минимальную долю имущественного участия пайщика в паевом фонде кооператива (п.п.9.3.1.). Добровольный взнос не ограничен по сумме, может вноситься пайщиками в целях повышения доли своего имущественного участия в кооперативе (п.п.9.3.2.).

При прекращении членства пайщиков в кооперативе, оплаченные ими членские взносы не возвращаются (п.п.9.4.).

В кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов только активными пайщиками, пропорционально объёмам, срокам и интенсивности потребления ими услуг финансовой взаимопомощи (п.9.4.1).

Размер и нормы внесения членских взносов детализируются в отношении каждого кредитного, сберегательного продукта, ссудо-сберегательной программы и устанавливаются «Положением о членстве в кооперативе», Положением о порядке предоставления займов пайщикам кооператива (Кредитной политикой) (п.9.4.2).

Сумма и порядок оплаты членского взноса согласовываются с пайщиком-заёмщиком до получения займа. Обязанность пайщика по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается сумма членского взноса и, в случае если членский взнос вносится в рассрочку - период его оплаты. Календарный график внесения членских взносов включается в график платежей по займу и оформляется как приложение к договору займа (п.9.4.3.).

В случае нарушения пайщиком оплаты членских взносов или отказа от их внесения в период пользования услугой финансовой взаимопомощи займом кооперативом выставляется требование пайщику об оплате членского взноса и предусмотренной договором неустойки (п.9.4.5.).

Согласно Положению о членстве в КПК «Галич-кредит», утвержденному решением общего собрания пайщиков кооператива <дата> (л.д.11 оборот-12), членство в кооперативе возникает на основании решения Правления со дня внесения соответствующей записи в реестр пайщиков. Такая запись вносится после оплаты вступающим в кооператив лицом вступительного и минимального паевого взноса в размерах, определённых Уставом кооператива (п.1.2);

Пайщики кооператива обязаны вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленными внутренними Уставом и внутренними нормативными документам кооператива (п.2.2.2.);

Членские взносы вносятся пайщиками на покрытие сметных расходов в соответствии с их утвержденными назначениями и лимитами. Вносимые пайщиками членские взносы являются основным источником сметных поступлений, направляемых на содержание кооператива в процессе осуществления им уставной деятельности. В кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа (п.3.6.);

Сумма и порядок оплаты членского взноса указывается в Уведомлении (Соглашении) о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса (п.3.9.);

Членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Поэтому оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь на погашение иных денежных обязательств пайщика перед кооперативом (п.3.10.);

В случае нарушения пайщиком сроков оплаты членского взноса (в течении 30 календарных дней месяца следующего за отчетным) или отказа от их внесения в период пользования услугами финансовой взаимопомощи, кооперативом выставляются требования пайщику об оплате членского взноса и предусмотренной Уведомлением (Соглашением) неустойки из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга (п.3.11.).

Аналогичные условия содержатся и в Положении о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика), утвержденном решением общего собрания пайщиков КПК «Галич-кредит» <дата> (л.д.10-11), а также в п.п.1,2,6 Уведомления (л.д.22-23).

Таким образом, суд установил, что отношения между истцом и ответчиком Гинкель В.О. основаны на его членстве в кредитном потребительском кооперативе. Членство в кредитном потребительском кооперативе дает ответчику право на получение финансовой помощи от кооператива в виде займа. В то же время членство в кооперативе накладывает обязанность по уплате членских взносов, которые являются основой деятельности потребительского кооператива.

Из условий заключенного сторонами договора потребительского займа следует вывод о том, что предусмотренные п.18 данного договора членские взносы в размере 238 рублей в день являются обязательным условием для получения потребительского займа, то есть гражданско-правовым обязательством, вытекающим из договора займа, установление которого не противоречит действующему законодательству (статья 809 ГК РФ).

Ответчик Гинкель В.О. подписал договор потребительского займа, получил наличные денежные средства от кооператива, тем самым принял на себя обязательства исполнить договор и согласился со всеми включенными в него условиями.

Учитывая свободу договора (ст.421 ГК РФ) и предусмотренные Уставом кооператива обязательства ответчика Гинкель В.О., как члена КПК «Галич-кредит», по уплате членских взносов в период действия договора займа, ответчик, как считает суд, обязан уплачивать кооперативу членские взносы в размере, указанном в договоре займа.

Гинкель В.О. названную обязанность по уплате членских взносов не выполнил, по состоянию на <дата> задолженность по уплате данных взносов составляет 1 024 033 рубля 45 копеек, из которых 276 159 рублей – членские взносы; 747 874 рубля 45 копеек - пени.

Истец, воспользовавшись своим правом, установленным ст.333 ГК РФ, об уменьшении подлежащей уплате неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, уменьшил размер пени до 324 006 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности по уплате членских взносов, которую КПК «Стимул», являющийся правопреемником КПК «Галич-кредит», просит взыскать с ответчика, составляет 600 165 рублей, из которых: 276 159 рублей – членские взносы; 324 006 рублей - пени.

Судом расчёт задолженности (л.д.5-6) проверен и признан правильным. Ответчик Гинкель В.О. эти расчёты не оспаривает, при этом просит суд, с учётом нахождения его на пенсии и наличия у него заболевания (несросшийся чрезвертельный перелом левого бедра), уменьшить размер неустойки до возможных пределов.

По мнению суда, пени за просрочку уплаты членских взносов в размере 324 006 рублей чрезмерно завышены.

П.1 ст.333 ГК РФ гласит, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п.69 и п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Исходя из п.75 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3,4 статьи 1 ГК РФ).

Суд считает, что Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд также принимает во внимание правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в определении от 21.12.2000 года № 263-О о необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, возложение законодательством на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия. При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия, отнесена к компетенции суда и производится им по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Неустойка, начисленная за просрочку уплаты членских взносов рассчитана из ставки 0,5% в день, то есть 182,5 % годовых. Такой размер годовой процентной ставки в 24 раза превышает значение дйствующей на данный момент ключевой ставки Банка России, к которой с <дата> приравнивается значение ставки рефинансирования (Указание ЦБ РФ от <дата> .....-У) – 7,50 % годовых. Указанный размер ключевой ставкит установлен с <дата> согласно информации ЦБ РФ от <дата>.

Ставки, установленные Банком России, как полагает суд, могут служить ориентиром для определения соразмерности мер ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Оценивая размер заявленной истцом неустойки, суд, учитывая сумму основного долга и период просрочки, требования разумности и справедливости, находит данный размер несоразмерным, и, устанавливая баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения, считает возможным уменьшить заявленную неустойку за просрочку уплаты членских взносов до 30 000 рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика Гинкель В.О. в пользу КПК «Стимул» настоящим решением следует взыскать задолженность по договору потребительского займа от <дата> ..... за период с <дата> по <дата> в сумме 116 082 рубля и задолженность по уплате членских взносов в размере 306 159 рублей (членские взносы 276 159 рублей + пени 30 000 рублей).

КПК «Стимул» заявлены также требования о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг представителя в сумме 5 000 рублей и по оплате государственной пошлины в сумме 10 363 рубля.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Указанная статья не ограничивает виды подлежащих возмещению расходов, понесённых в связи с участием представителя в судебном заседании, возмещаются также расходы, связанные с подготовкой процессуальных документов.

Из агентского договора от <дата>, заключённого между КПК «Стимул» в лице председателя Правления Т.А.В. и ООО «Тэйсти Продакшне» в лице директора К, усматривается, что Общество принимает на себя, среди прочих, обязательства по составлению исковых заявлений, расчёта сумм задолженности, расчёта размера государственной пошлины, пакета документов, направлению указанных документов в суд (л.д.40).

Из дополнительного соглашения ..... от <дата> к названному договору от <дата> следует, что в этот договор внесены изменения: вместо ООО «Тэйсти Продакшне» следует читать ООО «Коллекторское агентство «Илма» (л.д.39).

Как видно из акта выполненных работ от <дата> (л.д.15), ООО «Коллекторское агентство «Илма» выполнило, а КПК «Стимул» принял выполненные работы по агентскому договору (составление и подача искового заявлении к Гинкель В.О.). Стоимость указанной работы составляет 5 000 рублей.

Платёжным поручением ..... от <дата> КПК «Стимул» оплатил ООО «Коллекторское агентство «Илма» эту сумму (л.д.45).

Как разъяснено в п.п.11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2,35 ГПК РФ, статьи 3,45 КАС РФ, статьи 2,41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя к взысканию сумму расходов, суд учитывает характер разрешённого спора, объём заявленных требований, сложность дела и полагает, что заявленная КПК «Стимул» сумма возмещения расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей, исходя в том числе из объёма выполненной представителем работы, сложности, характера и результата разрешения спора, длительности его нахождения в суде, не в полном мере отвечает требованию разумности таких расходов.

Суд считает, что с ответчика Гинкель В.О. в пользу КПК «Стимул» следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 рублей.

Данная сумма, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости.

Исходя из ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статья 98,102,103 Гражданского процессуального кодекса РФ) не подлежат применению при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 10 363 рубля (л.д.44).

Учитывая, что сумма неустойки, начисленной за просрочку уплаты членских взносов, уменьшена судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, с ответчика Гинкель В.О. следует взыскать в пользу КПК «Стимул» расходы по уплате государственной пошлины в полном размере в сумме 10 363 рубля.

На основании ст.ст.1,4,6,8,11,13 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», ст.ст.307,309,310,330,331,333,421,807,809,810 ГК РФ, руководствуясь п.п.69,71,75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», п.п.11-13,21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», ст.ст.12,88,94,98,100,198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Гинкель Владимира Оттовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу кредитного потребительского кооператива «Стимул» задолженность по договору займа ..... от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 116 082 рубля, задолженность по уплате членских взносов 306 159 рублей, расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 2 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 363 рубля, а всего взыскать 434 604 (четыреста тридцать четыре тысячи шестьсот четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

.

Судья А.Н.Лыткина

Мотивированное решение

изготовлено <дата> года

Судья А.Н.Лыткина

Свернуть