Гирфатов Роберт Магафурович
Дело 2-5410/2024 ~ М-5082/2024
В отношении Гирфатова Р.М. рассматривалось судебное дело № 2-5410/2024 ~ М-5082/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Фархутдиновой Ф.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гирфатова Р.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 4 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гирфатовым Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7709031643
- ОГРН:
- 1027739099629
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД: 03RS0063-01-2024-002026-47
Дело № 2-5410/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 декабря 2024 г. ...
Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Хабрияновой Д.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гирфатова М. Р. к АО «МАКС» о взыскании стоимости восстановительного ремонта,
УСТАНОВИЛ:
Гирфатов М.Р. обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании стоимости восстановительного ремонта.
В судебные заседания, назначенные на < дата >, < дата > истец Гирфатов М.Р. не явился, заявлений и ходатайств в суд не предоставил.
В соответствии с требованиями абз. 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что Гирфатов М.Р. был извещен о судебных заседаниях, в суд не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал, не сообщил суду о нежелании участвовать в судебном заседании, не ходатайствовал в порядке п.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела в его отсутствие, настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 Гражданского процессуального кодекс...
Показать ещё...а Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
иск Гирфатова М. Р. к АО «МАКС» о взыскании стоимости восстановительного ремонта – оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.
Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения по данному делу не препятствует истцу повторному обращению в суд в общем порядке.
Судья: Ф.Ф. Фархутдинова
Свернуть