Гирич Андрей Андреевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 февраля 2018 года г. Уссурийск

Судья Уссурийского гарнизонного военного суда Титаренко Владимир Васильевич, при секретаре судебного заседания Гагариной Л.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в помещении Уссурийского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, ул.Лермонтова, д.24-А, материалы дела об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> войсковой части № <данные изъяты>

Гирич Андрея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, со средним профессиональным образованием, проживающего по адресу: <адрес>, проходящего военную службу по контракту, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

19 января 2018 года инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску в отношении Гирич А.А. составлен протокол 25 ПК №2516925 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату в установленный срок административного штрафа.

Основанием для составления данного протокола послужило постановление старшего инспектора иаз ЦАФАП В ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку №18810125171011043707 от 11 октября 2017 года о наложении на Гирич А.А. штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонару...

...шения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

В судебном заседании Гирич А.А. пояснил, что о привлечении его 11 октября 2017 года к административной ответственности за превышение скорости, зафиксированного в автоматическом режиме специальным техническим средством, и о назначении за это правонарушение штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, он не знал, в связи с этим штраф своевременно не оплатил. Вместе с тем, Гирич А.А. подтвердил, что данное постановление по адресу его места жительства мог получить кто-либо из членов его семьи.

Выслушав объяснения Гирич А.А. и изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Из системного толкования ч.1 ст. 20.25 и ч.1 ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как усматривается из постановления №18810125171011043707 от 11 октября 2017 года Гирич А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением, и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Согласно приложенных к материалам данных почтового идентификатора, размещенных на официальном сайте ООО "Национальная почтовая служба - Байкал" следует, что постановление старшего инспектора иаз ЦАФАП В ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю №18810125171011043707 от 11 октября 2017 года Гирич А.А. было направлено 13 октября 2017 года по почте по адресу его регистрации (<адрес>) и вручено адресату 30 октября 2017 года.

С учетом положений ст.ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования, то есть по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, постановление должностного лица вступило в законную силу 10 ноября 2017 года, а обязанность уплатить штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, возникла в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Данную обязанность Гирич А.А. в указанный срок (до 11 января 2018 года включительно) не выполнил, в связи с чем его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Как усматривается из списка правонарушений по состоянию на 20 января 2018 года Гирич А.А. по постановлению №18810125171011043707, вступившему в законную силу 10 ноября 2017 года, штраф не уплатил.

Доказательств, опровергающих виновность Гирич А.А. в совершении административного правонарушения, в материалах дела не имеется. Не представлены таковые и в ходе судебного заседания по данному делу.

При этом, заявление Гирич А.А. о том, что он не знал о привлечении к административной ответственности за превышение скорости, зафиксированного в автоматическом режиме специальным техническим средством 11 сентября 2017 года, опровергаются распечаткой данных почтового идентификатора, согласно которым почтовое отправление №99997310971769 вручено адресату 30 октября 2017 года, кроме того данное заявление суд расценивает, как избранную Гирич А.А. позицию защиты с целью избежать ответственности за инкриминируемое административное правонарушение.

Таким образом, Гирич А.А., при указанных выше обстоятельствах, уклонился от исполнения административного наказания – не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 того же Кодекса РФ.

Поскольку Гирич А.А. является военнослужащим, и к нему, в соответствии с ч.2 ст.3.9 и ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, административный арест и обязательные работы применяться не могут, следует прийти к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Гирич Андрея Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате на расчётный счёт 40101810900000010002 в Дальневосточное ГУ Банка России г.Владивосток, ИНН 2511044040, КПП 251101001, БИК 040507001, ОКТМО 05723000, КБК 18811643000016000140, получатель платежа: Управление федерального казначейства по Приморскому краю (ОМВД России по Уссурийскому району), УИН 18810425183290001817.

Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья