Гиринь Татьяна Геннадьевна

Дело № 2-7507/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вологда 04 августа 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Г. П. Шевченко,

при участии прокурора Пальваль А.В.,

при секретаре А. С. Десятовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Вологда к Гиринь Т.Г. об освобождении земельного участка от самовольно возведенных построек и устранении препятствий к его использованию,

у с т а н о в и л:

Прокурор г. Вологды обратился в суд с заявлением, мотивируя тем, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения законодательства при использовании земельного участка вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>. Установлено, что вышеуказанный земельный участок используется Гиринь Т.Г. для размещения временных сооружений - киосков, находящихся в собственности Гиринь Т.Г. и используемые без правоустанавливающих документов на землю. Место размещения указанных сооружений Гиринь Т.Г. с Администрацией города не согласовывалось. Согласно письмам Администрации города Вологды от 17.06.2011 №, Департамента земельных отношений Вологодской области от 27.06.2011 №, государственного инспектора Вологодской области по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Вологодской области земельный участок для размещения рассматриваемого временного сооружения занят самовольно. Таким образом, Гиринь Т.Г. использует земельный участок, расположенный в границах кадастрового квартала №, вблизи жилого дома <адрес>, общей площадью 25.67 кв.м., находящийся в государственной собственности, самоволь...

...но, чем нарушает установленные ст.209 Гражданского кодекса РФ права на осуществление владения, пользования и распоряжения рассматриваемым объектом недвижимости.

Просит обязать Гиринь Т.Г. освободить земельный участок, расположенный в границах кадастрового квартала №, вблизи жилого дома <адрес>, общей площадью 25,67 кв. м. от временных сооружений –киосков.

В судебном заседании прокурор Пальваль А.В. требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Гиринь Т.Г.в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. причина неявки суду не известна.

Представитель Департамента земельных отношений Вологодской области по доверенности Веселова Е.Л. поддержала требования прокурора, указав, что земельный участок до настоящего времени Гиринь Т.Г.не выделялся.

Представитель Администрации г. Вологды в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Установлено, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения законодательства при использовании земельного участка вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес> установлено, что вышеуказанный земельный участок используется Гиринь Т.Г. для размещения временных сооружений - киосков, находящихся в собственности Гиринь Т.Г. и используемые без правоустанавливающих документов на землю.

Место размещения указанных сооружений Гиринь Т.Г. с Администрацией города не согласовывалось.

Согласно письмам Администрации города Вологды от 17.06.2011 №, Департамента земельных отношений Вологодской области от 27.06.2011 №, государственного инспектора Вологодской области по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Вологодской области земельный участок для размещения рассматриваемых временных сооружений занят самовольно.

Таким образом, Гиринь Т.Г. использует земельный участок, расположенный в границах кадастрового квартала №, вблизи жилого дома <адрес>, общей площадью 25.67 кв.м., находящийся в государственной собственности, самовольно, чем нарушает установленные ст.209 Гражданского кодекса РФ права на осуществление владения, пользования и распоряжения рассматриваемым объектом недвижимости РФ.

Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

На основании вышеизложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 209, 222 ГК РФ, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Гиринь Т.Г. освободить земельный участок, расположенный в границах кадастрового квартала №, вблизи жилого дома <адрес>, общей площадью 25,67 кв. м. от временных сооружений –киосков.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Г. П. Шевченко

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2011 г.

Дело № 2-11280/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 21 декабря 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующей судьи Гоглевой Н.В.,

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды» к Гиринь Т.Г., Гиринь Г.В., Алиевой Р.Г. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пени,

У С Т А Н О В И Л :

МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды» обратилось в суд с иском к Гиринь Т.Г., Гиринь Г.В., Алиевой Р.Г. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пени мотивируя тем, что ответчики - зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Дом находится в управлении муниципального автономного учреждения «Управление городского хозяйства г. Вологды». Задолженность по состоянию на 11.09.2011 г. составляет 79 738,74 руб. Ответчики добровольно задолженность не погашают.

Просит взыскать с Гиринь Т.Г., Гиринь Г.В., Алиевой Р.Г. в пользу муниципального автономного учреждения «Управление городского хозяйства города Вологды» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 79 738,74 рублей., пени в сумме 3 061,66 рублей, госпошлину в размере 3061 рубль 41 копейку.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бабурина С.В. исковые требовании поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени изв...

...ещались надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в квартире № по адресу: <адрес>, в настоящее время зарегистрированы: Гринь Т.Г., Гринь Г.В., Алиева Р.Г., несовершеннолетний Н., Гринь Е.В., что подтверждается лицевым счетом №.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги управляющей организации.

Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды».

Согласно выписке, представленной истцом, за ответчиками по состоянию на 09 октября 2011 года числится задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги в размере 79738 рублей 74 копейки.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно представленному истцом расчету сумма пени составляет 3061 рубль 66 копеек. Представленный истцом расчет судом принят как верный.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, принимая во внимание период неисполнения ответчиком обязательств по оплате жилья, компенсационную природу неустойки, ее размер, полагает возможным взыскать с ответчика пени в размере 3061 рубль 66 копеек.

Таким образом, исковые требования МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды» подлежат удовлетворению в полном объеме, и суд полагает возможным взыскать с Гиринь Т.Г., Гиринь Г.В., Алиевой Р.Г. солидарно в пользу муниципального автономного учреждения «Управление городского хозяйства города Вологды» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 79 738,74 рублей, пени в сумме 3 061,66 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере2684 рубля 01 копейку.

Руководствуясь статьями 30, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гиринь Т.Г., Гиринь Г.В., Алиевой Р.Г. солидарно в пользу муниципального автономного учреждения «Управление городского хозяйства города Вологды» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 79738 рублей 74 копейки, пени в сумме 3 061 рубль 66 копеек, всего 82800 (восемьдесят две тысячи восемьсот) рублей 40 копеек.

Взыскать с Гиринь Т.Г. в пользу муниципального автономного учреждения «Управление городского хозяйства города Вологды» расходы по уплате государственной пошлины в размере 894 (восемьсот девяносто четыре) рубля 67 копеек.

Взыскать с Гиринь Г.В. в пользу муниципального автономного учреждения «Управление городского хозяйства города Вологды» расходы по уплате государственной пошлины в размере 894 (восемьсот девяносто четыре) рубля 67 копеек.

Взыскать с Алиевой Р.Г. в пользу муниципального автономного учреждения «Управление городского хозяйства города Вологды» расходы по уплате государственной пошлины в размере 894 (восемьсот девяносто четыре) рубля 67 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Гоглева

Дело № 2-2835/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 22 марта 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Марковой М.В.,

при секретаре Десятовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды» к Гиринь Т.Г., Н., Г., Рейхан Габил кызы о взыскании задолженности по оплате за жилое помещении и коммунальные услуги и пени за несвоевременную оплату обязательных платежей,

у с т а н о в и л :

Представитель МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды» обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Дом находится в управлении МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды».

Ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 77396 рублей. Пени составляют 13061 рубль 88 копеек.

В добровольном порядке ответчики задолженность не погашают.

Просит суд взыскать с Гиринь Т.Г., Н., Г., Рейхан Габил кызы в пользу МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 77396 рублей, пени в сумме 13061 рубль 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2913 рублей 62 копейки.

Представитель истца МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды» по доверенности Бабурина С.В. в судебном заседании требования уменьшила. Просила суд взыскать с Гиринь Т.Г., Н., Г., Рейхан Габил кызы в пользу МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды» задолженность по оплате за жилое помещение и к...

...оммунальные услуги в сумме 11 911 рублей 18 копеек, пени в сумме 213 рублей 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 485 рублей и выдать справку о возврате государственной пошлины в сумме 2428 рублей 74 копейки.

Ответчики Гиринь Т.Г., Н., Г., Алиева Р.Г.кызы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Гиринь Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения является собственником <адрес> по адресу: <адрес>. Кроме неё в указанной квартире зарегистрированы и проживают: Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения (сын), Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения (сын), Алиева Р.Г.кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Х., ДД.ММ.ГГГГ рождения (сын), что подтверждается лицевым счётом квартиросъёмщика от ДД.ММ.ГГГГ, выданным МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды» участок № (копия на л/<адрес>)

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собст­венника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за ус­луги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капиталь­ному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленному истцом расчёту размер задолженности ответчиков Гиринь Т.Г., Н., Г., Алиевой Р.Г.кызы по оплате жилья и коммунальных услуг за период с октября 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 911 рублей 18 копеек, пени - 213 рублей 93 копейки.

Расчёт судом проверен, является верным, указанный расчёт ответчиками не оспорен. Доказательств внесения платы в счёт оплаты долга за жильё и коммунальные услуги за спорный период полностью либо частично, суду не представлено.

На основании вышеизложенного с ответчиков в солидарном порядке в пользу МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды» подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 11 911 рублей 18 копеек, пени в сумме 213 рублей 93 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 485 рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины являются в том числе физические лица, выступающие ответчиками в судах общей юрисдикции, при этом решение суда принято не в их пользу.

Пунктом 2 части 1 ст. 333.18 НК РФ, предусмотрено, что плательщики, указанные в п. 2 ч. 2 ст. 333.17 НК РФ, уплачивают государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что правомерно взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в равных долях, по 121 рубль 25 копеек с каждого.

Согласно ст. 333.40 ч.1 п.1, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Установлено, что при подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2913 рублей 74 копейки.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 485 рублей, то есть от суммы иска – 12125 рублей 11 копеек. Следовательно, сумма государственной пошлины в размере 2428 рублей 74 копейки (из расчёта 2913 рублей 74 копейки – 485 рублей) уплачена истцом излишне и подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 65,67,68,69,155 ЖК РФ, ст. ст. 333.19, 333.40 НК РФ, ст.ст. 194 – 198, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Гиринь Т.Г., Н., Г., Алиевой Рейхан Габил кызы в пользу МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 11 911 рублей 18 копеек, пени в сумме 213 рублей 93 копейки, а всего взыскать: 12125 (двенадцать тысяч сто двадцать пять) рублей 11 копеек.

Взыскать с Гиринь Т.Г. в пользу МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды» расходы по оплате государственной пошлины в размере 121 (сто двадцать один) рубль 25 копеек.

Взыскать с Н. в пользу МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды» расходы по оплате государственной пошлины в размере 121 (сто двадцать один) рубль 25 копеек.

Взыскать с Г. в пользу МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды» расходы по оплате государственной пошлины в размере 121 (сто двадцать один) рубль 25 копеек.

Взыскать с Алиевой Рейхан Габил кызы в пользу МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды» расходы по оплате государственной пошлины в размере 121 (сто двадцать один) рубль 25 копеек.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по <адрес> возвратить МАУ «Управление городского хозяйства <адрес>» излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 2428 рублей 74 копейки на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) на расчётный счёт №.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Маркова

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2012 года

Дело № 2-8149/2012

г. Вологда 02 августа 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Цветковой Л.Ю.,

при секретаре Зеленковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шутовой В.А. к Гиринь Т.Г., Гириню Г.В., Гириню Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратился с иском в суд, мотивируя тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 35-АБ №, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

С сентября 2011 года Гиринь Т.Г., Гиринь Г.В. и Г иринь Е. В., не являются собственниками выше указанной квартиры, так как не платили ипотеку ОАО «Агентству по ипотечному жилищному кредитованию» и решением суда лишились права собственности на квартиру, но остаются там зарегистрированными, что подтверждается копией лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ.

Заказными письмами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлено требование о снятии с регистрационного учёта с указанной квартиры по известному истцу адресу. Требование на текущий момент не исполнено, в добровольном порядке ответчики с регистрационного учета по месту жительства не снимаются. Регистрация ответчиков в жилом помещении ответчиков существенным образом ограничивает права истца владения, пользования и распоряжения указанным жилым помещением. Просит суд признать утратившими право пользования Гиринь Т.Г., Гиринь Г.В., Гиринь Е.В. жилым помещением - квартирой, распол...

...оженной по адресу: <адрес>; обязать УФМС России по <адрес> снять Гиринь Т.Г., Гиринь Г.В., Гиринь Е.В. с регистрационного учета по месту жительства - <адрес>; взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В судебном заседании истец Шутова В.А. исковые требования уточнила: отказалась от требования о взыскании с ответчиков в свою пользу расходов по оплате госпошлины в размере 200 рублей. В остальной части исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Гиринь Т.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования признала полностью.

В судебное заседание ответчики Гиринь Е.В., Гиринь Г.В. не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

В судебное заседание представитель третьего лица УФМС России по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что Шутова В.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № №, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В соответствии с лицевым счетом квартиросъемщика в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, постоянно зарегистрированы, но не проживают к Гиринь Т.Г., Гиринь Г.В., Гиринь Е.В. (л.д. 6).

В судебном заседании установлено, что ответчики выбыли из жилого помещения, не снимаясь с регистрационного учета, в настоящее время по месту регистрации не проживают, оплату жилья и коммунальных услуг не производят.

Согласно п.1 ч.1 ст.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введение в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации», Жилищный кодекс РСФСР, предусматривавший признание гражданина утратившим право на жилую площадь, признан утратившим силу с ДД.ММ.ГГГГ. Новый Жилищный Кодекс РФ не содержит положений о признании гражданина утратившим право на жилую площадь.

Однако в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется аналогия закона.

Согласно ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 35 ч. 1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд, учитывая вышеизложенное, считает, что Гиринь Т.Г., Гиринь Г.В., Гиринь Е.В. утратили право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 30, 35 ЖК РФ, ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Гиринь Т.Г., Гириня Г.В., Гириня Е.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> снять Гиринь Т.Г., Гириня Г.В., Гириня Е.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Л.Ю. Цветкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.08.2012 года.

Дело № 2-8149/2012

резолютивная часть

Решение

Именем Российской Федерации

г.Вологда

«

02

»

августа

2012 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Цветковой Л.Ю.,

при секретаре Зеленковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шутовой В.А. к Гиринь Т.Г., Гириню Г.В., Гириню Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

…………………………………………………………………………………………..

Руководствуясь ст.ст. 30, 35 ЖК РФ, ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Гиринь Т.Г., Гириня Г.В., Гириня Е.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> снять Гиринь Т.Г., Гириня Г.В., Гириня Е.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Л.Ю. Цветкова