Гиш Алий Хамзетович

К делу №-/2017 года

Решение

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи: ЕДИДЖИ С.Х.

при секретаре: Хуако С.Б.

с участием:

- представителя истца по доверенности Хуако А.Х.

- представителя ответчика по доверенности Григорьева А.А.

Рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Бата Т. А. к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Бат Т.А. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о защите прав потребителей и взыскании суммы страхового возмещения.

В обосновании иска указал, что 20.09.2016г. около 15 часов 00 минут Чачух К.А. управляя автомобилем марки «ВАЗ 21103» г/н №, двигаясь по <адрес>, на пересечении равнозначных дорогу не уступил дорогу и допустил столкновение с двигавшимся справа автомобилем марки «БМВ 318» г/н № под управлением Шнахова Ю.Г., в результате чего последний потерял управление и съехал с проезжей части в водосточный канал.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «БМВ 318» г/н № принадлежащему на праве собственности Бату Т.А. причинены механические повреждения.

По факту дорожно-транспортного происшествия была составлена справка о ДТП от 20.09.2016г. с указанием повреждений автомобиля и 20.09.2016г. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Чачуха К...

....А.

Гражданская ответственность Чачуха К.А. застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ООО СК «Мегарусс-Д», что подтверждается полисом серии ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность Бата Т.А. застрахована по договору ОСАГО в страховой компании «Росгосстрах», что подтверждается полисом серии ЕЕЕ №.

28.10.2016г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, с приложением всех необходимых документов. Страховая компания произвела осмотр автомобиля, 12.01.2017г. произвела выплату страхового возмещения в размере 22400 рублей.

Согласно заключению № от 16.12.2016г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 413 244 рубля 79 копеек.

06.02.2017г. путем почтовой связи ответчику была вручена претензия о выплате страхового возмещения, 14.02.2017г. страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размер 289 600 рублей.

Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в размере 88 000 рублей, неустойку в размере 220 000 рублей за 55 дней просрочки выплаты страхового возмещения в период с 18.11.2016г. по 11.01.2017г.; неустойку в размере 124 608 рублей за 33 дня просрочки выплаты страхового возмещения в период с 12.01.2017г. по 14.02.2017г.; неустойку в размере 880 рублей за 1 день просрочки выплаты страхового возмещения в период с 14.02.2017г. по день вынесения решения суда, штраф в размере 50 % за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего; расходы по оплате услуг оценщика в размере 7 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей.

Представитель истца по доверенности Хуако А.Х. в судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования, с учетом проведенной по определению суда автотехнической экспертизы, и просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере 70 462 рубля 18 копеек, неустойку в размере 210 354 рубля 10 копеек за 55 дней просрочки выплаты страхового возмещения в период с 18.11.2016г. по 11.01.2017г.; неустойку в размере 118 820 рублей 51 копейка за 33 дня просрочки выплаты страхового возмещения в период с 12.01.2017г. по 14.02.2017г.; неустойку в размере 60 597 рублей 47 копеек за 86 дней просрочки выплаты страхового возмещения в период с 14.02.2017г. по 11.05.2017г., штраф в размере 50 % за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего; расходы по оплате услуг оценщика в размере 7 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей.

Представитель ответчика по доверенности Григорьев А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении. В случае удовлетворения иска, просил снизить размер неустойки и штрафа.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.2 ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии со ст. ст. 929, 940 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов.

В силу норм ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 20.09.2016г. около 15 часов 00 минут Чачух К.А. управляя автомобилем марки «ВАЗ 21103» г/н №, двигаясь по <адрес>, на пересечении равнозначных дорогу не уступил дорогу и допустил столкновение с двигавшимся справа автомобилем марки «БМВ 318» г/н № под управлением Шнахова Ю.Г., в результате чего последний потерял управление и съехал с проезжей части в водосточный канал.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «БМВ 318» г/н № принадлежащему на праве собственности Бату Т.А. причинены механические повреждения.

По факту дорожно-транспортного происшествия была составлена справка о ДТП от 20.09.2016г. с указанием повреждений автомобиля и 20.09.2016г. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Чачуха К.А.

Гражданская ответственность Чачуха К.А. застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ООО СК «Мегарусс-Д», что подтверждается полисом серии ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность Бата Т.А. застрахована по договору ОСАГО в страховой компании «Росгосстрах», что подтверждается полисом серии ЕЕЕ №.

28.10.2016г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, с приложением всех необходимых документов. Страховая компания произвела осмотр автомобиля, 12.01.2017г. произвела выплату страхового возмещения в размере 22400 рублей.

Согласно заключению № от 16.12.2016г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 413 244 рубля 79 копеек.

06.02.2017г. путем почтовой связи ответчику была вручена претензия о выплате страхового возмещения, 14.02.2017г. страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размер 289 600 рублей.

Согласно заключения судебной экспертизы № от 21.04.2017г., проведенной по определению суда, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «БМВ 318» г/н № составляет 382 462 рубля 18 копеек.

При определении ущерба суд, отдает предпочтение заключению эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, чем заключению оценщика.

Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а также требованиям федеральных стандартов оценки, утвержденных министерством экономического развития России в 2007 г. и ст. 11 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», согласно которому в заключении эксперта в обязательном порядке указываются используемые стандарты, цели и задачи проведения экспертизы объекта, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения экспертизы объекта, отраженных в заключении.

При проведении экспертизы эксперт руководствовался «Положением о единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного Центральным банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №-П, зарегистрированного в Министерстве Юстиции Российской Федерации 03.10.2014г. №.

Согласно ст. 7 Закона об «ОСАГО» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО владельцев транспортных средств» с изменениями внесенными Федеральным законом от 21.07.2014г. № 223-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «ОБ ОСАГО владельцев транспортных средств и отдельные нормативные акты РФ», №ФЗ № от 29.01.2015г. О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": «Страховая сумма, в пределах которой страховщики при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страховая) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, которая составляет:

в) начиная с ДД.ММ.ГГГГ имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

Судом установлено, что ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 22 400 рублей и 289 600 рублей.

Оснований для снижения размера стоимости восстановительного ремонта ответчик не представил, оспаривать заключение судебной экспертизы не стал, в связи с чем, суд считает законным взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 70 462 рубля 18 копеек /382 462 рубля 18 копеек-22 400 рублей -289 600 рублей/.

Согласно ч. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «Об ОСАГО владельцев транспортных средств» с изменениями внесенными Федеральным законом от 21.07.2014г. № 223-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «Об ОСАГО владельцев транспортных средств» и отдельные нормативные акты РФ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказа в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «Об ОСАГО владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Период просрочки с 18.11.2016г. по 11.01.2017г. составил 55 дней. Сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 382 462 рубля 18 копеек.

Размер неустойки составил 210 354 рубля 10 копеек (382 462 рубля 18 копеек х1%х55).

Период просрочки с 12.01.2017г. по 13.02.2017г. составил 33 дня. Сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 360 062 рубля 18 копеек.

Размер неустойки составил 118 820 рублей 51 копейка (360 062 рубля 18 копеек х1%х33).

Период просрочки с 14.02.2017г. по 11.05.2017г. составил 86 дней. Сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 70 462 рубля 18 копеек.

Размер неустойки составил 60 597 рублей 47 копеек (70 462 рубля 18 копеек х1%х86).

Общий размер неустойки составляет 389 772 рубля 08 копеек.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 77-ФЗ в статью 4 настоящего Федерального закона внесены изменения, вступающие в силу с ДД.ММ.ГГГГ, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, штраф, подлежащий взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца составляет 173 986 рублей 25 копеек (347 972 рубля 51 копейка:2).

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 69 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки суд учитывает, что событие имело место в сентябре 2016 года, на протяжении 8 месяцев истец вынужден был отстаивать свои интересы в страховой компании, а впоследствии и в суде, отстаивал свои права и нес определенные затраты.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает законным снизить размер неустойки с 389 772 рублей 08 копеек до 15 000 рублей, а размер штрафа с 70 462 рублей 18 копеек до 10 000 рублей.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает законным взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца моральный вред в размере 500 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей суд считает подлежащими удовлетворению частично в размере 3 000 руб., считая указанную сумму разумной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Также взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате досудебной оценки в размере 7 000 рублей., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей.

Исходя из положений абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

С ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Эксперт Авто-Право» проводившего экспертизу по данному делу, подлежат взысканию расходы, по оплате стоимости проведенного по определению суда судебной автотехнической экспертизы, проведенной по определению Тахтамукайского районного суда от 21.04.2017г., в размере 20 000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход государства государственная пошлина в сумме 2313 рублей 87 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бата Т. А. к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу Бата Т. А.:

-70 462 /семьдесят тысяч четыреста шестьдесят два/ рубля 18 копеек - страховое возмещение;

-15 000 /пятнадцать тысяч/ рублей– неустойка;

-10 000 /десять тысяч/ рублей - штраф в размере 50 % от неоплаченной суммы страхового возмещение, за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя;

-500 /пятьсот/ рублей – компенсация морального вреда;

-7000 /семь тысяч/ рублей – расходы по оплате досудебной оценки;

-3000 /три тысячи/ рублей – расходы по оплате услуг представителя;

-1500 /одна тысяча пятьсот/ рублей – расходы по оформлению нотариальной доверенности.

Взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в доход государства, государственную пошлину, подлежащую уплате при подаче иска в суд в размере 2313 /две тысячи триста тринадцать/ рублей 87 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ООО «Эксперт Авто-Право» расходы за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 20 000 /двадцать тысяч/ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья С.Х. Едиджи