logo

Гишко Андрей Николаевич

Дело 5-151/2024

В отношении Гишка А.Н. рассматривалось судебное дело № 5-151/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Таштагольском городском суде Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Щегловой А.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 июня 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гишком А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-151/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.06.2024
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Кемеровская область - Кузбасс
Название суда
Таштагольский городской суд Кемеровской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Щеглова А.В.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
13.06.2024
Стороны по делу
Гишко Андрей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело №5-151/2024

УИД 42RS0035-01-2024-001246-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таштагол 13 июня 2024 г.

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Щеглова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Гишко А. Н., <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

Гишко А.Н. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в _21_ час _50_ мин_ находясь на дежурстве в составе СОГ совместно ОУР капитаном полиции ФИО6 в ходе работы по сообщению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным в № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ по <адрес> во дворе <адрес> подъезда № были обнаружены ФИО4 и Гишко А.Н. Представившись и назвав Ф.И.О. мл. лейтенант полиции ФИО5 и капитан полиции ФИО6 потребовали не трогать бутылки пива, которые предположительно являлись предметом хищения и пройти в служебный автомобиль, однако, на законные требования Гишко А.Н. не реагировал, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью и попытался выкинуть бутылки пива. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия Гишко А.Н. не реагировал и продолжил попытки выкинуть похищенные бутылки и убежать, ведя себя агрессивно. После чего в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 20 и п. 3 ч. 1 ст. 21 Ф...

Показать ещё

...З «О полиции» в отношении Гишко А.Н. были применены физическая сила и специальные средства.

Своими действиями ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, о чём ДД.ММ.ГГГГ в был составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО4, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, вину признал, раскаялся.

Кроме личного признания вины, факт правонарушения и вина Гишко А.Н. в его совершении подтверждаются, помимо протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения, совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: сообщением КУСП, рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, о выявленном и зафиксированном административном правонарушении, протоколом о задержании, подтверждающие, что факт противоправного поведения, которое пресекали сотрудники полиции, имеет место, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность указанных доказательств является достаточной для признания доказанным события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновности Гишко А.Н. в его совершении.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исходя из характера действий Гишко А.Н. суд приходит к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты только при его административном аресте.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Гишко А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 01 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление приводится в исполнение немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Щеглова

Свернуть
Прочие