Гишко Тамара Николаевна

дело № 2-7423/2024

50RS0036-01-2024-009698-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» октября 2024 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Цыгановой С.Э.,

при помощник Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты> обратилась в суд с иском ответчику <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение, в обоснование которого указано следующее:

По адресу: М. <адрес>, П., м-он Заветы Ильича, <адрес> располагается <адрес> к.н. 50:13:0050313:713. Указанный дом фактически состоит из двух обособленных жилых помещений: <адрес> площадью 20,2 кв.м с к.н. 50:13:0050313:1409 и <адрес> площадью 85,2 кв.м с к.н. 50:13:0050313:1410. Истец Гишко Т.Н. занимает жилое помещение площадью 20,2 кв.м на основании договора купли-продажи части жилого дома от 13.06.1984 года. Предметом данного ДКП в 1984 году являлись 0,5 долей жилого дома. 0,5 долей жилого дома аналогичной площади 20,2 кв.м принадлежали супругу ответчика – <данные изъяты>., умершему <дата>. При жизни супруг ответчика осуществил строительство, в результате которого площадь жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности, была увеличена до 85,2 кв.м. Каждое строение было сдано в эксплуатацию и надлежащим образом оформлено, зарегистрировано в БТИ. При этом в 2007 году <данные изъяты>И. оформили технический паспорт на дом, в котором жилой <адрес> был поделен на две квартиры - № (квартира истца) и № (квартира ответчика). <дата> обеим квартирам были присвоены кадастровые номера, о чем внесены соответствующие сведения в государственный реестр недвижимости. После смерти <данные изъяты> ответчик своевременно обратился к нотариусу для принятия и оформления наследственного имущества, но получил отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилое помещение. Основанием отказа послужило выявленное нотариусом разночтение в определении состава наследственного имущества, а именно: в соответствии принадлежащей <данные изъяты> ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: М. <адрес>, П., м-он Заветы Ильича, <адрес> к.н. 50:13:0050313:713, вышеуказанной <адрес>, а также <адрес>, также расположенной в этом доме. В соответствии со сведениями, содержащимися в представленных документах, в том числе в техническом паспорте и выписке из Росреестра, истец и ответчик более 35 лет осуществляют пользование жилым помещением – домом № согласно сложившемуся порядку и определенным площадям, а с 2007 года, то ест...

...ь более 15 лет – квартирами: квартирой № (истец) и квартирой № (ответчик). В 2023 году ответчик <данные изъяты> обратилась в Пушкинский городской суд М. <адрес> с исковым заявлением о признании права собственности на <адрес> площадью 85,2 кв.м в <адрес> Ильича П. М. <адрес> (гражданское дело №). Ответчиком в деле выступала <данные изъяты> Между <данные изъяты> фактически не имелось никаких споров, как относительно перечисленных объектов недвижимого имущества, так и относительно площади указанных объектов, порядка пользования ими, в связи с чем, <данные изъяты>. признала заявленные требования. Решением Пушкинского городского суда М. <адрес> от <дата> требования <данные изъяты> удовлетворены, за <данные изъяты>. признано право собственности на жилое помещение – <адрес>, площадью 85,2 кв.м, расположенную по адресу: М. <адрес> П. м-он Заветы Ильича <адрес>, к.н. 50:13:0050313:1410 в порядке наследования по завещанию после смерти <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу <дата>. Соответствующие сведения внесены ответчиком в ЕГРН и ГКН. На сегодняшний день споров между истцом и ответчиком также не имеется. Истец <данные изъяты> в силу здоровья не смогла в 2023 году одновременно с соседкой обратиться в суд и решить вопрос о признании за ней права собственности на <адрес>. Просит суд признать за <данные изъяты> право собственности на жилое помещение – <адрес>, площадью 20,2 кв.м, расположенную по адресу: М. <адрес>, П., м-он Заветы Ильича, <адрес>.н. 50:13:0050313:1409.

Истец в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, в котором истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом; от нее поступило заявление о признании иска в полном объеме. Стороне разъяснены последствия признания иска и содержание ст.ст. 39, 68, 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиками заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленное ответчиками признание иска.

Признание ответчиками исковых требований истца не ущемляет интересы других лиц, и было принято судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Признать за <данные изъяты>, право собственности на жилое помещение – <адрес>, площадью 20,2 кв.м., расположенную по адресу: М. <адрес>, р-н Пушкинский, г. П., мкр Заветы Ильича, <адрес>, кадастровый №.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН и ГКН.

Решение может быть обжаловано в М. областной суд через Пушкинский городской суд М. <адрес> в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья:

дело № 2-2838/2023

50RS0036-01-2023-001846-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» июня 2023 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлыковой А. И. к Гишко Т. Н. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском ответчику о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, в обоснование которого указано следующее:

30.05.2022 г. умер Булатов В. М. <дата> года рождения, о чем <дата> Органом ЗАГС Москвы № составлена запись акта о смерти №. Наследником Булатова В.М. по завещанию от <дата>, удостоверенному нотариусом Пушкинского нотариального округа <адрес> Барановой Т. В., является его супруга Шлыкова А.И. <дата> года рождения (свидетельство о заключении брака от <дата>, актовая запись за № произведена Кировским отделом ЗАГС <адрес>), то есть истец. Истец своевременно обратился к нотариусу для принятия и оформления наследственного имущества. Открыто наследственное дело №. Помимо прочего, имущество, завещанное истцу, состояло из жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, р-н Пушкинский, <адрес>, мкр. Заветы Ильича, <адрес>, площадью 85,2 кв.м., кадастровый №, и земельного участка, адрес ориентира в границах участка: обл. Московская, р-н Пушкинский, <адрес>, мкр. Заветы Ильича, <адрес>. <дата> истцом получено Свидетельство о праве на наследство по завещанию <адрес>2, зарегистрировано в реестре: №-н/77-2022-4-1355 на земельный участок с кадастровым номером 50:13:0050305:471, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Пушкинский, <адрес>, мкр. Заветы Ильича, <адрес>, площадь 816 кв.м. Право собственности на наследуемый земельный участок надлежащим образом оформлена истцом. В выдаче Свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилое помещение истцу отказано <дата>, рег. запись в Клиенте ЕИС №-н/77-2023-5, регистрационный №. Отказ обусловлен выявленными нотариусом разночтениями в определении состава наследственного имущества, а именно: в соответствии принадлежащей наследодателю ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, мкр. Заветы Ильича, <адрес> кадастровым номером 50:13:0050313:713, вышеуказанной <адрес>, а также <адрес>, также расположенной в этом доме. Между тем, фактически не имеется никаких споров между заинтересованными лицами (истцом и о...

...тветчиком) относительно перечисленных объектов недвижимого имущества, как и относительно площади указанных объектов. Так, <адрес> расположена по адресу: <адрес>, мкр. Заветы Ильича, <адрес> принадлежит ответчику Гишко Т. Н. на основании договора купли-продажи части жилого дома от <дата> Данный ДКП в 1984 году действительно являлись 0,5 долей жилого дома, однако впоследствии наследодатель осуществил строительство, в результате которого площадь жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности, была увеличена до 85,2 кв.м. Каждое строение было сдано в эксплуатацию и надлежащим образом оформлено, зарегистрировано в БТИ. При этом в 2007 г. Булатов В.М. и ответчик оформили технический паспорт на дом, в котором жилой <адрес> был поделен на две квартиры - № (квартира ответчика) и № (квартира наследодателя). Сведения о том, что жилой дом состоит из квартир, были внесены в Росреестр и содержатся в выписке ЕГРН. Площадь (жилая) <адрес> ответчика составляет 20,2 кв.м. Площадь (жилая) <адрес>, право собственности на которую просит признать истец, составляет 85,2 кв.м. <адрес> подтверждается: сведениями из техпаспорта БТИ на жилой дом; электронной выпиской из ЕГРН в отношении <адрес> от <дата> Наличие указанных обстоятельств лишает истца возможности реализовать свои наследственные права, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие иска, в котором истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом; от них поступило заявление о признании иска в полном объеме. Стороне разъяснены последствия признания иска и содержание ст.ст. 39, 68, 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Другие участники процесса не явились, о слушании дела судом извещены.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиками заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленное ответчиками признание иска.

Признание ответчиками исковых требований истца не ущемляет интересы других лиц, и было принято судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Шлыковой А. И. к Гишко Т. Н. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за Шлыковой А. И. <дата> года рождения право собственности на жилое помещение – <адрес>, площадью 85,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, р-н Пушкинский, <адрес>, мкр Заветы Ильича, <адрес>, кадастровый № в порядке наследования по завещанию после смерти Булатова В. М., умершего <дата>.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН и ГКН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца.

Судья: