Магомаев Рамазан Абакарович

Дело №

Постановление

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Хамавов Р.Ш.,

с участием УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан Мухтаров Э.У., а также лица, привлекаемого к административной ответственности Магомаев Р.А. ,

рассмотрев материалы административного дела в отношении гражданина Магомаев Р.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, не работающего, проживающего в <адрес> Республики Дагестан, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ,

Установил:

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения мониторинга социальной сети «Одноклассники» было выявлено, что гражданин Магомаев Р.А. разместил на своей странице изображения с демонстрацией арабских символов на черном фоне, данные изображения идентичны символике международной террористической организации «Исламское Государство», чья деятельность запрещена решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № АКПИ 14-1424С.

Таким образом, Магомаев Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Согласно ст.1 Федерального закона № 114-ФЗ от 25.07.2002г. «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Закон) и п.19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от 28.06.2011г. «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» террористическая деятельность является одной из разновиднос...

...тей экстремистской деятельности (экстремизм).

В силу ст.13 Закона на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство и хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Между тем, в нарушение вышеуказанных требований законодательства после признания указанной организации террористической Магомаев Р.А. не предпринял мер по удалению из раздела «Фотографии» своей персональной страницы в социальной сети «Одноклассники» изображений с символикой международной террористической исламистской организации «Исламское Государство», содержащие арабские символы на чёрном фоне, идентичные флагу международной террористической организации «Исламское государство», запрещенной в Российской Федерации.

В судебном заседании Магомаев Р.А. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что он не думал о распространении или пропаганде экстремистской атрибутики и символов. Он понял, что ошибся и впредь больше такого не повторит.

Таким образом, Магомаев Р.А. совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Выслушав пояснения Магомаев Р.А. и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что его действия по ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, и вина в совершении указанного административного правонарушения доказана.

На основании ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, ответственность за совершение которых предусмотрена ст.20.3 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание Магомаев Р.А. , предусмотренном ст.4.2 КоАП РФ, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание Магомаев Р.А. , предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

При определении меры административного наказания учитывается характер совершенного Магомаев Р.А. административного правонарушения, его личность, раскаяние в совершенном правонарушении.

При указанных обстоятельствах возможно применение в отношении Магомаев Р.А. наказания в виде административного штрафа в рамках санкции ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать Магомаев Р.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по реквизитам: Получатель ГРКЦ НБ РД по <адрес>, ИНН 0534011471, КПП 0534010001, код ОКАТМО 82254000000, БИК 048209001, счет получателя 40№, кор/сч банка получателя платежа 18№.

Разъяснить Магомаев Р.А. , что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф через банк не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления, после чего незамедлительно представить судье Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае невыполнения этих требований соответствующие материалы будут переданы для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю с одновременным привлечением Магомаев Р.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья подпись Р.Ш. Хамавов

УИД 05RS0047-01-2021-004138-87

Дело № 5-3505/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Хасавюрт 30 июля 2021 года

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Азизов С.А., рассмотрев поступивший из ОМВД России по Хасавюртовскому району материал об административном правонарушении в отношении Магомаева Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ сотрудниками ОУР ОМВД России по Хасавюртовскому району РД гражданин Магомаев Р.А. в социальной сети «Одноклассники» под ником «ФИО1» выставил символику идентичных символике международной террористической организации «ИГИЛ» запрещенной на территории Российской Федерации решением ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Магомаев Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 114-ФЗ от 25.07.2002 г. «О противодействии экстремистской деятельности» (далее-Закон) и п. 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 11 от 28.06.2011 г. «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» террористическая деятельности является одной из разновидностей экстремистской деятельности (экстремизм).

В силу ст. 13 Закона на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство и хранение в целях распространения. В случаях предусмотренных законодательством Российской Фе...

...дерации производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Между тем, в нарушение вышеуказанных требований законодательства после признания указанной организации террористической Магомаев Р.А. не предпринял мер по удалению из раздела «Фотографии» своей персональной страницы в социальной сети «Одноклассники» изображений с символикой террористической исламистской организации «ИГИЛ».

В судебном заседании Магомаев Р.А. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что он не думал о распространении или пропаганде экстремистской атрибутики и символов. Он понял, что ошибся и впредь больше такого не повторит.

Таким образом, Магомаеву Р.А. инкриминируется совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Выслушав пояснения Магомаева Р.А. и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения доказана и его действия по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

На основании ч. 3 ст. 23. 1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ст. 20.3 Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание Магомаева Р.А., предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судьей признано раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание Магомаева Р.А., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

При определении меры административного наказания судья учитывает характер совершенного Магомаевым Р.А. административного правонарушения, его личность, раскаяние в совершенном правонарушении.

Учитывая эти обстоятельства, судья считает возможным применить в отношении Магомаева Р.А. наказания в виде административного штрафа в рамках санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Магомаева Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по реквизитам: Получатель МВД по РД, ИНН: 0541018037, КПП 057201001, р/с: 03№, ОКТМО: 82654000, КБК: 18№, БИК: 048209001, ОКТМО: 82654000, УИН: 18№.

Разъяснить Магомаеву Р.А., что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф через банк не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления, после чего незамедлительно представить судье Хасавюртовского районного суда документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае невыполнения этих требований соответствующие материалы будут переданы для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю с одновременным привлечением Магомаева Р.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 10 суток.

Судья подпись С.А.Азизов

Приговор

Именем Российской Федерации

город Хасавюрт 5 мая 2015 года

Судья Хасавюртовского городского суда Гереев К.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Хасавюрта Тавалаева Р.С.,

подсудимого Магомаева Р.А.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов города Хасавюрт Корголоева М.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шанталине С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Магомаева Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, свободно владеющего русским языком, проживающего по <адрес> села <адрес> Республики Дагестан, не работающего, со средним образованием, не женатого, ранее ДД.ММ.ГГГГ осужденного Хасавюртовским городским судом по части 5 статьи 33, части 2 статьи 208, пунктам «а» и «в» части 2 статьи 158 УК РФ к трём годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

Магомаева Р.А. умышленно приобрёл и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

Магомаева Р.А. имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления и реализуя его, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий в виде незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, что действует в нарушение правил, установленных нормативными актами, регулирующими режим обращения с наркотиками, а также осознавая, что посягает на порядок оборота наркотических средств, установленный Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступную направленность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления в результате его действий общественно опасных последствий в виде причинения угрозы здоровью населения и желая их наступления, в конце октября 2014 года за обочиной автодороги «Бамматюрт-Хасавюрт» возле очистных сооружений, сорвав с произрастающих там растений конопли высохшие верхушечные части и, протерев ладонями рук, получил из них измельченное, готовое к употреблению наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 8,9 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № (ред. от 23.11.2012) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, дл...

...я целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к значительному размеру. Таким образом, Магомаева Р.А. получил наркотическое средство во владение, то есть осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотическое средство марихуану. После чего Магомаева Р.А., не имея права на фактическое обладание наркотическим средством, действуя с прямым умыслом, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в значительном размере, а именно незаконно хранит наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, что действует в нарушение правил, установленных нормативными актами, регулирующими режим обращения с наркотиками, а также осознавая, что посягает на порядок оборота наркотических средств, установленный Федеральным законом от 08 января 1998 года (в ред. от 1 марта 2012 года) № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступную направленность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления в результате его действий общественно опасных последствий в виде причинения угрозы здоровью человека и желая их наступления, хранил без цели сбыта в левом наружном кармане чёрной куртки полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 8,9 грамма, являющееся значительным размером, вплоть до их обнаружения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов в помещении Хасавюртовского МРО УФСКН России по РД, сотрудниками данного отдела.

Подсудимый Магомаева Р.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и при этом заявил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и оно сделано после проведения консультаций с защитником.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым в порядке, установленном УПК РФ. Наказание за совершение данного преступления не превышает десяти лет лишения свободы. Защитник подсудимого просил рассмотреть уголовное дело без исследования доказательств, государственный обвинитель возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не представил.

Обвинение в совершении преступления, с которым согласен подсудимый Магомаева Р.А., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, т.е. в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Действия подсудимого Магомаева Р.А., выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотического средства марихуану в значительном размере, правильно квалифицированы органом следствия по части 1 статьи 228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статей 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённых законом к категории небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности Магомаева Р.А., все иные обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания.

Как обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренное статьёй 61 УК РФ, суд учитывает наличие двоих малолетних детей.

При этом суд также учитывает, что подсудимый характеризуется положительно, в содеянном раскаялся.

Как обстоятельство отягчающее наказание, предусмотренное статьёй 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд применяет правила пункта 5 статьи 62 УК РФ и пункта 7 статьи 316 УПК РФ согласно которым, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая вид и меру наказания, суд исходит из следующего.

Магомаева Р.А. ДД.ММ.ГГГГ осужден Хасавюртовским городским судом по части 5 статьи 33, части 2 статьи 208, пунктам «а» и «в» части 2 статьи 158 УК РФ к трём годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

То есть осужден за совершение преступлений средней тяжести (п.3 ст.15 УК РФ).Соответственно, настоящее преступление совершено им при наличии судимости (п. «в», ч.3 ст.86 УК РФ), что согласно части 1 статьи 18 УК РФ образует рецидив преступлений и наказание назначается с применением правил статьи 68 УК РФ, согласно которого при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», указано, что при наличии оснований, предусмотренных статьями 62, 64, 66, 68, 69 и 70 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам как этих статей, так и части 7 статьи 316 УПК РФ (например, при назначении подсудимому наказания за неоконченное преступление вначале следует с учетом требований статьи 66 УК РФ определить максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено виновному, затем в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ сократить этот срок (размер) наказания в связи с рассмотрением дела в особом порядке и лишь после этого определить подсудимому наказание с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации).

Назначая вид и меру наказания суд исходит из следующего.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

Санкция части 1 статьи 228 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничение свободы.

Магомаева Р.А. совершил данное преступление при рецидиве, ранее неоднократно был судим, что характеризует его личность, должных выводов для себя не сделал, нигде не работает, не имеет источников дохода и потому суд считает, что назначение наказания в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ невозможным, поскольку считает этот вид наказания чрезмерно мягким, не соответствующим принципу справедливости и не может достичь своей цели.

С учётом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его семейного положения, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд считает возможным исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений наказанием в виде лишения свободы, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд исходит из принципов части 2 статьи 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, поэтому назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого Магомаева Р.А. требований статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за содеянное преступление.

Между тем, согласно пункту 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. №6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Соответственно имеются основания для освобождения Магомаева Р.А. от наказания.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 8,9 грамма, содержимое в полимерном пакете черного цвета, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в кармане куртки у Магомаева Р.А. в одной упаковке; ватный тампон со смывами с ладоней рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Магомаева Р.А. в одной упаковке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по РД <адрес>, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Магомаева Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ наказание виде лишения свободы, назначенное Магомаева Р.А., считать условными с испытательным сроком на один год.

Освободить Магомаева Р.А. от наказания согласно пункту 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. №6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

Меру пресечения Магомаева Р.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 8,9 грамма, содержимое в полимерном пакете черного цвета, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в кармане куртки у Магомаева Р.А. в одной упаковке; ватный тампон со смывами с ладоней рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Магомаева Р.А. в одной упаковке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по РД <адрес>, уничтожить.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья К.З. Гереев