Гисматуллина Лиана Римовна

Дело № 2-9648/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, с участием ответчика Л.Р. Гисматуллиной, при секретаре Е.В. Поляковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Гисматуллиной Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель <данные изъяты> по доверенности Арсланова Г.Р. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Гисматуллиной Л.Р. в пользу <данные изъяты> задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – срочные проценты, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – штраф за невнесение минимального платежа, <данные изъяты>. – пени на просроченную задолженность, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Гисматуллина Л.Р. обратилась в <данные изъяты> с заявлением об открытии и кредитовании текущего счета с использованием международной банковской карты, на основании которого, между <данные изъяты> и Гисматуллиной Л.Р. заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты <данные изъяты>

В соответствии с условиями соглашения, банк осуществил кредитование счета клиента № в режиме «овердрафт», с установлением лимита овердрафта в размере <данные изъяты>., на услови...

...ях, определенных соглашением и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт.

Банк взятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако, заемщик уклоняется от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору, в связи с чем, банком в адрес заемщика было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности перед банком.

Истец <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом, при подаче иска просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Гисматуллина Л.Р. на судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить размер штрафа и пени.

Суд, выслушав ответчика, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. 850 ГК РФ банк может предоставить клиенту кредит в виде отрицательного остатка на счете (овердрафта) в случаях, предусмотренных в договоре. Условие об овердрафте может включаться не во все договоры банковского счета.

При отсутствии средств на счете предоставление кредита в виде овердрафта осуществляется немедленно путем оплаты расчетных документов за счет средств банка в пределах установленного договором лимита. Договором также должен быть согласован период кредитования, размер процентной ставки за пользование кредитом и допустимое количество овердрафтов в течение определенного периода времени.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и Гисматуллиной Л.Р. был заключен договор о предоставлении овердрафта по текущему счету № с использованием международной банковской карты, согласно которому Банк осуществляет обслуживание Картсчета № в режиме «овердрафт». Банк установил клиенту лимит овердрафта в размере <данные изъяты>. Проценты за пользование заемными средствами составляет <данные изъяты> годовых, согласно тарифам <данные изъяты> для физических лиц. Выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на карточный счет, открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты в соответствии с договором обслуживания счета с использованием банковских карт.

<данные изъяты> надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные договором надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ., которое осталось без исполнения. Сумма задолженности по кредитному по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № составляет: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – срочные проценты, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – штраф за невнесение минимального платежа, <данные изъяты>. – пени на просроченную задолженность.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплачивать кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что взыскиваемый истцом размер неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства должником и подлежит уменьшению на основании заявления ответчиков.

В силу положений статьи 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер штрафа за невнесение минимального платежа до <данные изъяты>., размер пени на просроченную задолженность до <данные изъяты> в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования о взыскании с Гисматуллиной Л.Р. суммы задолженности в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – срочные проценты, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты> – штраф за невнесение минимального платежа, <данные изъяты>. – пени на просроченную задолженность, суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты>., пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст. 309, 310, 333, 809, 819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск <данные изъяты> к Гисматуллиной Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Гисматуллиной Л.Р. в пользу <данные изъяты> задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № в сумме в сумме <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты> – срочные проценты, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – штраф за невнесение минимального платежа, <данные изъяты> – пени на просроченную задолженность.

Взыскать с Гисматуллиной Л.Р. в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья: З.Х. Шагиева