Гитин Евгений Александрович

Дело 2-707/2019 ~ М-284/2019

В отношении Гитина Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-707/2019 ~ М-284/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Колоцеем М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гитина Е.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гитиным Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-707/2019 ~ М-284/2019 смотреть на сайте суда

Дата поступления

08.02.2019

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Южный федеральный округ

Регион РФ

Республика Крым

Название суда

Железнодорожный районный суд г. Симферополя

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Колоцей М.В.

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

Дата решения

24.05.2019

Стороны по делу (третьи лица)

Гитин Евгений Александрович

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Коровников Александр Николаевич

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Остров Петр Иванович

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Снимщикова Ольга Николаевна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Шубин Николай Николаевич

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Шубина Галина Ивановна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Ковальчук Ирина Георгиевна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Натальченко Светлана Борисовна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Администрация г. Симферополя

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру РК

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебные акты

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 мая 2019 года Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Колоцей М.В.,

при секретаре – ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, к ФИО2, ФИО3 о выделении доли в натуре и прекращении общедолевой собственности и определении порядка пользования земельным участком и по встречному исковому заявления ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3 о выделении доли в натуре и прекращение общедолевой собственности -,

у с т а н о в и л:

В производстве Железнодорожного районного суда <адрес> находится указанное выше гражданское дело.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, заявлений о проведении судебного заседания без его участия либо об отложении слушания не подавали, явку своего представителя не обеспечили.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки истцов.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Дело рассматривается судом в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Рассмотрев вопрос о последствиях повторной неявки истцов в судебное заседание, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, к ФИО2, ФИО3 о выделении доли в натуре и прекращении общедолевой собственности и определении порядка пользования земельным участком и по встречному исковому...

... заявления ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3 о выделении доли в натуре и прекращение общедолевой собственности – без рассмотрения.

Так, истцы и ответчики в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 не явились, извещены судом надлежаще, причины неявки суду не сообщены. В связи с неявкой сторон, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 09-00 час.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны повторно не явились, извещены судом надлежаще, причины неявки суду не сообщили, заявлений о проведении заседания без их участия не подавали.

Решая вопрос об оставлении иска без рассмотрения, суд учитывает, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, к ФИО2, ФИО3 о выделении доли в натуре и прекращении общедолевой собственности и определении порядка пользования земельным участком – оставить без рассмотрения.

встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3 о выделении доли в натуре и прекращение общедолевой собственности – оставить без рассмотрения.

Вернуть государственную пошлину ФИО8 уплаченную за подачу иска в Железнодорожный районный суд <адрес> в размере 12720,00 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вернуть государственную пошлину ФИО7 уплаченную за подачу иска в Железнодорожный районный суд <адрес> в размере 13893,00 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вернуть государственную пошлину ФИО4 уплаченную за подачу иска в Железнодорожный районный суд <адрес> в размере 9598,00 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вернуть государственную пошлину ФИО5 уплаченную за подачу иска в Железнодорожный районный суд <адрес> в размере 11676,00 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вернуть государственную пошлину ФИО6 уплаченную за подачу иска в Железнодорожный районный суд <адрес> в размере 9500,00 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вернуть государственную пошлину ФИО9 уплаченную за подачу иска в Железнодорожный районный суд <адрес> в размере 19215,00 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вернуть государственную пошлину ФИО2 уплаченную за подачу иска в Железнодорожный районный суд <адрес> в размере 9293,00 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратится в суд с заявлением в общем порядке.

Стороны имеют право обратится в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, по основаниям указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья М.В. Колоцей

Свернуть

Прочие