Гизатуллин Ильдус Губдуллович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2023 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Усмановой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дела по иску Гизатуллина И.Г. к Галееву Р.Р. о расторжении договора строительного подряда, взыскании суммы неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору и неустойки, по иску Хуснуллиной Р.А. к Галеевой Ф.М. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

представителем истца Гизатуллина И.Г. - Шаиховым Т.И. подано уточненное исковое заявление, в котором просит расторгнуть заключенный между Гизатуллиным И.Г. Галеевым Р.Р. договор по строительству жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ № б/н; взыскать с Галеева Р.Р. в пользу Гизатуллина И.Г. сумму неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору на строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ № б/н в размере 2 714 156 руб.; сумму неустойки по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (774 дня), из расчета 0,1% от суммы долга, в размере 2 100 756,74 руб.; сумму неустойки по указанной договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, из расчета 0,1% от суммы неуплаченного долга.

В обоснование исковых требований указано, что между Гизатуллиным И.Г. и Галеевым заключен был договор на строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ б/н, в соответствии с которым ответчик обязался за вознаграждение и за счет заказчика построить жилой дом из леса зимней рубки, гараж и баню по адресу: <адрес> на земельном участке общей площадью 2987 кв. м, принадлежащем истцу на праве собственности в срок до ДД.ММ.ГГГГ Предварительная согласованная цена строительства составляет 4 000 000 руб. и включает расходы на строительство объекта, вознаграждение строителя и иные расходы. Истец в счет исполнения обязательств по договору выполнил свои обязательства по оплате работ в полном объеме на общую сумму 5 519 928 руб. Также были составлены между сторонами расписки о получении денежных средств ответчиком от истца ДД.ММ...

....ГГГГ – 380 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 400 000 руб. Оставшаяся часть расчетов была осуществлена сторонами безналичным способом через третьих лиц Хуснуллину Р.А. (родственница истца) и Галееву Ф.М. (мать ответчика). Хуснуллина Р.А. была привлечена для расчетов истцом, поскольку он на постоянной основе проживает в <адрес> и в силу возраста не обладает навыками перевода денежных средств в электронной форме. Галеева Ф.М. является матерью ответчика. В связи с арестами расчетных счетов ответчик не мог использовать эти банковские счета для получения денежных средств от истца. В связи с чем, использовал банковский счет, оформленный на свою мать. Стороны признали, что организовали расчеты по договору подряда по собственной воле и именно указанным выше способом.

Между тем обязательства по договору подряда ответчиком не были выполнены в полном объеме.

По сведениям истца, стоимость выполненных ответчиком работ по договору подряда составляет 2 805 772 руб.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения составляет 2 714 156 руб. (5 519 928 руб. – 2 805 772 руб.)

Истец Хуснуллина Р.А. обратилась в суд с иском к Галеевой Ф.М., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 4 689 928 руб.; за пользование чужими денежными средствами: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 713 506,09 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга истцу начисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период; расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 217 руб.

В обоснование исковых требований указано, что Хуснуллиной Р.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были переведены денежные средства на общую сумму 4 689 928 руб. на банковский счет на имя Галеевой Ф.М.

Как установлено судом и следует из уточненного иска, Гизатуллиным И.Г. часть денежных средств была осуществлена ответчику Галееву Р.Р. безналичным способом через третьих лиц Хуснуллину Р.А. (родственница истца) и Галееву Ф.М. (мать ответчика). Хуснуллина Р.А. была привлечена для расчетов истцом, поскольку он на постоянной основе проживает в <адрес> и в силу возраста не обладает навыками перевода денежных средств в электронной форме. Галеева Ф.М. является матерью ответчика. В связи с арестами расчетных счетов ответчик не мог использовать эти банковские счета для получения денежных средств от истца. В связи с чем, использовал банковский счет, оформленный на свою мать. Стороны признали, что организовали расчеты по договору подряда по собственной воле и именно указанным выше способом.

В силу ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным указанные гражданские дела объединить в одно производство, поскольку объединение дел будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 151 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

объединить гражданские дела №№ 2-872/2023 и 2-878/2023 в одно производство с присвоением № 2-872/2023.

Судья Е.Н. Фахретдинова