logo

Гизатуллин Ильгизар Фидусович

Дело 2-336/2016 ~ М-326/2016

В отношении Гизатуллина И.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-336/2016 ~ М-326/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нововаршавском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Шмидтом Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гизатуллина И.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гизатуллиным И.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-336/2016 ~ М-326/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.04.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Нововаршавский районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шмидт Наталья Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.05.2016
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Альфа-Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гизатуллин Ильгизар Фидусович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-336/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., с участием Гизатуллина И.Ф. при секретаре судебного заседания Горючун А.В. рассмотрев 4 мая 2016 года в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Гизатуллину И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Нововаршавский районный суд с иском к Гизатуллину И.Ф. о взыскании суммы кредита и причитающихся процентов по нему, указав, что ОАО «Альфа-Банк» и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение потребительской карты №.... Данное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 84600 рублей, проценты за пользование кредитом 32,99 %. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. В настоящее время Гизатуллин И.Ф. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячный платежи не вносит. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-банк» Изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Расчета задолженности и Справке по потребительскому кредиту сумма задолженности Гизатуллина И.Ф. перед АО «Альфа-Банк» составляет 128753,69 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Гизатуллин И.Ф. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, статья 173 ГПК РФ ему разъяснена и понятна. Пояснил, что за...

Показать ещё

...долженность по кредиту возникла в связи с трудным материальным положением.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашение о кредитовании на получение потребительской карты №.... Данное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 108000 рублей, проценты за пользование кредитом 32,99 %.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. Согласно ст. 434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. Согласно ст. ст. 432, 434 и 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 851 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными операциями, находящимися на счете.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Нормами ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора при нарушении заемщиком графика погашения кредита требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, ответчик обязательства не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-банк» Изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Задолженность Гизатуллина И.Ф. перед АО «Альфа-Банк» на ДД.ММ.ГГГГ составляла 128753 рублей 69 копеек (основной долг по кредиту- 102571 рублей 55 копеек, проценты 12177,80 руб., штрафы и неустойки– 14004,34 рублей), С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию общая сумма задолженности по кредиту в размере 128753 рублей 69 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3775 рублей 07 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12. 361-363, 891-820 ГК РФ, ст.ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Гизатуллину И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Гизатуллина И.Ф. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» денежные средства в сумме 128753 рублей 69 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3775 рублей 07 копеек. Всего 132528 (сто тридцать две тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья Н.В. Шмидт

Свернуть
Прочие