Гизатуллина Светлана Ммихайловна

УИД 63RS0030-01-2024-004575-21

Производство № 2-2999/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2024 года г. Тольятти, ул. Коммунистическая, д. 43

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сироткиной М.И.,

при секретаре Василенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гизатуллиной С.М. об отмене исполнительной надписи нотариуса г. Тольятти Корнелаевой О.К.,

установил:

Гизатуллина С.М. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Корнелаевой О.К., указывая, что 03.08.2024 года нотариусом совершена исполнительная надпись ... о взыскании неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору ..., в размере 61534,36 руб. Однако, в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», Банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, в связи с чем заявитель была лишена направить в Банк возражения. Кроме того, Гизатуллина С.М. не согласна с суммой задолженности по кредитному договору.

Кроме того, с 06.03.2024 заявитель поменяла место жительства и проживает по адресу: .....

Заявитель просит восстановить ей срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса Корнелаевой О.К., признать незаконными действия нотариуса и отменить исполнительную надпись, отозвать ее с исполнения.

В судебное заседание заявитель Савинова О.А. не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус Корнелаева О.К. в судебное заседание не явилась, представила возражения на заявление, в котором указала, что в результате правовой экспертизы представленных заявителем документов установлено, что имелись основания и соблюдены условия для совершения нотариального действия. Копия кредитного договора, подписанного должником, содержит указание на возможность совершения исполнительной надписи нотариуса, почтовый реестр отражает факт направления должнику уведомления в надлежащий ...

...срок до обращения с заявлением кредитора к нотариусу, иные факты и обстоятельства проверены. Факт неполучения уведомления, направленного по надлежащему адресу должника, на что ссылается заявитель, не является основанием для отказа в совершении нотариального действия. В соответствии со ст.91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариусом в установленный срок - 03.08.2024 года было направлено извещение должнику о совершении исполнительной надписи. В связи, с чем нотариус просит в удовлетворении требований отказать, дело рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил возражения на заявление и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 311 ГПК РФ установлено, что заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Порядок подачи и рассмотрения заявлений о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении регулируется главой 37 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Предметом рассматриваемого спора является исполнительная надпись нотариуса, которая подлежит проверке судом на законность и правильность ее вынесения.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2).

Пропуск указанного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления об оспаривании действий (бездействия).

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Таким образом, необходимо различать требования об оспаривании нотариальных действий, обусловленных процедурными нарушениями, допущенными непосредственно нотариусом и по его вине, и спор о праве между заинтересованными лицами. Признание неправомерными действий нотариуса может повлечь за собой привлечение его к гражданско-правовой ответственности, в то время как разрешение материально-правового спора между заинтересованными лицами, в рамках которого оспариваются акты нотариуса, само по себе, таких последствий не предполагает.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 N 4462-1) нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Пунктом 2 статьи 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с письмом ФНП от 8 ноября 2016 N 4135/03-16-3 "Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от 3 июля 2016 N 360-ФЗ" исходя из требований Основ (статьи 42 - 43, 89, 90, 91.1) для совершения исполнительной надписи по кредитному договору нотариусу должны быть представлены:

- документ, удостоверяющий личность лица, обращающегося за совершением исполнительной надписи (взыскателя, его представителя);

- документы, подтверждающие полномочия представителя взыскателя (если за совершением нотариального действия обратился представитель взыскателя);

- заявление взыскателя в письменной форме;

- кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и 2 его копии) или кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) и дополнительное соглашение к нему с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и по 2 копии данных документов);

- расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;

- оригинал или копия, верность которой засвидетельствована взыскателем, уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику;

- оригинал или копия документа, верность которой засвидетельствована взыскателем, подтверждающего направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности;

- документы, подтверждающие наступление срока (в том числе, определенного наступлением события) или выполнение условий исполнения обязательства (в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, в том числе определенного наступлением события, или выполнения условий).

По смыслу положений ст. ст. 90 - 91.1 Основ заявление должника о признании долга к обязательным документам, подлежащим представлению нотариусу, не относится.

Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

Необходимо отметить, что уведомление должника о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, предоставляет должнику возможность своевременно заявить как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях.

Разрешая требование Гизатуллиной С.М. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, суд находит его подлежащим удовлетворению, так как на момент совершения исполнительной надписи, заявитель сменила регистрацию по месту жительства.

Между тем, иные требования Гизатуллиной С.М. удовлетворению не подлежат, так как предметом рассмотрения является законность и правильность совершенного нотариального действия, однако доказательств, подтверждающих нарушение нотариусом процедуры по совершению исполнительной надписи в материалы дела заявителем не представлено.

Судом установлено, что 13.10.2020 года между Гизатуллиной С.М. и АО «Альфа Банк» было заключено соглашение о кредитовании ....

Условиями соглашение предусмотрено, что возможно взыскание кредитной задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ (п.17 Индивидуальных условий кредитного договора).

Подписывая Индивидуальные условия кредитного договора, Гизатуллина С.М. тем самым заключила кредитный договор с АО «Альфа-Банк», что также свидетельствует о согласовании сторонами условий договора, в п. 17 которого содержится условие о возможности взыскания Банком задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

17.02.2023 Банк направил должнику Гизатуллиной С.М. требование о срочном погашении задолженности по договору, в котором указал размер задолженности, привел ее расчет, установил срок исполнения требования - 30 календарных дней с момента отправки требования.

Требование направлено Банком по адресу, указанному Гизатуллиной С.М. при заключении договора: ...., что согласуется с положениями ст. 20 ГК РФ, согласно которой местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, законодательство РФ определяет возможность совершения процессуальных действий по месту регистрации гражданина.

Указанное требование о досрочном погашении задолженности по договору 21.02.2024г. возвращено отправителю в связи с неудачной попыткой вручения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ....

Таким образом, взыскателем исполнена обязанность по уведомлению должника о размере денежной задолженности и направлении требования о досрочном погашении кредита.

При этом, заявления от заемщика Гизатуллиной С.М. о смене адреса регистрации в Банк не поступало. Таким образом, отправление уведомления о возврате суммы кредита по адресу, указанному в паспорте в момент составления кредитного договора, соответствует требованиям действующего законодательства, и обязанность Банка по уведомлению заемщика о намерении обратиться за совершением исполнительной надписи, была надлежаще исполнена. В рассматриваемом случае, уведомление было направлено по последнему известному месту регистрации заемщика, и считается доставленным, даже если заемщик по этому адресу более не проживает.

В связи с неисполнением обязанности по возврату кредита, 01.08.2024 АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу Корнелаевой О.К. с заявлением о совершении исполнительной надписи, представлены документы, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке (индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, дополнительное соглашение к договору, отчет о заключении договора с применением простой электронной подписи, расчет задолженности с указанием реквизитов оплаты; копия требования о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; документ, подтверждающий направление указанного уведомления).

Таким образом, доводы заявителя о том, что Банк не уведомил о бесспорном взыскании задолженности, являются несостоятельными, поскольку при обращении к нотариусу Банк предоставил документы, подтверждающие направление в адрес Гизатуллиной С.М. требования о досрочном погашении кредита.

Материалы дела данных о том, что в пакете документов, представленных банком нотариусу, имелись обращения должника, возражавшего против выставленной ему задолженности, либо должник обратился непосредственно к нотариусу с возражениями против вынесения исполнительной надписи, не содержат.

03.08.2024 нотариусом Корнелаевой О.К. была совершена исполнительная надпись по кредитному договору ... о взыскании с должника Гизатуллиной С.М. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности.

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержала сведения о месте и дате ее совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре, была подписана нотариусом, и скреплена печатью. О совершении исполнительной надписи нотариус уведомила Гизатуллину С.М. в установленном законом порядке, направив 03.08.2024 извещение за рег.... по месту её регистрации, указанному в кредитном договоре.

Таким образом, требования статей 91,91.1 Основ законодательства о нотариате совершения исполнительной надписи нотариусом соблюдены, предусмотренные ст.92 Основ требования к содержанию исполнительной надписи были выполнены. Заявитель извещена надлежащим образом.

Довод заявителя о том, что имеется спор о праве, так как она не согласна со взысканной задолженностью доказательствами не подтвержден, какого-либо спора к Банку Гизатуллиной С.М. не заявлено. При этом банком нотариусу ко взысканию были предъявлены только бесспорные суммы долга - основной долг и проценты.

Таким образом, АО «Альфа-Банк» воспользовалось своим правом, предоставленным ему, в том числе ст. 811 ГК РФ.

Дав оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявления Гизатуллиной С.М. об отмене исполнительной надписи, поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, ни размер имеющейся у заявителя перед банком задолженности, ни период ее взыскания не оспаривался заявителем до совершения исполнительной надписи, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями «Основ законодательства о нотариате».

Условие кредитного договора, которым установлено право банка на обращение за исполнительной надписью, не противоречит закону и не нарушает прав заемщика, и не было оспорено после заключения кредитного договора. Заемщик не был лишен права заключить кредитный договор с иным банковским учреждением в случае несогласия с данным условием.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения заявления Гизатуллиной С.М. об отмене исполнительной надписи нотариуса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 310 ГПК РФ, суд

решил:

восстановить Гизатуллиной С.М. срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса Корнелаевой О.К..

В удовлетворении заявления Гизатуллиной С.М. об отмене исполнительной надписи от 03.08.2024 нотариуса г. Тольятти Корнелаевой О.К. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о. Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.12.2024 года.

Судья М.И. Сироткина