Гизетдинов Алексей Эдуардович

63RS0007-01-2021-000912-36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

г. Самара 25 марта 2021 года

Судья Волжского районного суда Самарской области Фокеева Е.В, рассмотрев материалы дела № 5-384/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гизетдинова А. Э., ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Должностным лицом ОМВД России по Волжскому району ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Гизетдинов А.Э. находился в помещении магазина "ИП Винокуровой Н.В.", расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты – маски, чем нарушил требование, предусмотренное п. 2.5 Постановления Губернатора Самарской области от 16.12.2020 № 365 «О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области».

В судебное заседание Гизетдинов А.Э. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Должностное лицо ОМВД России по Волжскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обсто...

...ятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения; а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подп. «б» п. 3, подп. «в», «г» п. 4).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерацииили угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подп. «а.2» п. «а» статьи 10 названного Федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подп. «б» п. 6 ст. 4.1, п. п. «а», «у», «ф» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации Губернатором Самарской области издано Постановление от 30.06.2020 № 150 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области», а также Постановление от 16.12.2020 № 365 «О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области».

В целях минимизации риска распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области в п. 2.5 названного Постановления, в частности закреплено, что граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) при нахождении вне мест проживания (пребывания), в том числе в общественных местах (кроме улиц), объектах розничной торговли, организациях по оказанию услуг, выполнению работ, аптеках, общественном транспорте, включая легковое такси.

При этом на организации и индивидуальных предпринимателей возложена обязанность, не допускать в здания, строения, сооружения, в которых осуществляется их деятельность, граждан, не соблюдающих требования о масочном режиме.

Исследование представленных суду материалов, позволяет прийти к выводу о том, что действия Гизетдинова А.Э. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, вина последнего в совершении названного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим подпись Гизетдинова А.Э. о согласии с протоколом (л.д. 1);объяснениями Гизетдинова А.Э. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он подтвердил факт того, что средств индивидуальной защиты при нем не имелось, вину признал (л.д. 2), протоколом опроса свидетеля Сониной Т.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сонина Т.Ю. находилась в рейде по проверке торговых точек в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине "И.П. Винокурова" был выявлен Гизетдинов А.Э. без средства индивидуальной защиты - маски (л.д. 3), протоколом опроса свидетеля Безгиновой Л.В., согласно которому Безгинова Л.В. находилась в рейде по проверке торговых точек в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине "И.П. Винокурова" был выявлен Гизетдинов А.Э. без средства индивидуальной защиты - маски (л.д. 4)и фотоматериалами, согласно которым Гизетдинов А.Э.находится в помещении без средств индивидуальной защиты органов дыхания, кожных покровов (л.д. 14), которым дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения и личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Гизетдинова А.Э., суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих и исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Принимая во внимание степень тяжести совершенного правонарушения, а также данные личности Гизетдинова А.Э., который вину признал, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гизетдинова А. Э., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Фокеева.

63RS0№-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 июля 2021 года

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Ю.,

с участием: помощника прокурора <адрес> Скидан Ю.А.,

представителя административного истца - О МВД России по <адрес> Бородиной Ю.В.,

при секретаре Чикилевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника О МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных ограничений в отношении лица, в отношении которого установлен административный надзор – Гизетдинова А. Э.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник О МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении лица, в отношении которого установлен административный надзор – Гизетдинова А.Э.

В административном исковом заявлении указал, что решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гизетдинова А.Э. был установлен административный надзор сроком на восемь лет со следующими ограничениями: не пребывать вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; запретить посещение питейных заведений, кафе, баров, ресторанов, осуществляющих реализацию спиртосодержащей продукции посетителям на розлив; являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистраци...

...и.

ДД.ММ.ГГГГ Гизетдинов А.Э. был поставлен на профилактический учет в О МВД России по <адрес>.

Гизетдинова А.Э. был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные административные ограничения.

Также ему разъяснено положение ч. 2 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Гизетдинов А.Э., находясь под административным надзором, за период 2021 г. привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ; постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В связи с тем, что Гизетдинов А.Э. в течение года совершил два административных правонарушений, административный истец просит установить ему дополнительное ограничение, а именно: «запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой».

Представитель административного истца О МВД России по <адрес> – Бородина Ю.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик Гизетдинов А.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не желал участвовать в судебном заседании.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В судебном заседании установлено, что решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гизетдинова А.Э. был установлен административный надзор сроком на восемь лет со следующими ограничениями: не пребывать вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; запретить посещение питейных заведений, кафе, баров, ресторанов, осуществляющих реализацию спиртосодержащей продукции посетителям на розлив; являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В период нахождения под административным надзором Гизетдинов А.Э. в течение года два раза был привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что Гизетдинов А.Э. в течение года два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, суд считает, что требования административного истца являются законными и обоснованными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника О МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных ограничений в отношении лица, в отношении которого установлен административный надзор- Гизетдинова А. Э. - удовлетворить.

Дополнить Гизетдинову А. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ранее установленные административные ограничения, а именно: «запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья (подпись) М.Ю. Андреева

Копия верна

Судья:

63RS0№-80

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

с участием помощника прокурора <адрес> Коростелева И.В.

при секретаре Зацепиловой А.С.,

с участием осужденного Гизетдинова А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи административное дело №а-2688/20 по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного Гизетдинова А. Э., <дата> рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношенииГизетдинова А.Э., осужденного приговором Волжского районного суда <адрес> от <дата> по п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФк наказанию в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<дата> осужденный Гизетдинов А.Э. освобождается из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> и следует к месту жительства по адресу: <адрес>1, имея неснятую судимость засовершениепреступления при опасном рецидиве преступлений.

За время отбывания наказания осужденныйГизетдинов А.Э. <данные изъяты> С целью предупреждениясовершения им повторных преступлений, административный истец в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении Гизетдинова А.Э. административный надзор сроком до погашения судимости, то есть сроком на 8 лет, с применением ограничений и обязанностей в виде запрета на пребывание вне жилого илииного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период ...

...с 22.00 до 07.00 часов;запретить посещение питейных заведений, кафе, баров, ресторанов осуществляющих реализацию спиртосодержащей продукции посетителям на розлив; запрета на выезд за пределы территории <адрес>; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> в судебное заседаниене явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Осужденный Гизетдинов А.Э. в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи, не возражал против установления в отношении него административного надзора, однако просил установить поменьше ограничений.

Помощник прокурора <адрес>Коростелев И.В. в судебном заседании полагал, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Выслушав участников процесса, изучив и проверив материалы личного дела осужденного, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (вступившим в законную силу – <дата>) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч.1 ст. 3 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных части 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления;преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено и подтверждено материалами личного дела, чтоГизетдинов А.Э. осужден приговором Волжского районного суда <адрес> от <дата> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФк наказанию в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из приговора Волжского районного суда <адрес> от 18.12.2018г. следует, что в действиях Гизетдинова А.Э. имеется опасный рецидив преступлений.

<дата> осужденный Гизетдинов А.Э.освобождается из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока, т.е. после вступления в законную силу Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные частью 2 статьи 3 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» для установления административного надзора в отношении Гизетдинова А.Э.

Согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан с изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно характеристики, утвержденной начальником ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, за время отбывания наказания Гизетдинов А.Э. <данные изъяты>

При определении ограничений и обязанностей при установлении административного надзора в отношении Гизетдинова А.Э., суд учитывает обстоятельства совершения им преступления, а также оценивает данные характеризующие личность осужденного и его поведение в период отбывания наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, в целях устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также оказания воспитательного воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения суд считает необходимым установить Гизетдинову А.Э.следующие ограничения и обязанности: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой.

В силу требований ч. 2 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Исходя из необходимости достижения целей и задач установления административного надзора, данных о личности Гизетдинова А.Э. и его поведения в период отбывания наказания, суд приходит к выводу о необходимости установления его явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.

Административный надзор не относится к мерам ответственности за нарушения порядка отбывания наказания и согласно статье 2 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор является мерой социального контроля за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, имеющий цель, в том числе, предупреждение рецидивной преступности, что не должно расцениваться как ухудшение положения таких лиц.

Согласно ст. 4 ч.2 п.3 Федерального закона РФ от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Как установлено судом и следует из представленных материалов, Гизетдинов А.Э.проживает на территории <адрес>, кроме того, преступлениеим было совершено в пределах места своего жительства, в связи с чем, требование административного истца об установлении ограничения на выезд за пределы территории <адрес>, удовлетворению не подлежит.

Однако принимая во внимание, что Гизетдинов А.Э. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается приговором суда, суд считает необходимым установить ему административное ограничение в виде запрета на посещение питейных заведений, кафе, баров, ресторанов, осуществляющих реализацию спиртосодержащей продукции посетителям на розлив.

Согласно п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона РФ от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

По смыслу данной нормы, являющейся императивной, то есть не допускающей выбора, установление административного надзора лицам, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение умышленного преступления при наличии в действиях опасного или особо опасного рецидива на срок меньший, чем предусмотрено законодательством Российской Федерации для погашения судимости, неправомерно.

В соответствии со ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы, установленные судом обстоятельства, суд считает необходимым установить в отношении Гизетдинова А.Э. срок административного надзора – восемь лет.

Требования об установлении административному ответчику иных ограничений указанных в административном иске не подлежат удовлетворению, поскольку в целях предупреждения совершения новых преступлений и оказания индивидуального профилактического воздействия будет достаточным установленных судом ограничений.

Установленные в отношении Гизетдинова А.Э. ограничения являются временным ограничением права и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, последний не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства в силу норм статьи 9 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора, а также ставить вопрос о частичной отмене административных ограничений.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ.

В случае неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, ст. 5 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного Гизетдинова А. Э., <дата> года рождения - удовлетворить частично.

Установить в отношении осужденного Гизетдинова А. Э., <дата> года рождения административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. на восемь лет.

Установить в отношении Гизетдинова А. Э., <дата> года рождения, следующие ограничения и обязанности:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой.

-запретить посещение питейных заведений, кафе, баров, ресторанов, осуществляющих реализацию спиртосодержащей продукции посетителям на розлив;

- обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части административного иска – отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: Л.К. Гиниятуллина

63RS0007-01-2022-003098-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 8 сентября 2022 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Артемовой Ю.Н.,

при секретаре – Лебедевой О.Б.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Волжского района Дониченко А.В., помощника прокурора Волжского района Скидан Ю.А.,

защитника – адвоката Мошковой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя подсудимого Гизетдинова А.Э. - Гизетдиновой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-229/22 в отношении:

Гизетдинова А. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющим, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ, по приговору Волжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ст. 319, ч. 1 ст. 330 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Волжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы ...

...в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Волжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Волжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 167, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Волжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Волжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 13 дней по постановлению Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гизетдинов А. Э. совершил неоднократное несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, совершенном при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Гизетдинов А.Э. освободился из ФКУ ИК № УФСИН России по Самарской области и на основании решения Красноглинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Гизетдинова А.Э. был установлен административный надзор, как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде:

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой;

- запрета на посещение питейных заведений, кафе, баров, ресторанов, осуществляющих реализацию спиртосодержащей продукции посетителям на розлив;

- обязанности в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Гизетдинов А.Э. был поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор ОМВД России по Волжскому району с заведением дела административного надзора по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, <адрес>, где был предупрежден в письменном виде об административных ограничениях, установленных Красноглинским районным судом г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, а также предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение указанных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом Самарской области Гизетдинову А.Э. были дополнены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой места жительства Гизетдинов А.Э. был поставлен на профилактические учет, в отношении него был установлен административный надзор МО МВД «Кинельский», где также был предупрежден в письменном виде об административных ограничениях, установленных Красноглинский районным судом г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, а также предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение указанных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ Гизетдинов А.Э. сменил постоянное место жительство, стал проживать по адресу: <адрес>, в связи с чем был поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор ОМВД России по Волжскому району. Гизетдинов А.Э. был предупрежден инспектором административного надзора ОМВД России по Волжскому району в письменном виде об административных ограничениях, установленных Красноглинским районным судом г. Самары ДД.ММ.ГГГГ, а также об административной и уголовной ответственности за несоблюдение указанных ограничений.Однако Гизетдинов А.Э., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, несмотря на предупреждение, неоднократно нарушал установленные судом ограничения, связанные с ведением административного надзора, сопряженное с совершением последним административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 00:20 ч. Гизетдинов А.Э., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил нарушение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно отсутствовал в указанное время по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей в доход государства.

- ДД.ММ.ГГГГ Гизетдинов А.Э., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно допустил нарушение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или фактического проживания, а именно не явился согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Волжскому району по адресу: <адрес>, без уважительной причины, не уведомив при этом сотрудников ОМВД России по Волжскому району о причине своей не явки, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

- ДД.ММ.ГГГГ в 23:05 ч., Гизетдинов А.Э. находился в общественном месте, а именно на остановке общественного транспорта, расположенной на <адрес>, где распивал алкогольную продукцию, тем самым совершил административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении начальником отделения полиции ОМВД России по Волжскому району Гизетдинов А.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, при этом допустив нарушение ограничения установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23:05 ч., отсутствовал по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>.

Таким образом, Гизетдинов А.Э. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия Гизетдинова А.Э. органом дознания квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В материалах дела имеется медицинское свидетельство о смерти, согласно которого Гизетдинов А.Э. скончался ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании законным представителем подсудимого Гизетдиновой Н.К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого. С обвинением, предъявленным сыну, она согласна, его виновность в совершении преступления не оспаривает. Право на реабилитацию разъяснено, на реабилитации не настаивает. Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи со смертью ей разъяснены и поняты.

В соответствии со ст. 254 п. 1 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой статьи 24 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в том числе, в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В данном случае судом установлено, что близкий родственник подсудимого Гизетдинова А.Э. - Гизетдинова Н.К. (мать) согласна, как с предъявленным Гизетдинову А.Э. обвинением, так и с прекращением производства по делу в связи со смертью подсудимого, не ходатайствует о его реабилитации.

Поскольку все условия для прекращения производства по делу соблюдены, суд считает необходимым уголовное дело в отношении Гизетдинова А.Э. прекратить.

Заслушав государственного обвинителя и защитника, законного представителя подсудимого полагавших возможным прекратить производство по делу, суд считает, что поскольку все условия для прекращения уголовного дела соблюдены, уголовное дело в отношении Гизетдинова А.Э. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст.24 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств определена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Гизетдинова А. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ, в связи с его смертью, то есть по основанию, предусмотренному п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Ю.Н. Артемова