Гижларьян Михаил Вячеславович

УИД 74RS0028-01-2023-002418-02

Дело № 2-2331/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Щербаковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Гижларьяну М.В. о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Гижларьяну М.В. о взыскании задолженности, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 30.11.2021 года ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее - ООО МФК «Мани Мен») и Гижларьян М.В. заключили договор потребительского займа НОМЕР на сумму 30 000 рублей, из которых 1 500 рублей - страховка. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В своей деятельности истец использует «систему моментального электронного кредитования». Договор займа включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте https://moneyman.ru/, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «МаниМен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. 30.08.2022 года ООО МФК «МаниМен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по договору займа НОМЕР, заключенного с Гижларьяном М.В.; 30.08.2020 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора ...

...Консалт» права требования по указанному договору займа, которое в свою очередь в этот же день уступило права требования по указанному договору ООО «АйДи Коллект». В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств заемщиком Гижларьяном М.В., образовалась задолженность по договору НОМЕР от 30.11.2021 года за период с 30.11.2021 года по 30.08.2022 года в размере 57 281 рубля 25 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 28 125 рублей, задолженность по процентам - 28 185 рублей 94 копейки, задолженность по штрафам - 970 рублей 31 копейка. ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с Гижларьяна М.В. в свою пользу задолженность по договору НОМЕР от 30.11.2021 года за период с 30.11.2021 года по 30.08.2022 года в размере 57 281 рубля 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 918 рублей 44 копеек (л.д.6-7).

Истец ООО «АйДи Коллект» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.7,74).

Ответчик Гижларьян М.В. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д.76).

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно п.п.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1 ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Судом установлено, что 30.11.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и Гижларьяном М.В. был заключен договор потребительского займа НОМЕР на сумму 30 000 рублей сроком на 33 дня (л.д.18-19).

Пунктом 4 Индивидуальных условий определена процентная ставка:

- с 1 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) - 365,00% годовых;

- с 24 дня срока займа по 24 день срока займа (включительно) - 273,75% годовых;

- с 25 дня срока займа по 32 день срока займа (включительно) - 0,00% годовых;

- с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа - 365,00% годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий, возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом 02.01.2022 года. Единовременный платеж составляет 37 425 рублей.

Из текста оферты следует, что она признается акцептованной в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня направления Клиенту настоящей оферты, Гижларьян М.В. подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в SMS-сообщении от Кредитора. В случае акцепта настоящей оферты Кредитор в течение 5 (пяти) рабочих дней перечисляет сумму займа на указанный ниже банковский счет или банковскую карту.

Из пунктов 1.3, 1.4 оферты следует, что, акцептуя настоящую оферту, Заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей офертой, подтверждает, что ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», являющиеся составными частями Договора займа.

ООО МФК «Мани Мен» обязательства по договору исполнены в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 настоящего Кодекса.

Пунктом 14 ст.7 Федерального Закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п.6 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, существенным обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего спора, является получение денежных средств, составляющих сумму займа, заемщиком.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно условиям договора займа (п.17 Индивидуальных условий договора потребительского займа) способом получения денежных средств указано перечисление на банковскую карту заемщика НОМЕР.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «МаниМен».

В нарушение условий договора потребительского займа Гижларьян М.В. взятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора указано, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Из материалов дела следует, что 30.08.2022 года ООО МФК «МаниМен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» заключили договор НОМЕР возмездной уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента (л.д.8).

ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» и ООО «Аврора Консалт» 30.08.2022 года заключили договор ММ-Ц-50-08.22 возмездной уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента (л.д.9).

30.08.2022 года ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект» заключили договор НОМЕР возмездной уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должникам цедента (л.д.9 оборот-11).

Как следует из приложения № 1 к договору уступки прав требования (цессии) от 30.08.2022 года НОМЕР сумма задолженности Гижларьяна М.В. по договору потребительского займа НОМЕР от 30.11.2021 года составляет 57 281 рубль 25 копеек.

Согласно представленному истцом расчету, изложенному в исковом заявлении, задолженность Гижларьяна М.В. по договору потребительского займа НОМЕР от 30.11.2021 года за период с 30.11.2021 года по 30.08.2022 года составляет 57 281 рубль 25 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 28 125 рублей, задолженность по процентам - 28 185 рублей 94 копейки, задолженность по штрафам - 970 рублей 31 копейка.

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его арифметически правильным. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному договору или доказательства наличия иной суммы задолженности суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать по договору потребительского займа НОМЕР от 11.11.2018 года по состоянию на 26.08.2020 года сумму основного долга в размере 25 500 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору потребительского займа НОМЕР от 30.11.2021 года в размере 28 185 рублей 94 копеек, а также суммы штрафа, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.7 ст.807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с ч.8 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч.11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей на срок от 31 до 60 дней включительно, установлены Банком России в размере 365,000% при их среднерыночном значении 322,905%. По кредитному договору, заключенному между ООО МФК «МаниМен» и Гижларьяном М.В. установлена процентная ставка 273,750%. Таким образом, истцом предъявлена ко взысканию денежная сумма, не превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.

Кроме того, заемщик Гижларьян М.В., заключая договор с микрофинансовой организацией и получая денежные средства в кредит, действовал по собственной воле в соответствии с нормами о свободе договора, закрепленными в ст.421 ГК РФ, в связи с чем, должна была руководствоваться принципом благоразумного и добросовестного поведения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать по договору займа НОМЕР от 30.11.2021 года задолженность, образовавшуюся за период с 30.11.2021 года по 30.08.2022 года, 57 281 рубль 25 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 28 125 рублей, задолженность по процентам - 28 185 рублей 94 копейки, задолженность по штрафам - 970 рублей 31 копейка, поскольку условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с Гижларьяна М.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины - 1 918 рублей 44 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Гижларьяна М.В. (ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, ИНН НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН 1177746355225, ИНН 7730233723) задолженность по договору займа НОМЕР от 30.11.2021 года задолженность, образовавшуюся за период с 30.11.2021 года по 30.08.2022 года, в размере 57 281 рубля 25 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 28 125 рублей, задолженность по процентам - 28 185 рублей 94 копейки, задолженность по штрафам - 970 рублей 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины - 1 918 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Зозуля Н.Е.

Дело № 2-2153/2020

74RS0028-01-2020-003518-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2020 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Дмитриевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств системы аудио-протоколирования гражданское дело по иску Гижларьян М.В. к администрации Копейского городского округа Челябинской области о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии, изменении назначения дома,

УСТАНОВИЛ:

Гижларьян М.В. обратился в суд с иском ( с учетом уточнений) к администрации Копейского городского округа Челябинской области о сохранении жилого дома, с кадастровым номером НОМЕР, расположенной по адресу: АДРЕС в переустроенном, реконструированном виде, считать общую площадь жилого дома 122,6 кв.м., изменить назначение «жилой дом» на «многоквартирный дом».

В обоснование иска указал, что ему принадлежит на праве собственности квартира НОМЕР с кадастровым номером НОМЕР по адресу: АДРЕС, площадью 63,1 кв.м. Так же земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, площадью 800 кв.м. Собственником квартиры НОМЕР является Киприянова В.А. на основании решения Копейского городского суда от 21.02.2014 г. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12.11.2015 г. В настоящее время истцу необходимо зарегистрировать право собственности на квартиру на основании решения суда, однако. Поставить квартиру на кадастровый учет не может, т.к. согласно сведениям ЕГРН дом не является многоквартирным. Получен отказ администрации Копейского городского округа от 06.04.2020 г. НОМЕР Каждая из двух квартир в доме имеет свой выход на земельный участок. В процессе эксплуатации ими были улучшены жилищные условия, произведены реконструкция, перепланировка, переустройство. На сегодняшний день площадь дома составляет 122,6 кв.м. Разрешение на переустройство они не оформляли. В настоящее время необходимо сохранить дом в реконструированном, переустроенном виде, изменить назначение дома на «многоквартирный» и в дальнейшем зарегистрировать право собственности и поставить на кадастровый учет квартир...

...у НОМЕР В состав многоквартирного дома входят квартира НОМЕР с кадастровым номером НОМЕР, общей площадью 63,1 кв.и. и квартира НОМЕР с кадастровым номером НОМЕР, площадью 50,3 кв.м. Согласно Дополнению к техническому заключению НОМЕР от 17.04.2019 г. выполненному ПГСК после реконструкции и переустройства площадь дома составляет 122,6 кв.м. Проведенные работы по реконструкции и переустройства площадь дома составляет 122,6 кв.м. Проведенные работы по реконструкции и переустройству многоквартирного жилого дома отвечают необходимым требованиям. Состояние конструктивных элементов определено как работоспособное, соответствующее градостроительным и строительным нормам и правилам, не влияет на конструктивную целостность дома и не угрожает жизни и безопасности собственников и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Истец Гижларьян М.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель Гижларьян М.В. по доверенности Хасанова И.М. исковые требования поддержала.

Ответчик администрация Копейского городского округа о времени и месте слушания дела извещены, представитель в судебное заседание не явился.

Третьи лица Киприянова В.А., Управление Росреестра о времени и месте слушания дела извещены.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что решением Копейского городского суда от 10 июля 2019 года за Гижларьян М.В. признано право собственности на квартиру НОМЕР с кадастровым номером НОМЕР, площадью 63, 1 кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС

Собственником квартиры НОМЕР с кадастровым номером НОМЕР, общей площадью 50,2 кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС является Киприянова В.А.

Согласно сведений о характеристиках объекта недвижимости (выписка и ЕГРП) следует, что кадастровом учете стоит родительский объект - здание жилой дом с кадастровым номером НОМЕР по адресу: АДРЕС, площадью 81,0 кв.м. и два помещения расположенные в данном доме с кадастровыми номерами НОМЕР и НОМЕР соответственно.

Установлено, что в многоквартирном доме были произведены реконструкция ( в квартире НОМЕР) и переустройство ( в квартире НОМЕР). Площадь здания изменилась за счет: демонтажа пристроек; строительства пристройки лит.А2; демонтажа печи; изменения методики подсчета общей площади дома (ранее пощади холодных пристроек в общей жилплощади дома не учитывались).

Согласно дополнения к техническому заключению НОМЕР от 17.04.2019 г. проведенные работы по реконструкции и переустройству многоквартирного жилого дома по адресу: АДРЕС общей площадью 122,6 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР соответствуют требованиям СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные», СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», Федеральному закону от 30 декабря 209 г. № 384-ФЗ «Технические регламент о безопасности зданий и сооружений», Постановлению Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом» и СП 112.13330,2011 «Пожарная безопасность зданий и сооружений», СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции» и СП 20.13330.2016 «Нагрузки и воздействия».

Согласно заключения кадастрового инженера, в результате выполнения кадастровых работ в связи с изменением сведений о площади здания с кадастровым номером НОМЕР, было установлено, что площадь здания изменилась и составляет 122, 6 кв.м.

Их технического плана от 17 августа 2020 г. следует, что здание с кадастровым номером НОМЕР, по адресу: АДРЕС имеет назначение объекта недвижимости - многоквартирный дом, 1947 года, площадью 122,6 кв.м.

21.03.2019 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области Хасановой И.М. было отказано во внесении изменении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости –здание, расположенном по адресу: АДРЕС, в связи с тем, что сведения о таком объекте недвижимости содержатся в Едином Государственном Реестре недвижимости. В результате проверки представленных документов, выявлено, что в ЕГРН содержатся сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером НОМЕР со следующими характеристиками: АДРЕС; вид объекта недвижимости – здание, назначение – жилой дом, площадь 81, кв.м. Данные внесены на основании технического паспорта от 28.11.1983 г. (л.д.15).

06.04.2020 г. администрацией Копейского городского округа Челябинской области на обращение об изменении назначения жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС Гижларьяну М.В. было отказано.

В соответствии со ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Таким образом, законодатель предусмотрел определенный правовой механизм, регулирующий порядок подачи заявления и получения разрешения

Согласно ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В силу ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В силу п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в общей долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе, помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым сохранить жилой дом с кадастровым номером НОМЕР, по адресу: АДРЕС, в реконструированном, переустроенном состоянии, общей площадью 122,6 кв.м. и полагает, что данный является многоквартирным жилым домом, поэтому следует изменить назначение дома «Жилой дом» на «Многоквартирный дом».

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гижларьян М.В. удовлетворить.

Сохранить жилой дом с кадастровым номером НОМЕР, площадью 122,6 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС в переустроенном, реконструированном состоянии.

Изменить назначение дома с кадастровым номером НОМЕР по АДРЕС «жилой дом» на «многоквартирный дом».

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Кузнецова

61RS0023-01-2023-001116-36

К делу №2-1812/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Филоновой Е.Ю., при секретаре Бережновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Браточкиной Т.В., Черняевой А.В., Багдасаровой Л.Г. к Гижларьяну М.В., третье лицо нотариус Шахтинского нотариального округа Ростовской области Таран О.Н., о признании права собственности на ? долю земельного участка и жилого дома в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Браточкина Т.В., Черняева А.В., Багдасарова Л.Г. обратились в суд с иском к Гижларьяну М.В. о признании права собственности на ? долю земельного участка и жилого дома в порядке наследования. Указали, что жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 108,3 кв.м и земельный участок с кадастровым номером № площадью 556 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежали на праве собственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. После ее смерти истцы (ее дети) обратились в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли вышеуказанного имущества, т.е. по ? доле каждой из дочерей. Им было разъяснено, что поскольку у них был брат ФИО2, умерший ранее матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, его доля в наследстве согласно ст.1146 ГК РФ переходит по праву представления его наследнику – сыну Гижларьяну М.В. Указывают, что ответчик никаких действий по принятию наследства не совершил, на долю в наследстве не претендует, не принял наследство в установленном законом порядке. Полагают, что долж...

...но быть произведено приращение наследственных долей: оставшаяся ? доля наследственного имущества должна быть перераспределена между истца по данному делу, по 1/12 доли каждому.

Просят суд признать за Браточкиной Т.В., Черняевой А.В., Багдасаровой Л.Г. право собственности на 1/12 долю жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 108,3 кв.м и 1/12 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 556 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, за каждой.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Шахтинского нотариального округа <адрес> Таран О.Н.

Истцы Браточкина Т.В., Черняева А.В., Багдасарова Л.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

Представитель истца Браточкиной Т.В. - Болдырева И.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Гижларьян М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Гаркушина И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо нотариус Таран О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

На основании положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (часть 1).

Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119) (часть 2).

Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса (часть 3).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", если наследник по праву представления (пункт 1 статьи 1146 ГК РФ) не примет наследство, откажется от наследства без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (статья 1158 ГК РФ), не имеет права наследовать или отстранен от наследования в соответствии со статьей 1117 ГК РФ, доля, переходящая по праву представления к соответствующим потомкам наследодателя, делится поровну между оставшимися наследниками по праву представления либо переходит к единственному такому наследнику, принявшему наследство, и лишь при их отсутствии переходит к иным наследникам наследодателя согласно правилам приращения наследственных долей (статья 1161 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО1 принадлежало имущество в виде жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 108,3 кв.м и земельного участка с кадастровым номером № площадью 556 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону к имуществу умершей являются ее дочери Браточкина Т.В., Черняева А.В., Багдасарова Л.Г. и по праву представления после смерти ее сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - его сын Гижларьян М.В.

Временно исполняющей обязанности нотариуса Таран О.Н. Шахтинского нотариального округа Ростовской области Климовой Е.П. ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, каждому истцу Черняевой А.В., Багдасаровой Л.Г., Браточкиной Т.В.

Как следует из наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Гижларьян М.В. (внук наследодателя) обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа Копейского городского округа Челябинской области Давыдовой С.В., засвидетельствовавшей подлинность подписи наследника. Указанное заявление было переслано нотариусу Таран О.Н. в пределах шестимесячного срока ДД.ММ.ГГГГ вх.№.

Согласно п. 5.26 «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав» (утв. решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол N 03/19) в случаях, когда наследник обращается к нотариусу не по месту открытия наследства для свидетельствования подлинности его подписи на заявлении о принятии наследства, нотариус, исходя из требований ст. 16 Основ, в целях оказания содействия наследнику в осуществлении его прав и законных интересов, разъясняет наследнику о том, что:

- само по себе свидетельствование подлинности подписи наследника на его заявлении не является принятием наследства и до момента подачи его нотариусу по месту открытия наследства не влечет правовых последствий;

- заявление о принятии наследства должно быть подано (направлено) нотариусу в пределах срока, установленного для принятия наследства, поскольку после истечения указанного срока нотариус обязан выдать свидетельство о праве на наследство наследникам, принявшим наследство;

- направление указанных заявлений в адрес нотариальных палат субъектов Российской Федерации или в территориальные органы Минюста России не является надлежащим направлением, что может привести к пропуску срока для подачи соответствующих заявлений нотариусу по месту открытия наследства.

На основании вышеизложенного, истцам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 3/4 доли наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Оставшаяся ? доля наследственной массы ФИО1 наследуется по праву представления потомком ее сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - Гижларьяном М.В., который обратился в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа Копейского городского округа Челябинской области Давыдовой С.В., засвидетельствовавшей подлинность подписи наследника, и направившей указанное заявление нотариусу Таран О.Н. При этом заявления об отказе Гижларьяна М.В. от наследства после смерти ФИО1 не имеется.

С учетом наличия в деле сведений об обращении Гижларьяна М.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и отсутствия доказательств невозможности наследования им имущества ФИО1 применительно к частям 2 и 3 статьи 1146 ГК РФ оснований для признания за истцами в порядке наследования по закону права собственности по 1/12 доле в наследственном имуществе, превышающую ту, на которую им ранее были выданы свидетельства, действующим законодательством не предусмотрено, в связи с чем требования истцов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Браточкиной Т.В., Черняевой А.В., Багдасаровой Л.Г. к Гижларьяну М.В., третье лицо нотариус Шахтинского нотариального округа Ростовской области Таран О.Н. о признании права собственности на ? долю земельного участка и жилого дома в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья подпись Е.Ю. Филонова

Решение в окончательной форме изготовлено: 04.07.2023

Дело № 2-2016/2019

74RS0028-01-2019-002179-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Десятовой Л.А.

при секретаре Шариповой Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Гижларьяна М.В. к администрации Копейского городского округа о признании права собственности за умершим, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Гижларьян М.В. обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа о признании права собственности за умершим, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указывает, что ДАТА умерла его бабушка Х.Г.Ф. После смерти ее смерти осталось наследство в виде жилого дома площадью 63,1 кв.м. и земельного участка площадью 800 кв.м., расположенных по адресу АДРЕС. После смерти бабушки он является наследником по завещанию. Он обратился к нотариусу с заявлением о приятии наследства. Получить свидетельство о праве на наследство он не может, так как фактически и по данным выписки из ЕГРН по Челябинской области жилой дом, расположенный по адресу АДРЕС, является двухквартирным и состоит из двух изолированных друг от друга помещений. Собственником квартиры НОМЕР является Киприянова В.А. Кроме того, изменилась площадь квартиры за счет переустройства и возведения самовольного пристроя. При жизни Х.Г.Ф., умершая ДАТА, осуществляла права собственника, владела и пользовалась жилым домом и земельным участком. Просит признать за Х.Г.Ф., умершей ДАТА, право собственности на квартиру НОМЕР площадью 63,1 кв.м. и земельный ...

...участок площадью 800 кв.м., расположенные по адресу АДРЕС и включить данное имущество в наследственную массу, признать за Гижларьяном М.В. право собственности право собственности на квартиру НОМЕР площадью 63,1 кв.м. и земельный участок площадью 800 кв.м., расположенные по адресу АДРЕС в порядке наследования.

Истец - Гижларьян М.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Гижларьяна М.В. - Хасанова И.М. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - администрация Копейского городского округа о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Третьи лица - Киприянова В.А., Хасанов Р. Н. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Право наследования гарантируется ч.3 ст.35 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установлено, что Х.Г.Ф. является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу АДРЕС на основании договора купли - продажи от 28 декабря 1983 года, земельный участок по адресу АДРЕС передан Х.Г.Ф. в собственность на основании распоряжения главы администрации р.п. Горняк от 26 января 1993 года.

Судом установлено, что Хасанова Г.Ф. при жизни реконструировала и переустроила принадлежащую ей 1/2 жилого дома, в результате чего площадь дома увеличилась.

Из технического заключения ООО «Проектная горно-строительная компания» следует, что проведенные работы по переустройству жилой квартиры НОМЕР по адресу АДРЕС с кадастровым номером НОМЕР общей площадью 63,1 кв.м. позволили в целом в значительной степени улучшить условия проживания жильцов, повысить уровень благоустройства и комфортности жилой квартиры.

Проведённые работы по переустройству жилой квартиры по адресу АДРЕС с кадастровым номером НОМЕР общей площадью 63,1 кв.м. соответствуют требованиям СП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные», СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции» и СП 20.13330.2016 «Нагрузки и воздействия», СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», Федеральному закону от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», Постановлению Правительства РФ от 28 января 2006 года № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома в садовым домом» и СП 112.13330.2011 «Пожарная безопасность зданий и сооружений».

Жилая квартира по адресу: АДРЕС с кадастровым номером НОМЕР может быть сохранен в реконструированном, переустроенном и перепланированном состоянии так как текущее состояние конструктивных элементов определено как работоспособное, соответствующее градостроительным и строительным нормам и правилам, не влияет на конструктивную целостность дома, не угрожает жизни и безопасности собственников и не нарушает права и законные интересы третьих лиц (л.д.31-56).

Судом установлено, что на основании решения Копейского городского суда от 29 октября 2012 года, вступившим в законную силу 30 ноября 2012 года, произведен раздел в натуре жилого дома по адресу по АДРЕС и за Киприяновой В.А. признано право собственности на квартиру НОМЕР в жилом доме НОМЕР по АДРЕС общей площадью 50,2 кв.м., в том числе самовольную постройку Лит. А2 - кухню площадью 16,1 кв.м., жилой площадью 27,7 кв.м., состоящую из кухни площадью 16,1 кв.м., помещения площадью 6,4 кв.м., жилой комнаты площадью 6,6 кв.м., жилой комнаты площадью 7,4 кв.м., жилой комнаты площадью 13,7 кв.м. (л.д.79-83)

Определением Копейского городского суда от 20 августа 2013 года разъяснено решение Копейского городского суда от 29 октября 2012 года, что следует признать за Киприяновой В.А. право собственности на квартиру НОМЕР в жилом доме НОМЕР по АДРЕС общей площадью 50,3 кв.м. (л.д.84)

В судебном заседании установлено, что Х.Г.Ф., умершая ДАТА, при жизни несла все расходы по содержанию квартиры и земельного участка, оплачивала налоги, обрабатывала земельный участок, однако, право собственности на квартиру НОМЕР площадью 63,1 кв.м. и земельный участок площадью 800 кв.м. надлежащим образом не оформила.

Таким образом, суд считает, что следует признать право собственности Х.Г.Ф., умершей ДАТА, при жизни на квартиру НОМЕР площадью 63,1 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР и земельный участок площадью 800 кв.м., расположенные по адресу АДРЕС с кадастровым номером НОМЕР и включить имущество в наследственную массу.

Наследниками после смерти Хасановой Г.Ф. является внук Гижларьян М.В. по завещанию, сын - Хасанов Р.Н. на наследственное имущество не претендует (л.д.100), сын Х.И.Н. умер ДАТА (л.д.98)

После смерти Х.Г.Ф. открылось наследство в виде квартиры НОМЕР площадью 63,1 кв.м. и земельный участок площадью 800 кв.м., расположенные по адресу АДРЕС.

Установлено, что Гижларьян М.В. фактически принял наследство после смерти Х.Г.Ф., несет расходы по содержанию квартиры и земельного участка, оплачивает налоги, обрабатывает земельный участок, пользуется и распоряжается квартирой площадью 63,1 кв.м. и земельным участком площадью 800 кв.м., расположенными по адресу: АДРЕС как собственник, споров о наследстве не имеется.

Вышеуказанные обстоятельства подтвердили свидетели А.Е.С., С.Т.А., не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований.

Учитывая, что Гижларьян М.В. фактически принял наследство, несет все расходы по содержанию квартиры и земельного участка, оплачивает налоги, обрабатывает земельный участок площадью 800 кв.м., расположенные по адресу: АДРЕС, пользуется и распоряжается квартирой и земельным участком в полном объеме, поэтому суд считает необходимым признать за Гижларьяном М.В. право собственности в порядке наследования на квартиру площадью 63,1 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР и земельный участок площадью 800 кв.м., расположенные по адресу: АДРЕС с кадастровым номером НОМЕР.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гижларьяна М.В. удовлетворить.

Признать за Х.Г.Ф., умершей ДАТА, при жизни право собственности на квартиру НОМЕР площадью 63,1 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР и земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР, расположенные по адресу: АДРЕС и включить имущество в наследственную массу.

Признать за Гижларьяном М.В. право собственности на квартиру НОМЕР площадью 63,1 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР и земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР, расположенные по адресу: АДРЕС в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.А.Десятова