Туршатова Ольга Николаевна

№ 12-71/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Руза Московская область 26 января 2024 года

Судья Рузского районного суда Московской области Лукина Е.А.,

рассмотрев жалобу защитника Туршатовой О.Н. – Филиппова Е.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 222 Рузского судебного района Московской области - мирового судьи 224 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 02 ноября 2023 года в отношении Туршатовой Ольги Николаевны,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 222 Рузского судебного района Московской области - мирового судьи 224 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 02 ноября 2023 года, Туршатова О.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Туршатовой О.Н. – Филиппов Е.А. 25 декабря 2023 года подал жалобу в Рузский районный суд Московской области, в которой просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 222 Рузского судебного района Московской области - мирового судьи 224 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 02 ноября 2023 года отменить, а также просит суд восстановить процессуальный срок для обжалования постановления, в связи с тем, что копия обжалуемого постановления в его адрес направлена не была.

Проверив материалы дела, считаю ходатайство защитника Туршатовой О.Н. – Филиппова Е.А. о восстановлении ...

...процессуального срока обжалования постановления мирового судьи, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствии Туршатовой О.Н.. (л.д. 12-13)

Копия постановления мирового судьи от 02 ноября 2023 г. направлена Туршатовой О.Н. по месту жительства, возвращена отправителю 05 декабря 2023 года в связи с истечением срока хранения (л.д. 19).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

23 ноября 2023 года в адрес мирового судьи судебного участка № 222 Рузского судебного района Московской области от защитника Туршатовой О.Н. – Филиппова Е.А. поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении в отношении Туршатовой О.Н. с применением фотофиксации, с целью полной и правильной подготовки жалобы на принятый судебный акт. В тот же день, 23 ноября 2023 года, Филиппов Е.А. был ознакомлен с материалами дела в полном объеме, о чем имеется расписка (л.д.16). Ходатайств о выдаче либо направлении в его адрес копии постановления мирового судьи от 02 ноября 2023 года в материалах дела не имеется.

Жалоба на постановление мирового судьи от 02 ноября 2023 года подана защитником Туршатовой О.Н. – Филипповым Е.А., согласно штампу почтового отделения, 25 декабря 2023 года, с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В данном случае обстоятельства, объективно препятствующие или исключающие возможность подачи жалобы в установленный законом срок и порядке, отсутствуют, в поданной жалобе защитником Туршатовой О.Н. – Филипповым Е.А. не приведены.

Следовательно, срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, пропущен по не уважительной причине. Правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, не имеется.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника Туршатовой О.Н. – Филиппова Е.А. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 222 Рузского судебного района Московской области - мирового судьи 224 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 02 ноября 2023 года в отношении Туршатовой Ольги Николаевны, отклонить.

Жалобу защитника Туршатовой О.Н. – Филиппова Е.А. оставить без рассмотрения.

Судья: Е.А. Лукина