Гладченко Алексей Александрович

Дело № 5-768/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июня 2020 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Кудрявцева А.Г., рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении Гладченко А.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

21 мая 2020 года УУП ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду в отношении Гладченко А.А. составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым Гладченко А.А. нарушены правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Волгоградской области.

Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Гладченко А.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановлением Губернатора Волгоградской обл. от 15.03.2020 N 179 (с изменениями и дополнениями) на территории Волгоградской области с 16 марта 2020 года введен режим повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы В...

Показать ещё

...олгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный уровень реагирования.

В целях реализации мер по предупреждению возникновения и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, пунктом 17.4 Постановления (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) введены ограничительные мероприятия в виде запрета с 00 ч 00 мин. 01 апреля 2020 г. по 23 ч 59 мин. 31 мая 2020 г. покидать места проживания (пребывания), за исключением:

случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью или наличия прямой угрозы жизни и здоровью;

случаев следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением;

случаев следования на личном транспорте (легковом автомобиле, мотоцикле) или легковом такси от места жительства (пребывания) к загородным жилым строениям, жилым, дачным, садовым домам и обратно;

случаев выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);

случаев выноса отходов до ближайшего места накопления отходов;

случаев следования к нетрудоспособным родственникам с целью ухода и оказания им помощи, доставки лекарственных средств, продуктов питания, предметов первой необходимости;

случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (работы), которая приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, в целях обеспечения установленных законодательством обязанностей работодателя, в том числе направленных на своевременное оформление трудовых отношений и выплату заработной платы, осуществление расчетов по налогам и сборам, обеспечение сохранности имущества, антитеррористической защищенности, промышленной, транспортной безопасности, устранения (предотвращения) аварийных ситуаций;

случаев следования самозанятых граждан к месту (от места) осуществления деятельности (работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, а также передвижения самозанятых граждан по территории Волгоградской области, если такое передвижение непосредственно связано с осуществляемой ими деятельностью (работой), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением;

случаев проведения с 06 ч 00 мин. до 10 ч 00 мин. и с 18 ч 00 мин. до 21 ч 00 мин. индивидуальных занятий физической культурой и спортом на свежем воздухе (включая велопрогулки) без использования уличного спортивного оборудования (уличных тренажеров, турников, иного оборудования) при условии соблюдения социального дистанцирования;

случаев совершения прогулок с детьми, а также прогулок с совместно проживающими лицами с соблюдением дистанции до других граждан не менее 1,5 метра;

случаев следования к месту участия в процессуальных действиях, производимых в установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации порядке (при наличии повестки, вызова органа следствия, дознания), при условии использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (масок, респираторов, повязок или иных изделий, их заменяющих) и рук (перчаток) при нахождении в зданиях (помещениях) государственных органов или при осуществлении указанных процессуальных действий, а также следования обратно к месту проживания (пребывания);

случаев следования донора к центру крови (станции, отделению переливания крови) в целях сдачи крови и (или) ее компонентов и обратно к месту проживания (пребывания);

случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением;

случаев осуществления деятельности (работы), связанной с передвижением по территории Волгоградской области, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности (работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе с оказанием транспортных услуг и услуг доставки);

случаев следования в суд, а также в уполномоченный на рассмотрение дел об административных правонарушениях государственный орган, орган местного самоуправления или к уполномоченному на рассмотрение дел об административных правонарушениях должностному лицу по находящемуся в их производстве делу [при наличии повестки (извещения, определения) суда, государственного органа, органа местного самоуправления (должностного лица), уполномоченного на рассмотрение дел об административных правонарушениях] при условии использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (масок, респираторов, повязок или иных изделий, их заменяющих) и рук (перчаток) при нахождении в зданиях (помещениях) государственных органов, в том числе судов общей юрисдикции, арбитражных судов, мировых судов и их аппаратов, органов местного самоуправления, а также следования обратно к месту проживания (пребывания).

Ограничения, установленные настоящим подпунктом, не распространяются:

на работников государственных органов, в том числе судов общей юрисдикции, арбитражных судов, мировых судов и их аппаратов, прокуратуры, правоохранительных органов, работников органов местного самоуправления, Центрального банка Российской Федерации, адвокатов, нотариусов, военнослужащих, народных дружинников и членов казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, на период их участия в охране общественного порядка;

на случаи оказания медицинской помощи, волонтерскую деятельность, связанную с оказанием помощи гражданам в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19 в Волгоградской области, деятельность правоохранительных органов, органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и подведомственных им организаций, органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, иных органов в части действий, непосредственно направленных на защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числе противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности.

Правила передвижения граждан по территории Волгоградской области в период действия ограничительных мер, предусмотренных настоящим подпунктом, устанавливаются постановлением Губернатора Волгоградской области и являются обязательными для исполнения гражданами и организациями.

В силу п. 3.13 Постановления Губернатора Волгоградской обл. от 15.03.2020 N 179 (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) при нахождении в местах общего пользования, расположенных в зданиях, строениях, сооружениях, при нахождении в зданиях (помещениях) государственных органов, в том числе судов общей юрисдикции, арбитражных судов, мировых судов и их аппаратов, прокуратуры, правоохранительных органов, органов местного самоуправления, при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси, а также при нахождении на территории объектов всех видов транспорта общего пользования (аэропортов, вокзалов и других объектов), в том числе на остановочных пунктах, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие) и рук (перчатки).

Судом установлено, что 21 мая 2020 года в 19 часов 00 минут Гладченко А.А. находился в общественном месте в магазине <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Обстоятельства совершения Гладченко А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Гладченко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>.

Допустимость и достоверность исследованных доказательств сомнений не вызывает, составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические обстоятельства правонарушения.

Таким образом, в действиях Гладченко А.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Гладченко А.А. судом в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного, судья считает необходимым признать Гладченко А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и с учетом личности виновного, его имущественного положения, характера совершенного правонарушения, назначить ему административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст.3.1, 3.5 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гладченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Назначить Гладченко А.А. административное наказание по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Волгоградской области (УМВД по г. Волгограду), расчётный счет № 40101810300000010003, отделение Волгоград г. Волгоград; ИНН 3434000680; КПП 344501001; ОКТМО 18701000; БИК Банка 041806001. Наименование платежа: административный штраф, КБК 18811601201010601140, УИН 18880434200348813964.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (статья 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья А.Г. Кудрявцева

Свернуть

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2022 года г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Котова Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гладченко А.А., <дата обезличена> года рождения, уроженца г. Астрахани Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> в 18.15 ФИО1 находился в помещении Гипермаркет «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушил требования постановления правительства РФ от <дата обезличена> № 417-ФЗ, от <дата обезличена> № 68-ФЗ и распоряжение губернатора АО от <дата обезличена> <№>-П «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории <адрес> в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19» о чем составлен протокол об административном правонарушении АА <№> от <дата обезличена> по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебном заседании не участвовало, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями части 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 19 ФЗ от <дата обезличена> N 68-ФЗ (ред. от <дата обезличена>) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", граждане Российской Федерации обязаны, в том числе, соблюдать законы и...

Показать ещё

... иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением на территории <адрес> новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральным законом от <дата обезличена> №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», распоряжением <адрес> от 30.03.2020г. <№>-ПР на территории <адрес> введены ограничительные мероприятия (карантин).

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от <дата обезличена> N 68-ФЗ (в редакции от <дата обезличена>) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения.

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в <адрес> Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, так Постановлением <адрес> <№>-П «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории <адрес> в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19» от <дата обезличена> утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории <адрес> (далее, - Правила).

Пунктом 3.2 Правил (в редакции, действующей по состоянию на момент совершения административного правонарушения) предусмотрена обязанность использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) в местах массового пребывания людей, при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (за исключением случаев нахождения посетителей в организациях общественного питания, помещениях фитнес-центров, плавательных бассейнов, иных организациях, оказывающих услуги в области физической культуры и спорта, а также оказания услуг, получение которых посетителями с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания невозможно), при посещении объектов транспортной инфраструктуры, в общественном транспорте, легковом такси, на парковках, в лифтах, а также при контакте с другими гражданами, за исключением совместно проживающих граждан.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Из материалов дела установлено, что в нарушение Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>, ФИО1 <дата обезличена> находился в общественном месте, без средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Факт совершения лицом административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, рапорте сотрудника полиции, объяснении лица, привлекаемого к административной ответственности, иных материалах дела.

Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и не вызывают сомнений в их объективности.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении наказания судья, учитывая характер и степень опасности правонарушения, те обстоятельства, что совершённое лицом правонарушение нарушает охраняемые общественные правоотношения, исходя из данных о личности виновного, его возраста, отсутствия смягчающих, а так же отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу о назначении наказания лицу в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Гладченко А.А., <дата обезличена> года рождения, уроженца г. Астрахани Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства РФ по Астраханской области (ОП №2 УМВД России по г. Астрахань), номер счета получателя платежа 03100643000000012500 Отделение Астрахань Банка России/УФК по Астраханской области БИК 011203901 ИНН 3015032610 КПП 301501001 ОКТМО 12701000 КБК 18811601201010601140 кор./сч. 4102810445370000017, протокол об административном правонарушении АА <№> от <дата обезличена>, УИН <№>.

В соответствии с требованиями ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.С. Котова

Свернуть

УИД 34RS0005-01-2021-005661-26

Дело № 5-1672/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 ноября 2021 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Шушлебина И.Г. (г. Волгоград, ул. Кузнецова, дом №65), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении Гладченко Алексея Александровича (паспорт гражданина РФ серии № № №, выдан <данные изъяты>), <данные изъяты>, уроженца гор. Волгограда, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

В Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда поступил административный материал в отношении Гладченко А.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении – 26 октября 2021 года в 18 часов 15 минут Гладченко А.А. находился в общественном месте, в помещении магазина «Покупалко», по адресу: <адрес>, то есть месте приобретения товаров, не являющегося местом массового пребывания людей, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушил правила поведения, установленные п. 3.11 Постановления Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года № 179 «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (в ред. постано...

Показать ещё

...вления Губернатора Волгоградской области от 20 октября 2021 года № 721).

В судебное заседание Гладченко А.А. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, заявлений не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона статьи 20.6.1 КоАП РФ выражается в невыполнении предусмотренных законодательством правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

С объективной стороны совершение правонарушения возможно как умышленно, так и по неосторожности.

Субъектом данного правонарушения могут являться граждане, должностные и юридические лица.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В соответствии с пунктом 31 Федерального закона от 20 марта 1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в Волгоградской области Губернатором принято Постановление от 15.03.2020 № 179 (с изменениями и дополнениями), согласно которому на территории Волгоградской области с 16 марта 2020 года введен режим повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный уровень реагирования.

Пунктом 3.11 Постановления Губернатора Волгоградской обл. от 15.03.2020 N 179 (в редакции постановления Губернатора Волгоградской области от 20 октября 2021 года № 721, действовавшей на момент совершения правонарушения) установлено, что гражданам, проживающим (находящимся) на территории Волгоградской области необходимо соблюдать постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 г. N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" об обеспечении ношения гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (гигиенические маски, респираторы) при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, не относящихся к местам массового пребывания людей.

Как установлено в судебном заседании, 26 октября 2021 года в 18 часов 15 минут Гладченко А.А. находился в общественном месте, в помещении магазина «Покупалко», по адресу: <адрес>, то есть месте приобретения товаров, не являющегося местом массового пребывания людей, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по данному делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении АК-34 № от 26 октября 2021 года, письменным объяснением Гладченко А.А. от 26 октября 2021 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22 октября 2021 года, фототаблицей.

Таким образом, действия Гладченко А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Гладченко А.А. судом в соответствии со статьями 4.2 и 4.3 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного, судья считает необходимым признать Гладченко А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и с учетом личности виновного, его имущественного положения, характера совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение общественной безопасности при введении режима повышенной готовности, на территории на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, назначить ему административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст.3.1, 3.5 КоАП РФ в виде административного штрафа, что будет соразмерным характеру и последствиям совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, судья.

п о с т а н о в и л:

Гладченко Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Назначить Гладченко Алексею Александровичу административное наказание по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ОП № 2 по г.Волгограду, ИНН 3434000680, КПП 344501001, р/с № 03100643000000012900, банк получателя Отделение Волгоград/ УФК по Волгоградской области г.Волгоград; КБК 18811601201010601140, БИК Банка 011806101, ОКТМО 18701000; УИН 18880434210341543014.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

Свернуть

№5-1578/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 декабря 2022 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда <адрес> Музраева В.И. (<адрес>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Гладченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Отдел УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 340005,

УСТАНОВИЛ:

Гладченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут находясь около <адрес> из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, учинил драку, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал и продолжал свои хулиганские действия, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и нарушил общественный порядок.

Гладченко А.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме, пояснил, что действительно нарушал общественный порядок, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рубле...

Показать ещё

...й или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 2 указанной статьи предусмотрена ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, которые влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Гладченко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении АК-34 102809 от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением Свиридова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Гладченко А.А., данными им в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Таким образом, своими действиями Гладченко А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Гладченко А.А.судом в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что Гладченко А.А. фактически уже является задержанным в течение более суток.

На основании изложенного судья считает необходимым признать Гладченко А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и его имущественного положения, назначить Гладченко А.А. административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в соответствии со статьей 3.9 КоАП РФ – в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гладченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Назначить Гладченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное наказание по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с момента его фактического задержания, то есть с 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья В.И. Музраева

Свернуть

дело № 1-135/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Третьякова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Краснооктябрьского района города Волгограда ФИО10,

подсудимого Гладченко А.А.,

защитника подсудимого - адвоката ФИО11,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гладченко Алексея Александровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гладченко А.А. совершил преступление против порядка управления на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника Управления МВД России по городу Волгограду, Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (ППС) мобильного взводы роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду.

В соответствии с положениями Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ и должностного регламента инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду, Потерпевший №1 уполномочен предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; требовать от граждан неукоснительного соблюден...

Показать ещё

...ия законов Российской Федерации и <адрес>.

Таким образом, Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, так как осуществляет функции представителя власти, наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, должностными лицами, организациями, учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть является представителем власти.

В соответствии с постовой ведомостью, ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, полицейский Потерпевший №1 находился на дежурстве в форменной одежде сотрудника полиции, со всеми необходимыми знаками отличия, осуществляя патрулирование по территории <адрес>, совместно с полицейскими (водителями) роты № в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду Свидетель №1, Свидетель №2

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 20 минут, возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. Германа Титова, в ходе несения службы полицейские Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2 заметили Гладченко А.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, вел себя неадекватно, а именно выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределённого круга лиц, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания прохожих не реагировал, чем нарушал общественный порядок, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В целях пресечения совершения Гладченко А.А. указанного административного правонарушения, полицейские Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2, находясь при исполнении служебных обязанностей в форменной одежде сотрудников полиции, со всеми необходимыми отличительными знаками, подошли к Гладченко А.А., представились, предъявили служебные удостоверения в развёрнутом виде, после чего полицейский Потерпевший №1 потребовал от Гладченко А.А. прекратить совершать противоправные действия. На данные законные требования Гладченко А.А. не подчинился, продолжил нарушать общественный порядок и спокойствие проходящих мимо граждан, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В ответ на это полицейский Потерпевший №1 пояснил Гладченко А.А., что он совершил административное правонарушение, после чего потребовал от него проследовать в ОП № Управления МВД России по <адрес> для составления административного материала и привлечения его к ответственности. В этот момент у Гладченко А.А., будучи недовольным законными действиями Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Гладченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, находясь возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений к сотруднику полиции, как к представителю власти, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении должностных обязанностей, и осуществляет обеспечение общественного порядка, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, и желая их наступления, публично высказал в адрес полицейского Потерпевший №1 оскорбления грубой нецензурной бранью, после чего, сжал руки в кулаки, направил их в сторону последнего и высказал в отношении него угрозу применения физического насилия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по привлечению его к административной ответственности.

Подсудимый Гладченко А.А. в судебном заседании вину в вышеуказанном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, при этом суду пояснил, что он проживает с матерью которой 75 лет, женой, старшей дочерью, внуками и с сыном, всего 7 человек. Он редко выпивает, но вечером 5 декабря немного выпил. В ночь с 5 на ДД.ММ.ГГГГ внуки заболели, скорая выписала лекарства. Он утром ДД.ММ.ГГГГ выпил банку пива и пошел в аптеку. На обратном пути домой около 9 часов утра, его задержали сотрудники полиции на участке по <адрес>, около <адрес>. После того как сотрудники полиции его задержали, он медицинское освидетельствование не проходил. Сотрудники попросили его вместе с ними пройти в отдел полиции. Но он был злой и рвался домой, просил сначала отнести лекарства домой. В итоге он согласился и добровольно проследовал с сотрудниками в отдел. Точно не помнит, были ли с его стороны в адрес сотрудников полиции публичные оскорбления. Возможно он махал руками, жестикулировал. Руки он не сжимал, они и так были сжаты до этого, так как в руках были лекарства.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со статьей 276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями данными на предварительном следствии и в судебном заседании, оглашены показания Гладченко А.А., данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он с самого раннего утра распивал алкоголь, а именно выпил он около двух бутылок пива объемом 0,5 л. Распивал он алкоголь в одиночку у себя по месту жительства. После чего он решил выйти в аптеку, расположенную по адресу: <адрес>, более полный адрес он назвать затрудняется. В состоянии алкогольного опьянения он ведет себя всегда буйно, способен учинить конфликт. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 20 минут он находился возле <адрес> по <адрес> <адрес>. Так как он был пьян, он вел себя аморально и противоправно, а именно он размахивал руками, кричал в адрес проходящих мимо граждан слова грубой нецензурной брани. По всей видимости, из-за его поведения кто-то из проходящих мимо граждан вызвали сотрудников полиции. На указанный адрес приехали на служебном автомобиле трое сотрудников полиции, они находились в форме, со знаками отличия, он понимал, что это сотрудники полиции. Ранее он их не знал, впоследствии ему стали известны их анкетные данные – Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2 Они подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения. Он в это время продолжал вести себя противоправно, продолжал выражаться нецензурной бранью в адрес проходящих мимо граждан. Сотрудник полиции Потерпевший №1 сказал ему, что он сейчас совершает административное правонарушение, просил прекратить его так себя вести. Однако он того не слушал и продолжал совершать административное правонарушение. В какой-то момент, примерно в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, его терпение лопнуло, он испытывал сильную ненависть к сотруднику полиции Потерпевший №1, в связи с его законными требованиями прекратить совершать административное правонарушения и привлечением его к административной ответственности. Он начал выражаться в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани, а после он громко сказал ему «сейчас врежу», при этом он сжал руки в кулак, чтобы показать Потерпевший №1 всю серьезность этой угрозы. Сотрудник полиции Потерпевший №1 поменялся в лице, Потерпевший №1 понял, что он настроен серьезно. Потерпевший №1 сообщил ему о том, что он только что совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ. При этом рядом с ними проходили граждане и стояли другие сотрудники полиции, приехавшие на выезд вместе со Потерпевший №1, он понимал, что унизил честь и достоинство сотрудника полиции Потерпевший №1 После его сопроводили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В ходе транспортировки его в отдел полиции сотрудники полиции применили в отношении него физическую силу, однако она была применена ими на законных основаниях, так как он буйно вел себя и не мог никак угомониться. Они применили в отношении него прием «загиб руки за спину» (т. 1 л.д. 76-79, 115-119).

В судебном заседании подсудимый Гладченко А.А. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, при этом пояснил, что противоречия вызваны прошествием времени.

Суд доверяет показаниям Гладченко А.А., данными им на предварительном следствии, поскольку указанные показания согласуются с показаниями других участников процесса, а именно с показаниями потерпевшего, свидетелей по делу, в том числе и с письменными материалами дела.

Показаниям подсудимого Гладченко А.А. данным в ходе судебного следствия суд доверяет частично, а именно лишь в части времени и мести происходящих событий. В остальной части показаниям подсудимого суд не доверяет, поскольку они не логичны, не последовательны и опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей, в том числе и письменными материалами дела.

Исследовав в ходе судебного следствия представленные сторонами доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд находит доказанной вину Гладченко А.А., в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. К такому выводу суд пришёл, исходя из анализа совокупности исследованных по делу доказательств.

Вина подсудимого Гладченко А.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, предъявленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, в соответствии с которыми, согласно постовой ведомости он заступил на службу с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Службу он нес совместно со своими напарниками Свидетель №2 и Свидетель №1 На службу они заступили в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудников полиции. В ходе осуществления патрулирования они с коллегами ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 20 минут, обнаружили возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> ранее неизвестного им мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения, что было видно по его шаткой походке и несвязанной речи. Последний громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес проходящих мимо граждан, размахивал руками и вел себя агрессивно. Впоследствии стали известны его анкетные данные – Гладченко А.А. Они подошли к указанному мужчине, представились и предъявили служебные документы. Он потребовал от Гладченко А.А. успокоиться, пояснил тому, что в его действиях содержатся признаки состава административного правонарушения. Однако Гладченко А.А. его не слушал, продолжал вести себя агрессивно, размахивал руками, кричал нецензурную брань в адрес проходящих мимо лиц. На его требования прекратить противоправные действия Гладченко А.А. не реагировал. На что он сказал ему, что им только что совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Также он пояснил Гладченко А.А., что ему необходимо будет проследовать сейчас с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. После вышеназванных его слов Гладченко А.А. поменялся в лице, он разгневался, начал выражаться словами грубой нецензурной брани в его адрес, а после сжал свои руки в кулаки, направил их в его сторону и сказал в его адрес, что сейчас врежет ему. Было видно, что Гладченко А.А. недоволен его законными требованиями. Он испугался в тот момент, даже отвернулся от него, чтобы не принять удар на себя в случае чего. Однако в какой-то момент Гладченко А.А. не стал реализовывать свою угрозу. Он сообщил Гладченко А.А., что последним только что совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ. После этого Гладченко А.А. резко успокоился, пошел с ними к служебному автомобилю для транспортировки в отдел полиции. В ходе препровождения к служебному автомобилю Гладченко А.А. вновь взбесился, начал брыкаться, размахивать активно руками, он испугался, что он сейчас вновь захочет ударить его и уже реализует эту угрозу, в связи с чем, чтобы утихомирить Гладченко А.А. они с напарниками применили в отношении физическую силу, а именно прием «загиб руки за спину». После чего они сопроводили его в автомобиль и довезли до отдела полиции. Высказал угрозу применения насилия в его адрес Гладченко А.А. примерно в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Они провокационных действий в отношении Гладченко А.А. не осуществляли, насилия к нему не применяли, за исключением вышеназванной физической силы, примененной на законных основаниях. Гладченко А.А. насилия к ним не применял (т. 1 л.д. 63-67).

Показания потерпевшего являются логичными и последовательными, кроме того, они согласуются с достаточной совокупностью исследованных судом доказательств, в связи с чем, суд им доверяет.

- показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, а именно:

- Свидетель №1 и Свидетель №2, аналогичными по их содержанию, в соответствии с которыми, согласно постовой ведомости они заступил на службу с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Они несли службу совместно с напарником Потерпевший №1 На службу они заступили в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудников полиции. В ходе осуществления патрулирования они с коллегами ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 20 минут, обнаружили возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> ранее неизвестного им мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения, что было видно по его шаткой походке и несвязанной речи. Тот громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес проходящих мимо граждан, размахивал руками и вел себя агрессивно. Впоследствии стали известны его анкетные данные – Гладченко А.А. Они подошли к указанному мужчине, представились и предъявили служебные документы. Потерпевший №1 потребовал Гладченко А.А. успокоиться, пояснил ему, что в его действиях содержатся признаки состава административного правонарушения. Однако Гладченко А.А. его не слушал, продолжал вести себя агрессивно, размахивал руками, кричал нецензурную брань в адрес проходящих мимо лиц. На законные требования Потерпевший №1 прекратить противоправные действия Гладченко А.А. не реагировал. Потерпевший №1 сказал ему, что им только что совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Также Потерпевший №1 пояснил Гладченко А.А., что последнему необходимо будет проследовать сейчас в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. После этих слов Гладченко А.А. начал выражаться в адрес Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани, а после сжал свои руки в кулаки, направил их в сторону сотрудника полиции Потерпевший №1 и сказал в его адрес, что сейчас врежет ему. Было видно, что Гладченко А.А. был недоволен законными требованиями сотрудника полиции. Потерпевший №1 стало неловко в этот момент, было видно по его лицу, что он сильно испугался, подумал, что Гладченко А.А. сейчас реализует свою угрозу. Гладченко А.А. не реализовал свою угрозу, хотя по его выражению лица и действиям было видно, что он вот-вот сейчас ударит Потерпевший №1 Потерпевший №1 сказал Гладченко А.А., что им только что совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ. После этого Гладченко А.А. резко успокоился, пошел с ними к служебному автомобилю для транспортировки в отдел полиции. В ходе препровождения к служебному автомобилю Гладченко А.А. вновь взбесился, начал брыкаться, размахивать активно руками, в связи с чем, чтобы утихомирить Гладченко А.А. они с напарниками применили в отношении физическую силу, а именно прием «загиб руки за спину». После чего они сопроводили его в автомобиль и довезли до отдела полиции. Гладченко А.А. высказал угрозу применения насилия в адрес его напарника Потерпевший №1 примерно в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, расположенного по адресу: г<адрес>. Они провокационных действий в отношении Гладченко А.А. не осуществляли, насилия к нему не применяли, за исключением вышеназванной физической силы, примененной на законных основаниях. Гладченко А.А. насилия к ним не применял (т. 1 л.д. 91-93, 94-96);

- Свидетель №3, в соответствии с которыми, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 20 минут, он находился возле <адрес> по адресу: <адрес>. В указанное время около данного дома им был обнаружен ранее неизвестный ему мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, что было видно по его шаткой походке и несвязанной речи. Тот громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес проходящих мимо граждан, размахивал руками и вел себя агрессивно. Впоследствии стали известны его анкетные данные – Гладченко А.А. К указанному мужчине подошли трое сотрудников полиции, последние представились, предъявили служебные документы. Ему данные сотрудники полиции ранее знакомы не были. Один из сотрудников полиции, как впоследствии стали известны его анкетные данные – Потерпевший №1, подошел поближе к Гладченко А.А. Потерпевший №1 попросил Гладченко А.А. успокоиться, пояснил последнему, что в его действиях содержатся признаки состава административного правонарушения. Однако Гладченко А.А. того не слушал, продолжал вести себя агрессивно, размахивал руками, кричал нецензурную брань в адрес проходящих мимо лиц. На законные требования Потерпевший №1 прекратить противоправные действия Гладченко А.А. не реагировал. Потерпевший №1 сказал Гладченко А.А., что им только что совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Также Потерпевший №1 пояснил Гладченко А.А., что последнему необходимо будет проследовать сейчас в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. После этих слов Гладченко А.А. начал выражаться в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани, а после сжал свои руки в кулаки, направил их в сторону сотрудника полиции Потерпевший №1 и сказал в его адрес, что сейчас врежет ему. Также в указанное время Гладченко А.А. высказывал в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 слова грубой нецензурной брани. Было видно, что Гладченко А.А. был недоволен законными требованиями сотрудника полиции. Потерпевший №1 стало неловко в этот момент, было видно по лицу последнего, что он сильно испугался, подумал, что Гладченко А.А. сейчас реализует свою угрозу. Гладченко А.А. не реализовал свою угрозу, хотя по его выражению лица и действиям было видно, что он вот-вот сейчас ударит Потерпевший №1 Потерпевший №1 сказал ему, что им только что совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ. После этого Гладченко А.А. резко успокоился, пошел с сотрудниками полиции к служебному автомобилю для транспортировки в отдел полиции. В ходе препровождения к служебному автомобилю Гладченко А.А. вновь взбесился, начал брыкаться, размахивать активно руками, он испугался его в этот момент, от него можно было ожидать что угодно, в связи с чем, чтобы утихомирить Гладченко А.А. сотрудники полиции применили в отношении физическую силу, загнули руки за спину. Гладченко А.А. высказал угрозу применения насилия в адрес Потерпевший №1 примерно в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> провокационных действий в отношении Гладченко А.А. не осуществляли, насилия к последнему не применяли, за исключением вышеназванной физической силы. Гладченко А.А. насилия к сотрудникам полиции не применял (т. 1 л.д. 97-99).

Указанные выше оглашенные в судебном заседании показания свидетелей носят последовательный характер, согласуются с показаниями потерпевшего и подсудимого (за исключением оговоренных), и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд им доверяет и они признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Кроме согласующихся между собой показаний потерпевшего и свидетелей обвинения, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, вина Гладченко А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> ФИО7, зарегистрированным в КУСП СУ СК РФ по <адрес> СО по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Гладченко А.А. высказал угрозу применения насилия в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 4);

- протоколом явки с повинной Гладченко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП СУ СК РФ по <адрес> СО по <адрес> за №, согласно которому Гладченко А.А. сообщил о совершенном преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ высказал угрозу применения насилия в адрес сотрудника полиции (т. 1 л.д. 5-6);

- рапортом инспектора (мобильного взвода) роты № (в составе полка) полка ППСП УМВД России по <адрес> Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. Германа Титова, Гладченко А.А. высказал в его адрес угрозу применения насилия (т. 1 л.д. 11);

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах (копией) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №1 в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находились на дежурстве (т. 1 л.д. 12-15);

- протоколом об административном правонарушении (копией) АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гладченко А.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 16-17);

- выпиской из приказа УМВД РФ по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (ППС) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду (т. 1 л.д. 18);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора (ППСП) мобильного взвода роты № (в составе полка) ППСП Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №1 (копией), согласно которому последний в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международных договоров Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, а также приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Наставления об организации служебной строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России» (т. 1 л.д. 42-50);

- постановлением по делу об административном правонарушении Краснооктябрьского районного суда <адрес> (копией) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гладченко А.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности (т. 1 л.д. 51);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. Германа Титова, <адрес> (т. 1 л.д. 85-90).

Проанализировав и оценив доказательства представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному Гладченко А.А. обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Оценивая все собранные по делу доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела и вынесения обвинительного приговора.

При правовой оценке действий подсудимого Гладченко А.А. суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ, относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств вины подсудимого Гладченко А.А. в инкриминируемом ему преступлении.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и давая им правовую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого Гладченко А.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Гладченко А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании статьи 15 УК РФ, совершенное подсудимым Гладченко А.А. преступление, относятся к категории средней тяжести.

Оснований для освобождения Гладченко А.А. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гладченко А.А. суд, в силу п. «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Гладченко А.А. подробно сообщал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания в период всего предварительного следствия, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, в том числе психического расстройства, не исключающего вменяемости (ч. 2 ст.22 УК РФ).

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд может признать совершение преступления Гладченко А.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, однако с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также отсутствия в материалах уголовного дела соответствующих доказательств (медицинского заключения или акта) о том, что в момент совершения преступления Гладченко А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит оснований для применения указанного обстоятельства отягчающим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гладченко А.А., судом не установлено.

Суд также при назначении наказания Гладченко А.А., учитывает данные о его личности, который состоял на диспансерном наблюдении у врача психиатра с 2004 года по 2021 гола с диагнозом «органическое расстройство личности в следствие эпилепсии», на учете у врача нарколога не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, является инвали<адрес> группы, к уголовной ответственности привлекается впервые.

<данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства подсудимый Гладченко А.А. вел себя адекватно, его пояснения и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого Гладченко А.А. и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения преступления и после того, а также данные судебно-психиатрической экспертизы, которая проведена компетентными экспертами, обоснована и составлена в надлежащей форме, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого Гладченко А.А.

Принимая во внимание общественную опасность содеянного, а также учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимого Гладченко А.А. преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого Гладченко А.А., суд назначает ему наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде штрафа.

По мнению суда, наказание в отношении Гладченко А.А. в виде штрафа будет полностью отвечать достижению предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, восстановлению справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме этого, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания Гладченко А.А.

В целях исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения Гладченко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гладченко Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа - получатель: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с №); ИНН №; КПП №; Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД УФК по <адрес>; счет получателя №; БИК №; счет банка получателя №; ОКТМО №; КБК №.

Меру пресечения Гладченко Алексею Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ю.В. Третьяков

Свернуть

УИД № 61RS0022-01-2021-008515-73

№ 5-4172/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 августа 2021 г. г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.,

Рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении:

- Гладченко Алексея Александровича, гражданство: ФИО2, дата рождения: <дата>, место рождения: <адрес>, место регистрации: 347900, <адрес>, место пребывания: 347900, <адрес>, место работы: не работает, ранее не привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, с участием привлекаемого лица,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 01:30 по адресу: в <адрес> Гладченко А.А. без причинно приставал к гражданам, ломился в ворота, сопровождая свои действия нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, нарушал общественный порядок.

Привлекаемое лицо задержано 01.08.2021 г. в 3 часа 40 минут.

Лицо, привлекаемое к ответственности, вину признало. Просило применить наказание в виде штрафа.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к выводу, что вина привлекаемого нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается его личным признанием, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции.

Действия привлекаемого лица судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.Обстоятельство...

Показать ещё

...м смягчающим административную ответственность является признание вины, отягчающих вину обстоятельств не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, признание вины и полагает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Гладченко Алексея Александровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Реквизиты оплаты административного штрафа:

Получатель - УФК по РО (УМВД России по г. Таганрогу)

ИНН 6154061318, р/с 03100643000000015800, в отделение Ростов-на-Дону Банка России, БИК 016015102, кор./счет 40102810845370000050, КПП 615401001, код ОКТМО 60737000

КБК 188 116 01201010001140 Административный штраф (прочие штрафы)

УИН 188 804 6121 430 3120307

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Семеняченко А.В.

Свернуть

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

05 сентября 2013 года <адрес>

Судья Краснооктябрьского районного суда <адрес> Абрамов С.В., рассмотрев единолично административный материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут находясь напротив <адрес>, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3, рапортом сотрудника...

Показать ещё

... полиции ФИО4, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2.-4.3. КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного судья считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и, с учетом характера совершенного правонарушении, личности виновного и его имущественного положения, назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в соответствии со статьей 3.9 КоАП РФ – в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья: С.В. Абрамов

Копия верна.

Судья: С.В. Абрамов

Секретарь с/з ФИО5

Свернуть

Дело № 5-915/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2015 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Язынина С.Г. (адрес суда: г. Волгоград, ул. Кузнецова, дом №65), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Гладченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Гладченко А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут находясь возле <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Гладченко А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что нарушал общественный порядок.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Гладченко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением очевидца правонарушения, рапортом сотрудника полиции, протоколом об ад...

Показать ещё

...министративном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Таким образом, своими действиями Гладченко А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность Гладченко А.А. судом в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гладченко А.А. в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного судья считает необходимым признать Гладченко А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и с учетом личности виновного, его имущественного положения, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гладченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Назначить Гладченко А.А. административное наказание по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Волгоградской области (УВД г. Волгограда) расчётный счет № 40101810300000010003, Банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области город Волгоград; ИНН 3434000680 КПП 344501001, Код ОКАТО 18401000000; БИК Банка 041806001. Наименование платежа: административный штраф код дохода 188 1 16 90040 04 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья С.Г. Язынина

Свернуть

Дело № 5-571/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

21 мая 2016 года город Волгоград, ул. Кузнецова, 65

Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Рогозина В.А., рассмотрев единолично административный материал, поступивший в суд 21 мая 2016 года, в отношении Гладченко АА родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении АЕ-34 № 459021 от 20 мая 2016 года, Гладченко А.А. 07 мая 2016 года в 08 часов 50 минут находясь около дома № 60 по ул. Титова, Краснооктябрьского района г. Волгограда, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Гладченко А.А. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Гладченко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: про...

Показать ещё

...токолом об административном правонарушении АЕ-34 № 459021 от 20 мая 2016 года, объяснением Ершова Р.В., рапортом сотрудника ППС УМВД РФ г. Волгограда Овсюкова А.В., не доверять которым у суда оснований не имеется.

Факт совершения Гладченко А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, таким образом, своими действиями Гладченко А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Гладченко А.А. в соответствии со ст. 4.2 -4.3. КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного судья считает необходимым признать Гладченко А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и, с учетом характера совершенного правонарушении, личности виновного и его имущественного положения, назначить Гладченко А.А. административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в соответствии со статьей 3.9 КоАП РФ - в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь Гладченко АА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 30 минут 20 мая 2016 года, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 судок со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья А.А. Рогозина

Свернуть