Гладченко Наталья Сергеевна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новочеркасск 23 июня 2014 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Полякова Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя помощника прокурора г. Новочеркасска Трофимова А.Ю.,

подсудимой Гладченко Н.С.,

защитника подсудимой - адвоката Плешакова А.Г., представившего ордер № от <дата> года, удостоверение №,

при секретаре Стаховской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гладченко Н.С., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, разведенной, имеющей малолетнего сына <дата> года рождения, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гладченко Н.С. предъявлено обвинение в том, что она <дата> в период времени с 23 часов 13 минут до 23 часов 51 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в холле ресторана <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, и воспользовавшись тем, что К.И.В. временно отсутствует в данном месте и не наблюдает за ее действиями, тайно похитила принадлежащую последней женскую шубу из меха норки темно-коричневого цвета, стоимостью 50000 рублей, висевшую в шкафу в указанном помещении. После чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила К.И.В. значительный ущерб на указ...

...анную сумму.

В судебное заседание от потерпевшей К.И.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гладченко Н.С. в связи с примирением сторон. Материальный ущерб возмещен и вред, причиненный преступлением, заглажен, в связи с чем претензий к Гладченко Н.С. она не имеет.

Подсудимая Гладченко Н.С. подтвердила факт возмещения причиненного ущерба и примирения с потерпевшей, также просила прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Изучив ходатайство потерпевшей, выслушав мнение защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела, проверив представленные материалы, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Гладченко Н.С. в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ч. 3 ст. 254 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Из обстоятельств дела видно, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон заявлено потерпевшей добровольно, причиненный ей вред заглажен, достигнуто примирение с подсудимой. Указанная квалификация содеянного сторонами не оспаривается. Гладченко Н.С. привлечена к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести. Она ранее не судима, примирилась с потерпевшей К.И.В., которой причиненный ущерб возмещен, в связи с чем условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд не видит каких-либо оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Гладченко Н.С. по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Гладченко Н.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения подписку о невыезде в отношении Гладченко Н.С. оставить прежней.

Вещественные доказательства женскую шубу из меха норки темно-коричневого цвета, возвращенную потерпевшей К.И.В., - оставить по принадлежности; компакт-диск <данные изъяты>, - оставить в материалах дела (л.д.57,118).

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья Е.А.Полякова

Дело №2-56/2021 УИД 22RS0054-01-2021-000071-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Староалейское 25 марта 2021 года

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.А.,

при секретаре Ткачевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Пукановой О.А. к администрации Третьяковского района Алтайского края, администрации Третьяковского сельсовета Третьяковского района Алтайского края, Фишер Ю.С., Гладченко Н.С., Пуканову С.С., Пукановой К.С. о признании права собственности на земельную долю,

у с т а н о в и л:

Пуканова О. А. обратилась в суд с иском к администрации Третьяковского района Алтайского края, администрации Третьяковского сельсовета Третьяковского района Алтайского края, Фишер Ю.С., Гладченко Н.С., Пуканову С.С., Пукановой К.С. о признании права собственности на земельную долю, указывая в иске, что её супруг ФИО1. являлся членом СПК коопхоз «Прогресс» и был наделен земельной долей размером 17.2 га, однако при жизни свидетельство о праве собственности на земельный пай не получал. Данный пай находится в фактическом пользовании СПК коопхоз «Прогресс». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умер, после его смерти наследство приняла истец, приняла меры к его сохранению. Поскольку при жизни супругом не получено свидетельство о государственной регистрации права на земельную долю, истец обратилась в суд.

Ссылаясь на ч.2 ст.218 ГК РФ Пуканова О.А. просила признать за ней право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный: Алтай...

...ский край, Третьяковский район, земли СПК коопхоз «Прогресс» в размере 17,2 га, в порядке наследования после смерти ФИО1.

В судебном заседании истец Пуканова О.А., ее представитель Волженин Н.Н. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Третьяковского района Алтайского края, представитель третьего лица СПК коопхоз «Прогресс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Третьяковского сельсовета Третьяковского района Алтайского края, ответчики Фишер Ю.С., Гладченко Н.С., Пуканов С.С., Пуканова К.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, поступили заявления о признании иска представителем ответчика и ответчиками.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно Указу Президента РФ от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» в целях дальнейшего совершенствования земельных отношений, приватизации земель, упрощения процедуры наделения граждан земельными участками постановлено приватизацию земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, осуществлять в соответствии с действующим законодательством и настоящим Указом; установлено, что решения по перераспределению земель принимаются органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам.

Также в соответствии с данным Указом колхозы и совхозы были обязаны в 1992 г. провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах (п.3), районные органы исполнительной власти совместно с комитетами по земельной реформе и земельным ресурсам установить среднерайонные нормы бесплатной передачи земли в собственность граждан с учетом качества земель (п.4), местные администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право (п.6).

В постановлении Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» совхозам и колхозам также предписывалось провести реорганизацию до 01.01.1993 года.

Возможные пути и особенности реорганизации сельскохозяйственных предприятий, порядок определения имущественных паев и земельных долей и направлений их использования были установлены действующим в тот период времени Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 №708.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановлением Правительства РФ №86 от 29.12.1991 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» право на бесплатное получение земельной доли (земельного пая в общей долевой собственности) имели все члены колхоза и работники, в т.ч. ушедшие на пенсию, совхозов, которые были реорганизованы в коллективные сельскохозяйственные предприятия.

Пунктами 18, 20 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», завершавшим процедуру наделения лиц земельными долями, было установлено, что моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия). Всем собственникам земельных долей при наличии заявлений от них выдаются свидетельства по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России».

ДД.ММ.ГГГГ за № администрацией Третьяковского района Алтайского края принято постановление, которым в соответствии с Указом Президента РФ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено каждому собственнику земельного участка выдать свидетельство на право собственности на землю с дальнейшей регистрацией в регистрационной (поземельной) книге Райкомзема.

Постановлением администрации Третьяковского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель) Третьяковского района» установлена среднерайонная норма бесплатной передачи земли в собственность гражданам в размере 452 баллогектара или 15, 8 га сельхозугодий.

Согласно представленному Управлением Росреестра по Алтайскому краю расчету среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность граждан и земельного пая в сельскохозяйственных предприятиях, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ председателем районного комитета по земельной реформе и земельным ресурсам, откорректированная среднерайонная норма бесплатной передачи земли в собственность граждан по общей оценке, в т.ч. по колхозу «Прогресс», составила 452 баллогектара.

Согласно архивной копии протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общим собранием колхозников колхоза «Прогресс» принято решение о реорганизации колхоза «Прогресс» в ТОО «Прогресс», о распределении земельных угодий и установлении размера и стоимости земельного пая, копией протокола № учредительного собрания товарищества «Прогресс» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о создании товарищества «Прогресс». В списке учредителей товарищества «Прогресс» за № значится ФИО1

Члены колхоза и пенсионеры наделялись равными земельными долями, размер одной земельной доли составляет 17,2 га сельскохозяйственных угодий (пашня – 11,4 га, сенокосы – 1,0 га, пастбища – 4,8 га).

Согласно информации, представленной ФГБУ «ФКП Росреестра» по Алтайскому краю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером № в ЕГРН содержатся сведения о возникших до вступления в силу ФЗ от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вещных правах, учтенных до вступления в силу ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», которые не зарегистрированы в реестре прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества ЕГРН, в том числе правообладателя ФИО1, вид права – долевая собственность (452 баллогектара).

Вышеуказанные доказательства свидетельствуют о том, что при колхозе «Прогресс» ФИО1 был наделен земельной долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № в размере 452 баллогектара.

Колхоз «Прогресс» на основании решения общего собрания колхозников от ДД.ММ.ГГГГ и постановления администрации Третьяковского района № от ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в ТОО «Прогресс». ТОО «Прогресс» на основании решения общего собрания членов ТОО от ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в СПК колхоз «Прогресс».

ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истец Пуканова О.А. является супругой ФИО1., ответчики Фишер Ю.С., Гладченко Н.С., Пуканов С.С., Пуканова К.С. – являются детьми ФИО1

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (части 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГК РФ).

Как следует из сообщения нотариуса Третьяковского нотариального округа, наследственное дело к имуществу ФИО1. не заводилось, фактически приняла наследство супруга, Пуканова О.А., поскольку совершила свидетельствующие о фактическом принятии наследства в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ действия.

Ответчики Фишер Ю. С., Гладченко Н. С., Пуканов С. С., Пуканова К. С. на наследственное имущество ФИО1. правопритязаний не заявляют.

В связи с чем, за истцом, как наследником ФИО1 подлежит признанию право собственности на земельную долю в размере 17,2 га с оценкой 452 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, имеющий разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: Алтайский край, Третьяковский район, земли бывшего колхоза «Прогресс», в порядке наследования после смерти ФИО1.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Пукановой О.А. к администрации Третьяковского района Алтайского края, администрации Третьяковского сельсовета Третьяковского района Алтайского края, Фишер Ю.С., Гладченко Н.С., Пуканову С.С., Пукановой К.С. о признании права собственности на земельную долю удовлетворить.

Признать право собственности Пукановой О.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на земельную долю в размере 17,2 га с оценкой 452 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, имеющий разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: Алтайский край, Третьяковский район, земли бывшего колхоза «Прогресс», в порядке наследования после смерти ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Гончарова